![]() |
|
|
|
| VHF: Canal 77 |    | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|
|
#1
|
||||
|
||||
|
Cita:
deb http://doc.hausser.ch/debpackages ubuntu-dha lucid al origenes del software. Tras añadir la clave: su root wget http://doc.hausser.ch/debpackages/dha-debpackages.key -O - | apt-key add - Bastaria con hacer un: sudo apt-get update Y despues un: sudo apt-get upgrade. No lo he probado pero si lo logras dilo (si lo logro yo lo dire). Suerte. |
| Los siguientes cofrades agradecieron este mensaje a | ||
Navi (14-08-2011) | ||
|
#2
|
||||
|
||||
|
Acabo de ver que en navigatrix el repositorio de zygrib ya esta instalado. Solo hace falta activarlo.
En el terminal editamos el source.list con el siguiente comando: sudo nano /etc/apt/sources.list tras eso hay que buscar la linea del epositorio de zygrib yquitarle la # que tiene delante, cambiara de color. Guardamos los cambios con ctrl-o y salimos. Despues ya sabeis sudo apt-get update y sudo apt-get upgrade. Listo |
|
#3
|
||||
|
||||
|
Cita:
Pingu, eres un crack! Viva Linux! |
|
#4
|
||||
|
||||
|
Guennnaaaaassss
Yo también me lo he instalado y va muy bien, muy completo y los archivos como apenas pesan, bajan en un plis plas. Es una suerte que haya gente que haga estos programas y se compartan gratis, una gran ayuda para muchas actividades donde conocer la meteo es importante. ![]() ![]() ![]() Saludos ![]() ![]() ![]()
__________________
HermanA de la Costa ![]() Mi blog sobre cosas del mar https://lamardcosas.blogspot.com/ Página en Facebook sobre el libro de la vuelta al mundo del Vulcano https://www.facebook.com/demontserratalosmaresdelsur/
|
|
#5
|
||||
|
||||
|
Hola a todos
![]() Yo también he instalado la aplicación, en concreto la versión 5.0.2, que por supuesto incluye, entre otras mejoras, la traducción a español gracias al cofrade Tropelio ![]() Tengo dos dudas; ¿alguien sabe lo que es el dato CAPE (suelo). También he observado que el sistema de coordenadas no está muy "afinado". Si sitúo el cursor sobre las coordenadas que me da el GPS de a bordo, veo que las coordenadas del zyGrib se van más de 15 millas desde mi situación; ¿os pasa lo mismo? Un saludo y una ronda ![]() |
|
#6
|
||||
|
||||
|
¿Ha muerto este hilo?...
![]() ![]() |
|
#7
|
||||
|
||||
|
Cita:
Pues yo no he observado eso, pero no es extraño porque no me he preocuopado de ese asunto. Me explico: 1. Si te fijas en las opciones de zyGrib, puedes elegir entre diferentes proyecciones cartográficas. En concreto, si pinchas en la pestaña "Tierra" se abre un menú cuya segunda opción es "Proyección". Eso se refiere a la proyección cartográfica a utilizar. Pero es que además de la proyección está de Datum utilizado (tanto por zyGrib como pir tu GPS que será el WSG84). En resumen, NO se pueden comparar directamente coordenadas obtenidas de mapas (cartas) diferentes. El tema de la cartografía es mucho más delicado (y divertido!) de lo que normalmente pensamos. Pero ese es otro asunto en el que no vamos a entrar ahora, entre otras cosas porque para estudiar (y, por tanto, entender) bien la cartografía hay que saber muchas (pero muchas muchas) matemáticas. 2. zyGrib NO es un programa de cartografía y, muchos menos, de navegación. Es decir, los mapas, si bien usando una proyección bien definida como, por ejemplo, la Mercator (que es una de las opciones que se puede elegir) deben considerarse meramente orientativos, por decirlo así. zyGrib es un programa para mostrar información meteorológica muy completa de manera gráfica. Pero es que desde el punto de vista meteorológico 15 millas más allá o más acá es irrelevante, simplemente no se puede afinar tanto en meteo porque la mlla (el "grid") necesario sería tan fino que no habría ordenador capaz de realizar los cálculos necesarios. Fíjate que la resolución mejor que se puede seleccionar a la hora de bajar el archivo grib es de 0,5ºx0,5º, o sea, bastante más de 15 millas. Eso significa, por supuesto, que NO pueden esperarse de estos modelos numéricos (cuyos resultados son los que muestra zyGrib y programas similares y la práctica totalidad de webs que dan información meteo) detalles meteorológicos locales. Por eso, insisto una vez más, estos modelos NO SON (y me temo que no lo serán nunca) la panacea que nos evite tener que estudiar meteo. Si de verdad queremos buenas pevisiones no hay más remido que estudiar meteo, ENTENDERLA, y, entonces, complementar los resultados de esos modelos con nuestras propias previsiones basadas en nuestros conocimientos. Eso es lo que hacen los profesionales de la meteo cuando dan un parte para una zona concreta. Y aun así, y como habréis observado muchas veces, fallan muchas veces: la Meteorología es una ciencia extraordinariamente complicada. En resumen, Palo-Palo, simplemente le has pedido demasiado al pobre zyGrib. No está pensado para lo que tu pretendes hacer. Saludos, Tropelio |
| 2 Cofrades agradecieron a este mensaje: | ||
Palo-Palo (30-10-2011) | ||
|
#8
|
||||
|
||||
|
Cita:
![]() La primera vez que pensé a fondo en la meteo fue cuando mirando Saturno a través del telescopio noté la diferencia entre un día aparentemente bueno pero en el que no se distinguía nada por las turbulencias y otro mas dudoso pero con tal calma atmosférica que permitía ver con claridad los diferentes anillos del planeta. Entonces me di cuenta de cuanto nos afecta esa capa casi invisible a veces pero siempre presente. Desde entonces la meteorología me apasiona tanto como la astronomía. ![]() Ya sabeis... lo peor del mar son las olas y estas no tienen prácticamente voluntad alguna.... o casi. ![]() |
|
#9
|
||||
|
||||
|
Cita:
La verdad es que no le pido demasiado al Zygrib, con lo que me ofrece me sobra con creces... era una simple observación. Sobre la explicación del CAPE, ya he visto tu hilo...impresionante ![]() Gran programa y gran aporte el tuyo cada vez que intervienes en el foro ![]() Un saludo y una ronda ![]() |
![]() |
Ver todos los foros en uno |
| Herramientas | |
| Estilo | |
|
|