Vela Qué sextante comprar

Originalmente publicado por Keith11

Yo con mi mark 25, de plastiko, , tomando alturas con cuidado, y tomando varias alturas seguidas y promediando (alturas e instante de la medida) he llegado a cometer errores de apenas 1/2 milla... eso sí, tomando como situacion estimada una posicion bien fiable... y es que en la navegacion astronomica tan importante es llevar una buena estima como el uso del sextante

Con los veleros ocurre un error muy tipico... como se tiene la costumbre de navegar "al viento", es decir orzar o arribar si hay roladas, si no se toma datos del nuevo rumbo y el instante en que se hace, cuando orzas y arribas luego es imposible obtener una buena estima...

a motor se suele navegar más a rumbo fijo, independientemente de que role el viento. Pero con un velero, sobre todo hasta que te familarizas con la navegacion astronomica, se tiende a navegar "al viento". Aunque nada impide que se fije rumbo y sean las velas las que se vayan trimando en funcion de como rola el viento... de hecho es lo que hay que hacer... y sobre todo anotar cuando se cambia rumbo y cual es ese nuevo rumbo

saludos

Buenas noches,

Me va Ud. a perdonar, Sr. Tunante, pero no estoy en absoluto de acuerdo con esta intervención suya. Por partes, como decía el destripador:

Es cierto que si llevamos una buena estimas las cosas son un poco (tan sólo un poco) más sencillas o, mejor dicho, no más sencillas sino menos tediosas. Me explico, aunque puede que eso me lleve 20 ó 30 páginas:

Cuando se inventó todo este asunto de la navegación astronómica, tal cual la entendemos hoy (es decir, recta de altura en cualquier momento en que midamos la altura de un astro, eso sucedió allá por finales del siglo XVIII o más bien principios del XIX) los cálculos debían ser lo más sencillos y automáticos posible, en primer lugar porque no había calculadoras que hicieran las cuentas más sencillas, en segundo lugar porque te jugabas la vida si cometías un error en los cálculos y en tercer lugar porque la mayoría de navegantes eran virtualmente analfabetos de manera que no era ni siquiera imaginable la idea de enseñarles Astronomía de manera que entendiesen lo que estaban haciendo. Estas razones son el origen de los nefastos tipeos, aún hoy, en pleno siglo XXI, defendidos de manera incomprensible por algunos como modo de aprobar exámenes ridículos para obtener títulos inútiles, pero esta es otra cuestión... La cosa es que en las circunstancias descritas disponer de una estima buena es interesante porque te garantiza que una observación de la altura de un astro (por supuesto, hecha como es debido, es decir promediando el resultado de varias alturas seguidas, balanceando el sextante para garantizar que medimos en el plano vertical del astro, etc) dará lugar a un línea de posición del barco de buena calidad. Pero hoy día esto no es necesario en absoluto. Para empezar, disponiendo de una simple calculadora como la que usamos para calcular la recta de altura hoy día podemos prescindir de una estima de calidad e incluso podemos prescindir de la estima por completo. Este es un asunto que en su día, hace años ya, discutí yo mismo en este mismo foro, aquí:

http://foro.latabernadelpuerto.com/s...ad.php?t=17598

Pero tampoco es necesario todo ese cálculo (más bien calculillo, es muy simple). Me explico:

Si nuestra situación de estima es mala lo que sucederá es que cuando calculemos los determinantes de las rectas de altura correspondientes a los astros que hemos medido obtendremos una Dif_altura muy grandes (o más grandes de los 10 ó 12 minutos comunmente considerados razonables). Eso significa que la situación verdadera obtenida del corte de esas rectas de altura contendrá un error apreciable porque no será cierto entonces que podamos aproximar el trozo de círculo de altura próximo a nuestra situación de estima (mala) por una recta (estamos viendo el círculo de altura desde demasiado lejos y, por tanto, su curvatura será apreciable). Pero lo que si será cierto es que esa situación obtenida del corte de las rectas de altura será una mucho mejor aproximación a la situación verdadera (todavía desconocida) que la estima (mala) que llevamos. Así que lo que hemos de hacer es tomar esta situación de corte como nueva situación de estima y volver a calcular los determinantes de las rectas de altura. Con total seguridad obtendremos ahora unas Dif_altura razonables (y si no repetimos el proceso las veces que sea necesario). Este proceso hoy día es trivial utilizando una simple calculadora que cuesta 20 euros. Naturalmente no era en absoluto recomendable a finales del siglo XVIII...

Así que, querido Tuanante de los mares, no estoy de acuerdo con eso de que es fundamental llevar una buena estima. Es más cómodo, pero no es necesario en absoluto.

Saludos,
Tropelio