1421 El año que China descubrio

konpai · #1 08-10-2011, 10:53

Los ingleses son bastante más críticos y objetivos que nosotros con sus hechos y con su historia. No hay mas que ver la BBC y la TVE. También sus películas. Menuda diferencia!

patapalo · #2 09-10-2011, 05:27

Lo dudo no creas que BBC no tiene intereses, el 99% de los britanicos creen que el primero en circumnavegar la tierra fue el Pirata Blake y como esa hay miles pues tambien ofrecen una historia distorsionada y puesta a su favor siempre aunque falte a la verdad.
No hay mas que ver una de esas peliculas inglesas.

Cita:

Originalmente publicado por konpai

Los ingleses son bastante más críticos y objetivos que nosotros con sus hechos y con su historia. No hay mas que ver la BBC y la TVE. También sus películas. Menuda diferencia!

maelstrom · #3 09-10-2011, 12:23

Hola y saludos para todos.

No vamos a negar aquí que a todos los pueblos que conquistaron a otros se les fué en muchas ocasiones la mano, pero lo que no he visto es me nadie mencione a las grandes genocidas

: la viruela, la gripe, el sarampión, la peste, la malaria, la fiebre amarilla, etc.

Sin extenderme demasiado. Por ejemplo la viruela fué capaz de matar al 90 % de la población indigena en muchas zonas de america. http://www.elsiglodetorreon.com.mx/n...e-america.html ó http://de10.com.mx/wdetalle2758.html

Más que una invasión humana fué una " Invasión Biológica " http://www.esa.org/science_resources...ish/issue5.pdf en la que la los pueblos índigenas estaban en una clara situación de debilidad pues sus sistemas inmunitarios no estaban preparados y de ahí que sólo los mas aptos sobreviviesen y desde el punto de vista de evolución del ser humano fuese positivo para esos pueblos pues los hizo más fuertes. Aunque, menudo peaje pagaron.

P.D. Y ahora con la "globalización" y aumento de las temperaturas las enfermedades tropicales están en alza. http://www.consumer.es/web/es/salud/2007/09/17/167017.php
Por tanto le toca a nuestro sistema inmunológico " actualizarse " .

Cuarteroni · #4 09-10-2011, 13:00

Bueno, es posible. Y también es posible muchas otras cosas. Los Vikingos en Terranova, algún navegante Europeo como Viracocha en el imeprio Inca o los egipcios en Australia...
Pero ese no es el problema. El hecho del "descubrimiento" nace de que es desde ese momento se produce una interacción enttre ambos continentes, y comienza la "aldea global", como resultado de la unificación económica.

Por otra parte el polemizar con las conquistas violentas de aquellas épocas es no entender mucho de la historia. No se puede juzgar los actos de la historia desde la forma de pensar actual. Ellos, nuestros antepasados, estaban cargados de prejuicios sociales, religiosos, etc... irrenunciables para ellos aunque erróneos para nosotros. Ellos creían que hacían bien, por mucho que nosotros estamos seguros de que debían haber actuado de otro modo. Son ejemplos claros de la banalidad del mal. Hoy, de hecho, seguimos teniendo miles de ejemplos. Por otra parte,¿Son los Españoles, Ingleses y Franceses actuales, culpables de las atrocidades, reales e imaginarias, que también las hay, de las conquistas y violencias de aquellas épocas? ¿Son los Méxicanos actuales culpables de los lanzamiento en los cenotes de jóvenes vírgenes en honos del dios Chaac?. No tiene sentido desde nuestra perspectiva juzgar la historia. Podemos entenderla, revisarla, "procesarla" para no repetirla, pero no aplicar los mismos atributos a diferentes generaciones pasadas cientos o miles años. Justamente muchas barbaridades actuales se realizan en justificación de barbaridades pasadas. Y no quiero seguir abundando en el tema, porque... para qué.

Choquero · #5 09-10-2011, 14:59

Cita:

Originalmente publicado por Cuarteroni

Bueno, es posible. Y también es posible muchas otras cosas. Los Vikingos en Terranova, algún navegante Europeo como Viracocha en el imeprio Inca o los egipcios en Australia...
Pero ese no es el problema. El hecho del "descubrimiento" nace de que es desde ese momento se produce una interacción enttre ambos continentes, y comienza la "aldea global", como resultado de la unificación económica.

Por otra parte el polemizar con las conquistas violentas de aquellas épocas es no entender mucho de la historia. No se puede juzgar los actos de la historia desde la forma de pensar actual. Ellos, nuestros antepasados, estaban cargados de prejuicios sociales, religiosos, etc... irrenunciables para ellos aunque erróneos para nosotros. Ellos creían que hacían bien, por mucho que nosotros estamos seguros de que debían haber actuado de otro modo. Son ejemplos claros de la banalidad del mal. Hoy, de hecho, seguimos teniendo miles de ejemplos. Por otra parte,¿Son los Españoles, Ingleses y Franceses actuales, culpables de las atrocidades, reales e imaginarias, que también las hay, de las conquistas y violencias de aquellas épocas? ¿Son los Méxicanos actuales culpables de los lanzamiento en los cenotes de jóvenes vírgenes en honos del dios Chaac?. No tiene sentido desde nuestra perspectiva juzgar la historia. Podemos entenderla, revisarla, "procesarla" para no repetirla, pero no aplicar los mismos atributos a diferentes generaciones pasadas cientos o miles años. Justamente muchas barbaridades actuales se realizan en justificación de barbaridades pasadas. Y no quiero seguir abundando en el tema, porque... para qué.

Me remito al post nº 13.