![]() |
|
|
|
| VHF: Canal 77 |    | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
#11
|
||||
|
||||
|
Cita:
El empresario arriesga su capital y su trabajo, sin posibilidades de desempleos ni demás, además de contar con una liquidez en ciertos momentos demasiado alta que le tientan a un consumismo y vilipendio exagerado. El trabajador por su parte quiere seguridad, una seguridad que no está en manos del que lo emplea, está en manos de un sistema que lastra a la empresa y a la productividad. El empleado debería sentirse recompenssado directamente por su rendimiento y de forma generosa. Eso es decir: tengo una empresa y produzco lo que sea, yo empleo a unos trabajadores y reparto beneficios y riesgos con ellos. de ese modo la empresa prospera y todos prosperamos en mayor o menor medida según sea nuestro rendimiento. Pero en el caso de que vengan mal dadas recibiremos todos en nuestra medida. No gastamos en seguros de desempleo ni en seguridad social y lo contratamos privadamente (el que quiera) somos mayorcitos y asumimos nuestros riesgos. El empresario ganará por su gestión e ideas de producción y el trabajador por producir. Eso sería cojonudo pero está prohibido. De ese modo en la pequeña empresa se enfrenta a empleado con empleador. Y no digo que se abdique de los derechos de los trabajadores, digo sencillamente que esto está muy mal montado. El costo de un empleado es de 3100 euros y el empleado recibe un líquido de 1600. Por lo que el empresario paga mucho y el empleado recibe muy poco. Aparte de eso si hubiese más libertad se podría premiar en mayor modo cuando se gana mucho y dejar a los empleadores negreros con el culo al aire. Pensándolo bien es muy complicado que las personas nos entendamos. |
| Herramientas | |
| Estilo | |
|
|