Crisis permanente ?

[Aldisele]

Originalmente publicado por woqr

................Por eso UPyD aunque saque casi tantos votos como Izquierda Unida, tiene muchísimos menos diputados, debido a que sus votos no están lo suficientemente repartidos por todo el territorio nacional, como si lo está el voto de Izquierda Unida..............

Esto que dices, o no lo entiendo, o es que no tienes claro nuestro sistema electoral.

Precisamente lo que favorece nuestro sistema es a los partidos cuyos votos no están repartidos, se favorece a los que concentran votos en unas pocas provincias (Amaiur, PNV, etc...)

UPyD ha salido muy desfavorecida en relación a IU porque nuestro sistema castiga brutalmente a los partidos pequeños que se presentan en todas las provincias, pero cuanto más pequeños peor. IU ha pasado el corte de sacar diputado en muchas provincias donde UPyD no ha conseguido llegar al corte.

La mayor parte de votos de UPyD han ido directamente al cubo de la basura con nuestro sistema. Con IU ha pasado lo mismo pero en menor medida.

[woqr]

Originalmente publicado por Aldisele

Esto que dices, o no lo entiendo, o es que no tienes claro nuestro sistema electoral.

Precisamente lo que favorece nuestro sistema es a los partidos cuyos votos no están repartidos, se favorece a los que concentran votos en unas pocas provincias (Amaiur, PNV, etc...)

UPyD ha salido muy desfavorecida en relación a IU porque nuestro sistema castiga brutalmente a los partidos pequeños que se presentan en todas las provincias, pero cuanto más pequeños peor. IU ha pasado el corte de sacar diputado en muchas provincias donde UPyD no ha conseguido llegar al corte.

La mayor parte de votos de UPyD han ido directamente al cubo de la basura con nuestro sistema. Con IU ha pasado lo mismo pero en menor medida.

La culpa es mía por meterme donde no me llaman.... ya sabía que esto acabaría en controversia.

Te repito mi primera intervención de este tema:

El sistema que tenemos "protege" los territorios con menor población frente a las grandes ciudades, para que todos los territorios estén convenientemente representados y defendidos en el parlamento.

Y de paso edito en rojo, mi anterior intervención para que se entienda bien lo que quería decir (porque efectivamente estaba mal explicado).

[genoves]

No estoy de acuerdo, ALDISELE. El resultado es el que es, pero la ley D'Hont privilegia a los partidos naconalistas y sobretodo en este caso, al partido más votado en cada circunscripción. Solo 500.000 votos más (que son algo menos por la subida del censo) le han dado nada menos que 32 diputados más al PP y mayoría absoluta con un voto de solo el 44%. Es decir, el PP ganador y Amaiur se han beneficiado con distinto enfoque y opuesto pensamiento de una ley matemática democrática pero terriblemente injusta. Es curioso observar este cuadro o compararlo con los datos que da ROM.

http://www.generales2011.mir.es/99CG/DCG99999TO_L1.htm

Otra cosa es que esa mayoría absoluta sea lo que quieren los mercados.

Y es que las reglas del juego las sabíamos bastante antes, aunque no nos gustaran a muchos. El PP no las cambiará como no lo hizo el PSOE y ahora a estos les han dado en todos los morros con D'Hont.

Originalmente publicado por Aldisele

Esto que dices, o no lo entiendo, o es que no tienes claro nuestro sistema electoral.

Precisamente lo que favorece nuestro sistema es a los partidos cuyos votos no están repartidos, se favorece a los que concentran votos en unas pocas provincias (Amaiur, PNV, etc...)

UPyD ha salido muy desfavorecida en relación a IU porque nuestro sistema castiga brutalmente a los partidos pequeños que se presentan en todas las provincias, pero cuanto más pequeños peor. IU ha pasado el corte de sacar diputado en muchas provincias donde UPyD no ha conseguido llegar al corte.

La mayor parte de votos de UPyD han ido directamente al cubo de la basura con nuestro sistema. Con IU ha pasado lo mismo pero en menor medida.

[woqr]

Originalmente publicado por genoves

No estoy de acuerdo, ALDISELE. El resultado es el que es, pero la ley D'Hont privilegia a los partidos naconalistas y sobretodo en este caso, al partido más votado en cada circunscripción. Solo 500.000 votos más (que son algo menos por la subida del censo) le han dado nada menos que 32 diputados más al PP y mayoría absoluta con un voto de solo el 44%. Es decir, el PP ganador y Amaiur se han beneficiado con distinto enfoque y opuesto pensamiento de una ley matemática democrática pero terriblemente injusta. Es curioso observar este cuadro o compararlo con los datos que da ROM.

http://www.generales2011.mir.es/99CG/DCG99999TO_L1.htm

Otra cosa es que esa mayoría absoluta sea lo que quieren los mercados.

Y es que las reglas del juego las sabíamos bastante antes, aunque no nos gustaran a muchos. El PP no las cambiará como no lo hizo el PSOE y ahora a estos les han dado en todos los morros con D'Hont.

Menudo cabreo que tiene que tener Rosa Díez !!