Navegación Distancias lunares hoy día 29 de noviembre

[Nick]

...se nublará...

Originalmente publicado por Nick

...se nublará...

No seas pájaro de mal agüero, Nick, que seguro que se podrá ver muy bien desde casi toda la Península, excepto desde Galicia, pero por contra ellos podrán pasar de esta tontería y dedicarse a comer centolla, mucho más interesante...

Esta es la predicción de nubosidad para esta tarde a las 19:00 hora oficial. Antes es incluso menor y deberíamos haber observado ya a esta hora si queremos medir la distancia lunar con Venus porque de lo cotrario estará ya demasiado cerca del horizonte y seguro que el terreno nos lo ocultará.



Saludos,
Tropelio

[sabicas]

Originalmente publicado por Tropelio

No seas pájaro de mal agüero, Nick, que seguro que se podrá ver muy bien desde casi toda la Península, excepto desde Galicia, pero por contra ellos podrán pasar de esta tontería y dedicarse a comer centolla, mucho más interesante...

Esta es la predicción de nubosidad para esta tarde a las 19:00 hora oficial. Antes es incluso menor y deberíamos haber observado ya a esta hora si queremos medir la distancia lunar con Venus porque de lo cotrario estará ya demasiado cerca del horizonte y seguro que el terreno nos lo ocultará.



Saludos,
Tropelio

Hola Tropelio,
como puedo acceder a esas predicciones . Lo intenté sin éxito , soy de boina.
Gracias . Saludos

[Nick]

Originalmente publicado por sabicas

Hola Tropelio,
como puedo acceder a esas predicciones . Lo intenté sin éxito , soy de boina.
Gracias . Saludos

Usando ZyGrib http://www.zygrib.org/
En el menu superior la opcion Datos - Nubosidad

[sabicas]

Originalmente publicado por Nick

Usando ZyGrib http://www.zygrib.org/
En el menu superior la opcion Datos - Nubosidad

Muchas gracias. Saludos

[Nick]

Originalmente publicado por Tropelio

No seas pájaro de mal agüero, Nick, que seguro que se podrá ver muy bien desde casi toda la Península, excepto desde Galicia, pero por contra ellos podrán pasar de esta tontería y dedicarse a comer centolla, mucho más interesante...


Saludos,
Tropelio

Llamame lo que quieras: se nubló y llovió.

[LoboBlanco]

Fue medida única.

Volveré a tomar medidas y hago varias para promediar. Y este finde miraré cómo se hacen los calculos y me pondré con ellos.

¿Y Jupiter? ¿También nos sirve?

Originalmente publicado por Nick

Llamame lo que quieras: se nubló y llovió.

Pues vaya hombre, mala suerte. Pero eso significa que estás en Galicia, ¿no? Así que no te quejes que habrás comido centolla...

Originalmente publicado por LoboBlanco

Fue medida única.

Volveré a tomar medidas y hago varias para promediar. Y este finde miraré cómo se hacen los calculos y me pondré con ellos.

¿Y Jupiter? ¿También nos sirve?

Por supuesto que Júpiter sirve. Vamos a ver, la idea de las distancias lunares es utilizar la Luna como si de un reloj astronómico se tratase. Más concretamente, la Luna es el astro que más rápido se mueve por el cielo con respecto al fondo de estrellas "fijas". Por eso es el astro que usamos como reloj en este método: la distancia entre la Luna y otro astro varía con el tiempo. Esa distancia sabemos calcularla en función de la hora UT sin más que utilizar los datos del Almanaque Náutico. Así que lo que hacemos es medir la distancia lunar, corregirla para hallar la distancia lunar verdadera (que es la que mediría en el mismo instante que nosotros hemos medido un observador que estuviese situado en el centro de la Tierra, sin atmósfera, etc etc). Una vez que tenemos al distancia lunar verdadera obtenida de la medida corregida no temenos más que ver a qué hora UT la distancia lunar calculada coincide con la observada. Esa es la hora UT obtenida de las lunares. ¿Cuál es el problema? Pues que la Luna, aunque es el astro que más rápido se mueve con respecto a las estrellas, no lo hace lo suficientemente rápido como para que la precisión obtenida sea buena. Para entenderlo, es como si a un reloj analógico le vamos quitango sus agujas. Cuando el reloj tiene las tres agujas la precisión con la que incida la hora es el segundo. Pero si le quitamos el segundero la máxima precisión que puede darnos es el minuto, y si le quitamos el minutero pues sólo puede darnos la hora con una precisión de una hora. Por eso, para mejorar al máximo la precisión obtenida de las lunares hay que utilizar un astro cuya distancia angular con la Luna varíe lo más rápido posible. ¿Y cuales son esos astros? Pues puesto que la Luna se mueve aproximadamente a lo largo de la eclíptica (su órbita está inclinada "sólo" unos 5 grados con respecto a la eclíptica), la distancia lunar variará más deprisa con astros que también se encuentren en la eclíptica y sus proximidades. Por eso todos los planetas y el Sol son ideales para aplicar esta técnica de navegación, y las estrellas próximas a la eclíptica también. Por el contrario, si elegimos una estrella situada lejos de ella, su distancia angular con la Luna variará muy despacio y entonces los errorcillos (inevitables) en la medida y en los cálculos (la corrección por refracción y paralaje mayormente) tendrán un efecto enorme sobre la precisión. Es como si le hubiésemos quitado el segundero a nuestro reloj astronómico...

Otra cosa que me ha llamado la atención de tus dos medidas es que no tienen décimas de minutos ninguna de ellas. No sé si será casualidad o es que no anotas la lectura del sextante con esa precisión. Ten en cuenta que la precisión de la medida y de los cálculos es crucial en esta técnica, al contrario de lo que ocurre con la medida de la altura de un astro para obtener una recta de altura.

Saludos,
Tropelio

[LoboBlanco]

Tropelio : He empezado a leer tu documento sobre distancias Lunares que tienes en tu página Rodamedia. Me viene muy bien la idea general que me comentas en el mensaje porque el documento es para leerlo con calma, ir viendo los distintos pasos. Mi idea es ponerme ratos del fin de semana para a partir de las medidas ir haciendo los distintos pasos necesarios.

Mi sextante procede de la marina rusa, enviado directamente desde la nevada Rusia (por el nombre de la población, posiblemente de Siberia ). El tornillo micrometrico tiene solo una raya para hacer coincidir con el disco de 0 a 60 minutos. Y yo soy un principiante en esto. Con lo que si la raya queda justo entre dos señales del disco de 0 a 60, anoto un 0,5 añadido al valor leido. Si está alineada me decanto por 0,0. Si pasa pero sin llegar a estar entre la mitad de las 2 marcas, pienso que son 0,2 ó 0,3. Y lo mismo para el 0,8.

Puedo quizá poner una foto del tornillo micrometrico, si no me estoy haciendo entender.

Le tengo mucho cariño, pero no se si puedo mejorar la interpretación de la precisión.

Y las distancias lunares es un tema que me apetece aprender y disfrutar haciendolo.

Para las mediciones que quiero hacer este fin de semana aplicaré ese sistema rustico de medición, salvo que me comentes que puedo hacerlo mejor de alguna forma.

Así que

[Kane]

Originalmente publicado por LoboBlanco

Tropelio : He empezado a leer tu documento sobre distancias Lunares que tienes en tu página Rodamedia. Me viene muy bien la idea general que me comentas en el mensaje porque el documento es para leerlo con calma, ir viendo los distintos pasos. Mi idea es ponerme ratos del fin de semana para a partir de las medidas ir haciendo los distintos pasos necesarios.

Mi sextante procede de la marina rusa, enviado directamente desde la nevada Rusia (por el nombre de la población, posiblemente de Siberia ). El tornillo micrometrico tiene solo una raya para hacer coincidir con el disco de 0 a 60 minutos. Y yo soy un principiante en esto. Con lo que si la raya queda justo entre dos señales del disco de 0 a 60, anoto un 0,5 añadido al valor leido. Si está alineada me decanto por 0,0. Si pasa pero sin llegar a estar entre la mitad de las 2 marcas, pienso que son 0,2 ó 0,3. Y lo mismo para el 0,8.

Puedo quizá poner una foto del tornillo micrometrico, si no me estoy haciendo entender.

Le tengo mucho cariño, pero no se si puedo mejorar la interpretación de la precisión.

Y las distancias lunares es un tema que me apetece aprender y disfrutar haciendolo.

Para las mediciones que quiero hacer este fin de semana aplicaré ese sistema rustico de medición, salvo que me comentes que puedo hacerlo mejor de alguna forma.

Así que

Tu tornillo micrométrico no tiene Nonius (o nonio). Ya has dicho que sólo lleva una raya. Ese dispositivo te permite hacer de forma más precisa lo que tú haces a ojo al hacer más exacta la estimación entre divisiones.
Si eres habilidoso podrías incorporar uno a tu sextante haciendo una escala grabada (difícil) o impresa en un adhesivo y pegándola al tornillo.
9 divisiones que correspondan a 10 divisiones del tornillo (o 4-5, con la mitad de precisión). Aunque pudiera ser que el motivo de no llevarlo es que el mecanismo no tiene la precisión suficiente (holguras, dureza...) para esa apreciación.