Para reflexionar. La muerte navegando.

[forner82]

No creo que ninguno de nosotros tenga el derecho de enjuiciar a ese hombre...Cada uno tiene una escala de valores personal, que no puede ser valorada por el resto, puesto que no la comparten ni conocen en profundidad las motivaciones personales.

A mi entender, este hombre llevaba al limite todas sus aficiones, y eso le hacia sentir vivo. Puede que a otros les baste con sentarse a ver la tele, o con navegar con solete y 15 nudos de viento...Pero tambien hay quien necesita navegar por la Antartida, hacer los 3 cabos, o vete tu a saber que más "animaladas"

Está claro que tenia un hijo que dependia de él, pero quizá este hombre, si no intentaba realizar su proyecto, se hubiese sentido muerto en vida.

Asumió un riesgo y estuvo a punto de llegar a conseguir su propósito...Pagó un caro precio por intentarlo.
Solamente su familia podrá criticar,con derecho a hacerlo, su decisión de intentarlo.
No creo que nadie se juegue la vida, y la pierda, solo por decir por ahí..."he sido el primero en..." Seguro que tenia motivaciones importantes, para él, que no entenderemos los demás.

¿Querría ese hijo crecer con padre amargado que ha dejado de perseguir sus sueños?

[hulk]

Que fuerte cala los mensajes de papa estado, nos falta muy poquito para estar institucionalizados y a partir de ahi, la cancion oficial para todos (cielos casi me olvido y "todas")BEEEEEEEEEEEEEE. Naturalmente por nuestra SEGURIDAD. Que seria de la humanidad sin los que arriesgan. Mi respeto y mi brindis por el.

[joan]

Bueno pues ahora que hay opiniones para todos los gustos y como he sido yo el causante de esta +/- discusión entre amigos navegantes, os apunto otra dirección web, la de la página oficial de MCauley http://www.andrewmcauley.com/

Espero que os siga interesando.

Un saludo
Joan

[cónsul scipio]

Un drama de principio a fin...

[kameosiri]

Es una lástima y más dramático si cabe sobretodo viendo lo "poco" que le faltaba y sus familias esperandole..

[iperkeno]

Originalmente publicado por kameosiri

Es una lástima y más dramático si cabe sobretodo viendo lo "poco" que le faltaba y sus familias esperandole..

No faltaba tan poco...

Y si llega a entrar en el fiordo de Mildford, (estrechito) hay como 20 millas mas hasta el primer punto donde se puede desembarcar desde un kayac...

[ivanlc]

Originalmente publicado por forner82

Está claro que tenia un hijo que dependia de él, pero quizá este hombre, si no intentaba realizar su proyecto, se hubiese sentido muerto en vida.

Tenía dos proyectos entre manos:
criar al niño con su pareja y
lanzarse en una arriesgadísima hazaña.

El niño se preguntará: ¿porqué y para qué?

[forner82]

Originalmente publicado por ivanlc

Tenía dos proyectos entre manos:
criar al niño con su pareja y
lanzarse en una arriesgadísima hazaña.

El niño se preguntará: ¿porqué y para qué?

Seguro que se lo preguntará...Pero insisto, no creo que debamos juzgarlo.
Si algún dia soy padre, no me gustaría renunciar a mis sueños solo porque sea padre...Tambien es posible que cuando sea padre, piense de manera diferente a como lo hago ahora.

Todos los años hay padres y madres que cruzan el Atlantico, ida y vuelta, dejando familia en casa. En estas navegaciones, o en otras más cortas, se arriesga la vida, aunque parezca que no...¿Deberian dejar de hacerlo?

[Xavier Vila]

Originalmente publicado por forner82

Seguro que se lo preguntará...Pero insisto, no creo que debamos juzgarlo.
Si algún dia soy padre, no me gustaría renunciar a mis sueños solo porque sea padre...Tambien es posible que cuando sea padre, piense de manera diferente a como lo hago ahora.

Todos los años hay padres y madres que cruzan el Atlantico, ida y vuelta, dejando familia en casa. En estas navegaciones, o en otras más cortas, se arriesga la vida, aunque parezca que no...¿Deberian dejar de hacerlo?

Completamente de acuerdo, en medio del Atlántico te da un infarto y adiós, son todos los que cruzan el Atlántico unos egoístas?

Son todos los Astronautas que se embarcan en misiones donde no saben si volverán unos egoístas?

Somos todos los fumadores sabiendo que podemos morir por fumar unos egoístas? (si a caso tontos) pero no egoístas

Yo creo que no...............

Y en cuanto al estado que nos "protege" y al que traicionamos si hacemos cosas de este tipo, cada día veo muchas personas durmiendo debajo de puentes y nadie hace nada por ellas...................que cada cual viva como quiere siempre que no perjudique a los demás, y si es cierto, quizás los rescatadores corrieron peligro mientras los buscaban, pero igual o el mismo que pueden correr rescatándonos a cualquiera de nosotros con nuestro velero o motora, escalador, buscador de setas, cazador, alpinista etc etc

Donde esta la diferencia? Yo sinceramente no la veo

Y así podríamos seguir con una lista interminable, reitero que no me parece bien juzgar a nadie.

[fluxa]

A mi me parece que sí hay que arriesgar en esta vida, pero no hay que ir directo al suicidio. Podré intentar cruzar el atlántico en un barco de categoría 1, pero no lo intentaría con una piragua del Decathlon.

Igual que podría intentar batir un record de velocidad con un fórmula 1 y ponerlo a 300KM/H, pero no le adaptaría un motor a una bici de paseo para que se pusiese a 300 y cuando llegue a 250km/h con mi bici de paseo se parta por la mitad y me mate del hostión.

Cada reto tiene sus medios, no tienes porqué arriesgar la vida con apuestas personales imposibles que sabes que tienen una probabilidad muy alta de costarte la vida.

[ivanlc]

Originalmente publicado por forner82

Seguro que se lo preguntará...Pero insisto, no creo que debamos juzgarlo.
Si algún dia soy padre, no me gustaría renunciar a mis sueños solo porque sea padre...Tambien es posible que cuando sea padre, piense de manera diferente a como lo hago ahora.

Todos los años hay padres y madres que cruzan el Atlantico, ida y vuelta, dejando familia en casa. En estas navegaciones, o en otras más cortas, se arriesga la vida, aunque parezca que no...¿Deberian dejar de hacerlo?

Todo en esta vida comporta un riesgo (que es un término muy génerico).
La cuestión está en medirlo.
No podemos comparar el riesgo de cruzar el Atlántico
con un barco preparado que ir de Australia a nueva Zealanda con una canoa.

[forner82]

Originalmente publicado por ivanlc

Todo en esta vida comporta un riesgo (que es un término muy génerico).
La cuestión está en medirlo.
No podemos comparar el riesgo de cruzar el Atlántico
con un barco preparado que ir de Australia a nueva Zealanda con una canoa.

De acuerdo, no son riesgos comparables. Pero el limite de los riesgos asumibles se lo pone cada cual.
Yo ni siquiera pensaría en hacer una travesia como la que hizo él, pero respeto su decisión de intentar hacer algo que para él era importante, y me quito el sombrero ante su valentía al arriesgarlo todo por ir tras un sueño.
Entiendo que pueda parecer una postura egoísta la suya, pero no seré yo el que critique su forma de vivir.

[IsladeMalta]

Estoy de acuerdo con Ventarron que al hacer público un acto, se da al público la facultad de opinar. Y todas las opiniones son válidas y bienvenidas, por supuesto.

Por otra parte, lamento un poco que un tema tan interesante y fecundo como la muerte en el mar haya derivado hacia una cuestión puramente ética, personal y poco generalizable como lo es el tema del equilibrio entre los compromisos hacia los demás (familiares en este caso) y el afán de realización personal. Creo que al desarrollarse de otra manera, no se hubiera enroscado tanto.

Sea como sea, al leer con atención todas estas intervenciones, no puede no preguntarme porqué se le niega al aventurero lo que se les concede a otros colectivos. Nadie le reprocharía a un soldado hacerse voluntario para una misión peligrosísima en Afganistán, para poner un ejemplo extremo, si ello conlleva el riesgo de que sus hijos se queden sin padre. Podríamos hablar también de cooperantes de MSF en países de África, de bomberos, etc: muchos tienen familia.

Creo que más allá del compromiso que se contrae con el país, con un ideal humanitario, etc, lo que mueve toda esta gente es una especie de "pasión", de compromiso cegador, sea cual sea su naturaleza, que se antepone a cualquier otra consideración. Lo cual no significa en absoluto que los soldados , los aventureros, los médicos sin frontera no quieran a los suyos ni que los descuiden. Tal vez incluso se sientan más intensamente al lado de los suyos en esas circunstancias que en la rutina diaria de la vida normal.

[iferfoz]

[Citando a IsladeMalta

Sea como sea, al leer con atención todas estas intervenciones, no puede no preguntarme porqué se le niega al aventurero lo que se les concede a otros colectivos. Nadie le reprocharía a un soldado hacerse voluntario para una misión peligrosísima en Afganistán, para poner un ejemplo extremo, si ello conlleva el riesgo de que sus hijos se queden sin padre. Podríamos hablar también de cooperantes de MSF en países de África, de bomberos, etc: muchos tienen familia.


No creo yo que este caso que se trata sea comparable con el trabajo de los profesionales a que te refieres, los objetivos de estos son para provecho de los demás mortales y porque no, para mantener su familia.
Cruzar en kayak el Mar de Tasmania es por propio orgullo y no descubre ni salva nada ni a nadie.
Pero bueno, cuando aquí son "heroes" los que ganan un mundial de futbol, ese señor para mi, bien puede merecer el calificativo.
Saludos

[Capitán Trucho]

Originalmente publicado por IsladeMalta

Estoy de acuerdo con Ventarron que al hacer público un acto, se da al público la facultad de opinar. Y todas las opiniones son válidas y bienvenidas, por supuesto.

Por otra parte, lamento un poco que un tema tan interesante y fecundo como la muerte en el mar haya derivado hacia una cuestión puramente ética, personal y poco generalizable como lo es el tema del equilibrio entre los compromisos hacia los demás (familiares en este caso) y el afán de realización personal. Creo que al desarrollarse de otra manera, no se hubiera enroscado tanto.

Sea como sea, al leer con atención todas estas intervenciones, no puede no preguntarme porqué se le niega al aventurero lo que se les concede a otros colectivos. Nadie le reprocharía a un soldado hacerse voluntario para una misión peligrosísima en Afganistán, para poner un ejemplo extremo, si ello conlleva el riesgo de que sus hijos se queden sin padre. Podríamos hablar también de cooperantes de MSF en países de África, de bomberos, etc: muchos tienen familia.

Creo que más allá del compromiso que se contrae con el país, con un ideal humanitario, etc, lo que mueve toda esta gente es una especie de "pasión", de compromiso cegador, sea cual sea su naturaleza, que se antepone a cualquier otra consideración. Lo cual no significa en absoluto que los soldados , los aventureros, los médicos sin frontera no quieran a los suyos ni que los descuiden. Tal vez incluso se sientan más intensamente al lado de los suyos en esas circunstancias que en la rutina diaria de la vida normal.

Totalmente de acuerdo contigo, pero este caso lo comparo yo con un bombero que va a apagar un fuego en vaqueros y camisa de manga corta. El trabajo en sí ya es peligroso, pero no llevar el equipo reglamentario ni adoptar las precauciones necesarias es de cárcel. El problema es que con su imprudencia ponga en peligro las vidas de otros. Este caso parece ser que no fue así. DEP.

[simplex]

Habria que criticar tambien, a los que conquistaron el polo sur ..que estos dias cumplen cien años,al Amundsen. Que llego primero, Para que ????

Y El ingles Scott que llegando segundo murio, en el regreso. Para que???

El tipo ese, solo se a muerto.No creo que eso sea lo importante.ni siquiera para los que intuyen el sufrimiento del hijo.

Lo importante, es que otro, tenga hijos o no, tendra que ir. Porque ?????

Desde que eramos cazadores,no nos comformabamos, con cazar, un conejo,
teniamos que ir, por el mamut..

De todas formas. A las personas valientes, siempre las salva, el recuerdo.

saudos