El Puerto Deportivo de Gijón en apuros

[Nick]

Originalmente publicado por ENRICACION

Pregunta a los cofrades de Asturias
¿Este es el famoso "Marina Principado"?
Si es así, efectivamente, los precios podrían ser correctos en las vacas gordas.
Hoy lamentablemente, es inviable a esos precios

Una Marina es que unos particulares o empresas se hacen con la concesión.
En el pliego de condiciones entregaron el proyecto ( tantas infraesctructuras, tantos puestos de trabajo, tanta inversión...) claro, en 2006, antes del katapum.
Y como para recuperar esas ¨"promesas" tienen que cobrar eso que he visto que anuncian, es inviable.
Con lo que parece más que razonable que el que se baje los pantalones sea la Administración.

Yo lo veo correcto.
Hoy no se puede pedir eso.No corren buenos tiempos.

Una putada
Más....

Tu te refieres al nuevo puerto, Marina Yates, situado en zona este del Musel y gestionado por el propietario de Motonautica del Principado.
Aquí se habla del Puerto deportivo de Gijón, situado en el atiguo puerto de la ciudad. Hasta hace unos años gestionado por la Autoridad Portuaria de Gijon y ahora, en concesion, por una UTE que en estos momentos se encuentra en una dudosa situacion de solvencia económica.

[FAF]

La UTE está en problemas entre otras cosas porque el concesionario mayoritario (90%) está en concurso de acreedores.

Los precios que tienen son altos y los servicios muy malos. Yo ahora tengo el barco en Galicia y por menor precio los servicios son muchísimos mejores.

La actual dirección, que venía de ocupar puestos políticos con anteriores gobernantes, no dejó de enfrentarse con lo usuarios, como si estos fueran los enemigos y no los clientes.

[IZARO]

Una pena todos estos líos. Un puerto excelente. La mejor ubicación. Lo que no se entiende es que tengan tantos amarres vacíos y no ajusten primero la oferta para llorar luego por la falta de equilibrio de ingresos/gastos/inversiones.

Por cierto qué mal se come en el mercante.

[Nick]

Hoy a las 12 del mediodia los usuarios del puerto han izado en sus barcos banderas de color naranja, mientras sonaban las bocinas de niebla, para protestar contra la actual gestión del puerto.

[Nick]

Sonora protesta de «Barlovento» contra las tarifas del puerto deportivo


El colectivo de usuarios de la dársena gijonesa hizo sonar sus bocinas y colocó banderines en sus embarcaciones



03:40

Tweet

Embarcaciones amarradas en el puerto deportivo con los banderines de protesta. ángel gonzález

La asociación «Barlovento», de usuarios del Puerto Deportivo de Gijón, convocó ayer una sonora protesta en la dársena de Fomento contra las subidas de tarifas que viene aplicando en los últimos años la unión de empresas que gestiona los pantalanes.

Aprovechando la jornada dominical, los convocantes hicieron sonar al mediodía las bocinas y sirenas de sus embarcaciones llamando así la atención de numerosos viandantes que se encontraban en ese momento en las inmediaciones del puerto deportivo. Otros propietarios de amarres en la dársena gijonesa optaron por colocar un banderín de color naranja o rojo para manifestar su disgusto por los precios aplicados para atracar en el muelle local.

Portavoces de la asociación «Barlovento» hicieron público su malestar días atrás por lo que a su juicio es falta de interés de la Autoridad Portuaria de Gijón por el problema que denuncian. La asociación agrupa a 217 de los 500 clientes del Puerto Deportivo. Su presidente, Valeriano Barrón, observa, no obstante, que «si bien es cierto que empezamos a ver algo de luz al final del túnel con la entrada de otros responsables en la Alcaldía, seguimos a la espera de que la Autoridad Portuaria se pronuncie sobre este problema y proponga soluciones».

Los usuarios del Puerto Deportivo señalan que mientras en 2011 la Autoridad Portuaria redujo un 75 por ciento las tasas a la UTE, ésta incrementó la tarifa a los usuarios en casi un 40 por ciento. El precio de los amarres (tasas más tarifas) subió un 6 por ciento. Desde que la UTE formada por Aister y una empresa vinculada al Club Marítimo Astur gestiona el Puerto Deportivo, de 2006 hasta ahora, las tarifas han experimentado incrementos que van del 95 al 216%, en función de los pantalanes, según han cuantificado desde «Barlovento».
http://www.lne.es/gijon/2012/01/16/s...o/1184506.html

[Nick]

La cosa se complica...

Barlovento solicita al fiscal que investigue a ex directivos de El Musel

La Autoridad Portuaria analizará la petición para modificar la concesión

Gijón

M. C.
La asociación de usuarios del Puerto Deportivo, Barlovento, presentará esta mañana un escrito ante la fiscalía de Gijón para solicitar que investigue si dos ex directivos de la Autoridad Portuaria supuestamente prevaricaron al consentir que la unión temporal de empresas que explota el Puerto Deportivo local no repercutiera en las tarifas de los usuarios la bajada de tasas que le aplicó El Musel en los años 2010 y 2011, según la versión de este colectivo.

La investigación de la fiscalía que reclama Barlovento coincide con la previsión de la Autoridad Portuaria de Gijón de tratar, en la reunión del próximo consejo de administración, la petición de la UTE Puerto Deportivo de Gijón de una modificación no sustancial de la concesión, consistente en el cambio de la estructura tarifaria con actualización de las tarifas y en la modificación del plan de inversiones inicialmente presentado por esta unión de empresas, formada por Aislamientos Térmicos de Galicia (Aister) y por Marítima Astur Favila (vinculada al Club Marítimo Astur).

El asunto estaba previsto que se hubiera tratado en la reunión del consejo de administración de la Autoridad Portuaria de Gijón, celebrado a mediados del pasado mes de diciembre, pero se retiró finalmente del orden del día.

El pasado 15 de enero, los usuarios del Puerto Deportivo de Gijón, vinculados a Barlovento, protagonizaron una sonora protesta contra las subidas de tarifas de los últimos años al hacer sonar las bocinas de sus embarcaciones al unísono. Barlovento agrupa a 217 de los 500 usuarios del muelle local. La asociación ya llevó a los tribunales, por vía civil, la subida de tarifas, demanda que perdió.

http://www.lne.es/gijon/2012/01/26/b...l/1189554.html