Fotografía digital

[Flavio Govednik]

Originalmente publicado por perurena1

Muchas gracia Flavio, por tus amabilísimos como inmerecidos elogios . Me alegro mucho que te guste la foto, esa es mi intención, que la gente vea a traves de mi objetivo lo que yo veo, y disfrute con ello, y si lo consigo, me doy por satisfecho.
Y respondiendo a tu duda, te diré que sí, que son 13 segundos de exposición, y te lo explico. Como ves en los exif, el iso está a 100, es decir, con la luminosidad mas baja que da mi cámara, y luego tiré con un diafragma de 18, por lo que la luz que entraba, era muy escasa, además que ya estaba cayendo la noche, así que tuve que hacer una larga exposición, además de sobreexponer a la parte mas luminosa de la escena, para derechear el histograma, así consigo que las partes oscuras tengan detalle, y los blancos se me queden al límite de la quemazón, y en postproceso, bajo la exposición para sacar bien las luces altas, no pierdo detalle en los oscuros, que si tuviera que levantar sombras, me generaría ruido y ya es desagradable, porque al quitarlo. pierdo nitidez.
Te aconsejo que lo pruebes, es muy satistactorio.
Un cordial saludo, Flavio

Hola Perú!
Anoche mientras iba atrabajar, puse en práctica, (dentro mis posibilidades) la técnica que me enseñaste.
F 2.8 es todo lo que tengo de apertura máxima. pero clavé las ISO en 100 y le di 60 segundos de exposición (que es la máxima exposición a la que puedo acceder con la Lumix). Fui cerrando hasta donde la cámara me lo permitió y estoy gratamente sorprendido con el resultado.
Todavía tengo bastante ruido, pero mucho menos que en intentos anteriores.
La rana no logra reducir los 3MB que pesa el RAW, así que antes de solicitar sus servicios, la reduzco con el programa "Digital Master" Eso le quita definición y aumenta el ruido, pero no consigo subirla al foro de otra forma.
En su versión original, la foto se ve mejor. De hecho, he conseguido que la vegetación del cerro se vea. Supongo que con más tiempo y haciendo pruebas... mejoraré
Creo

[Flavio Govednik]

Dos más con la misma técnica.
Estas del amanecer, al regresar del trabajo.






Al reducirla para subirlas a la rana he perdido las luces del poblado de la segunda foto

[perurena1]

Pues para ser las primeras pruebas no están nada mal, alguna un poco oscurilla, pero con post procesado se puede corregir, de hecho, la ultima está muy bien, y en la primera se puede apreciar detalle en el monte de atrás, que levantando las sombras, se puede recuperar.
Vas por muy buen camino Flavio, sigue así.

[perurena1]

Pues para ser las primeras pruebas no están nada mal, alguna un poco oscurilla, pero con post procesado se puede corregir, de hecho, la ultima está muy bien, y en la primera se puede apreciar detalle en el monte de atrás, que levantando las sombras, se puede recuperar.
Vas por muy buen camino Flavio, sigue así.

[Pawnee]

Originalmente publicado por Flavio Govednik

Hola Perú!
Anoche mientras iba atrabajar, puse en práctica, (dentro mis posibilidades) la técnica que me enseñaste.
F 2.8 es todo lo que tengo de apertura máxima. pero clavé las ISO en 100 y le di 60 segundos de exposición (que es la máxima exposición a la que puedo acceder con la Lumix). Fui cerrando hasta donde la cámara me lo permitió y estoy gratamente sorprendido con el resultado.
Todavía tengo bastante ruido, pero mucho menos que en intentos anteriores.
La rana no logra reducir los 3MB que pesa el RAW, así que antes de solicitar sus servicios, la reduzco con el programa "Digital Master" Eso le quita definición y aumenta el ruido, pero no consigo subirla al foro de otra forma.
En su versión original, la foto se ve mejor. De hecho, he conseguido que la vegetación del cerro se vea. Supongo que con más tiempo y haciendo pruebas... mejoraré
Creo

Es que a 60 seg. te aparece ruido debido a la larga exposición (algunos pixeles se vuelven coquetos y brillan más que los de alrededor), mira a ver si tu cámara tiene la opción de reducción de ese ruido, en mi caso es "rr larga exposición".

Si es que eres un sagerao, busca el termino medio y no vayas con luna nueva que así no hay manera

En cuanto al Malamar, "no coments".. aún recuerdo un viaje a Euskadi, pasando por Gijón, Santander, Santillana del mar (nos dejaron meter la cámara en una de las cuevas de Altamira), Bilbo y Donosti (donde nos dimos cuenta que no llevámamos carrete)

[Pawnee]

Pues esperad a que tenga pasta para comprar un respaldo digital para mi media formato, voy a poder disparar a iso 5 millones y medio

Altair, contrólate que viene la d800, parece que la anuncian el 7 de Febrero.

36 mpx (me parecen demasiados)
iso 100-12800 (205.000) dicen los rumores.

O mejor aún desmelénate y déjame bien de precio la d700

[FaByXeNeiSe]

Farera! hasta la acuarela digital se te dá bien!

No dejes de colgar estas fotos estupendas y gracias por contener a Flavio y que continue practicando con su LUMIX...

Besos GUAPA!

[Altair_]

No problem, Alberto. Me va a tocar la Primitiva y pienso comprar seis D 800 y cuatro D4 para repartirlas entre la peña fotográfica.

Respecto a los olvidos.... Todos hemos caido en alguno de ellos....El caso de encontrarte un tema bellísimo...... Y olvidársete la cámara en casa...Y en cuanto a las tarjetillas... Pues todos hemos tenido nuestros "affaires".

Ahora en serio....¡¡ vaya maquinones que están apareciendo !! A ver como hacen el rodaje y al cabo de un tiempo...les echaremos el ojo y las intentaremos catar.

Un abrazo.

Está elevándose el nivel ( creo yo).

Chao.

[malamar]

¡¡ vaya maquinones que están apareciendo !! A ver como hacen el rodaje y al cabo de un tiempo...Altair

He sabido acerca del retraso de la que quiere Crimi: se trata de un error de fabricacion del objetivo hecho en Thailandia tras las recientes inundaciones de la fabrica ahi delocalizada por Canon. Se han retirado todas las unidades defectuosas hasta que lleguen las nuevas revisadas..
Paciencia

[Altair_]

Unos toquecitos de por ahí.....

Corfú (Grecia) D90 F 10 1/400 seg 20 mm



Un saludo

[Altair_]

Desde la Torre Eiffel, París, siempre París.

D 700 F 5.6 1 seg 35 mm




Un saludo