¿Sabeis lo que es un picogramo?

[Motrete]

¿Cuantos deportistas de élite recordais que hayan tenido problemas serios de salud antes de cumplir los 50 años?
¿Os habeis preguntado las causas?
El cuerpo humano no produce Clembuterol en ninguna cantidad.

Reflexionemos a donde estamos llegando con eso del "alto rendimiento":

• Trastornos alimentarios en deportes de apariencia física (gimnasia, patinaje,...).
• Los mismos trastornos en deportes que tienen categorias "por pesos".
• ...

El cuerpo es para toda la vida. El rendimiento deportivo son como mucho unas décadas.

[Enrana]

Mundu aqua y Motrete, totalmente de acuerdo. El médico especialista francés tambien lo comenta.

Disculpad la traducción de parte del artículo, por algún fallo, pero creo que merece la pena y disculpad tambien la otrografía y demás. Las prisas....

La formación arbitral del TAS, compuesta por el israelita Efraim Barack, el suizo Quentin Byrne-Sutton y el alemán Ulrch haas, a estimado que tanto el escenario d ela contaminación de la carne como el de la autotransfusión eran teorías altamente improbables.

En un comunicado, el TAS desarrolla su peritación de la presencia de la sustancia inciriminada en la orina del líder del Saxo Bank, “sobre la base de pruebas producidas, la presencia de clembuterol a sido verosímilmente causada por la ingestión de suplementos nutritivos contaminados”. En el caso de contador, y en razón de su único test positivo del 21 de julio, si hay una tesis verdaderamente improbable, es claramente la de un suplemento nutritivo contaminado. Recordemos que este género de complemento se consume cotidianamente durante varios días y no una sola vez.

UN SUPLEMENTO SOBRE CUATRO
En cualquier ocasión para ser didáctico, es preciso reconocer que la contaminación de los suplementos dietéticos por esteroides anabolizantes, estimulantes y otros medicamentos como por ejemplo el clembuterol, que pueden inducir un control antidoping positivo, es moneda corriente – estudios han sugerido que un suplemento sobre cuatro puede provocar un positivo. Estas sustancias prohibidas no son seguro mencionadas en el prospecto, o la composición y no existe pues ningún medio para el deportista ni para su staff médico, o entrenadores de saber que están presentes.
Actualmente no existe ninguna garnatía de pureza de ningún suplemento comercial. La única manera de asegurarse, es evitar todos estos suplementos pero muchos deportistas y en particular ciclistas, no son propicios a aceptar este consejo.
A fin de comprender por qué el TAS se ha equivocado, hay que saber que un complemento o suplemento nutritivo se consume durante varios días, varias semanas.??

MENU COTIDIANO

En el caso del TOUR, en razón a los sconsumos energéticos 6000-7000 Kcal en cada etapa, los suplementos son consumidos diariamente en el menú del “gigante de la carretera”, dado que el madrileño no ha dado positivo mas que una vez, no puede ser una remesa de suplemento contaminada??, poruqe el laboratorio alemán habría debido detectar la sustancia a lo largo de la carrera?... …. En fin, la tésis del TAS no se sostiene porque Contador solo ha dado un positivo.
Si añadimos que el nº 1 espñaol, desde la fecha del control de 21 de julio, no ha sido informado que ha infringido el reglamento, no ha podido interrumpir su absorción
Añade que cuando encuentran trazas en los días siguientes es por el tiempo que tarda el organismo en eliminar la sustancia, y que los famosos 50 picogramos, es cuarenta veces menor que la cantidad que pueden detectar los laboratorios acreditados.

Al final del artículo remata diciendo algo así como "lo nunca visto en cilcismo", con un Tour, un Giro con todos los controles negativos y unaso JJ OO.


Ya lo dijiste, el PIloto. No se podían detectar 50 picogramos.


Como tecleó algún deportista de calle, en un chat con un conocido medio de comunicacion, deporte es lo que yo hago cuando me pongo las zapatillas y salgo de casa a correr 45 min.

[El Piloto]

Yo sigo pensando y manifestando, que mezclamos conceptos y argumentos distintos.

Lo que trato de decir aquí desde el punto de vista químico es lo siguiente:

1º- Que en el deporte español han habido demasiados casos de dopaje, y en concreto en el ciclismo, más.

2º- Que la cantidad de clembuterol que dicen haber encontrado en Contador, es prácticamente imposible de medir, 50 pg. Ya que los mejores aparatos de análisis orgánico, tienen un margen de error que supera esa ínfima magnitud, y por tanto es muy fácil dar un falso positivo.

3º- Tengo muy claro que sometiendo a la población española a ese tipo de analisis tan ultrafino, muchos daríamos resultados parecidos, la mayoria por falsos positivos.

4º- Ignoro si Contador se dopó ó no en algún momento, pero con ese tipo de análisis, y ese resultado, no se puede probar que lo haya hecho.

Y esto mismo opinamos muchos amigos míos que saben y trabajan en un laboratorio.

Eso es todo.

[Enrana]

O.K. amigo El Piloto. Los puntos sobre las íes.

El Dr. Jean-Pierre Mondenard te sigue los pasos , e incluso va un poco más allá...

[Motrete]

Ya veis que todo tiene una explicación.

[nononono]

Muy bueno lo de las tortillas. El Piloto tienes toda la razón, todos los que hemos trabajado con calibración y equipos de medida sabemos que cuando la incertidumbre es mayor que la tolerancia no se puede dar un resultado concluyente y este es el caso. ¿Os acordáis de Pantani?¿el Pirata? fue el mismo caso, se dio un resultado y la incertidumbre del mismo podía tener el valor verdadero de apto o no apto. No se puede condenar a alguien por eso ¿os acordáis de cómo acabó Pantani?. Muerto por sobredosis (de cocaina creo). Supongo que los que lo sancionaron, lejos de la auto crítica, pensarían "¿ves como teníamos razón? el tío era un drogata" Menos mal que Contador parece un tío más fuerte de cabeza.