¿Sabeis lo que es un picogramo?

[El Piloto]

Yo sigo pensando y manifestando, que mezclamos conceptos y argumentos distintos.

Lo que trato de decir aquí desde el punto de vista químico es lo siguiente:

1º- Que en el deporte español han habido demasiados casos de dopaje, y en concreto en el ciclismo, más.

2º- Que la cantidad de clembuterol que dicen haber encontrado en Contador, es prácticamente imposible de medir, 50 pg. Ya que los mejores aparatos de análisis orgánico, tienen un margen de error que supera esa ínfima magnitud, y por tanto es muy fácil dar un falso positivo.

3º- Tengo muy claro que sometiendo a la población española a ese tipo de analisis tan ultrafino, muchos daríamos resultados parecidos, la mayoria por falsos positivos.

4º- Ignoro si Contador se dopó ó no en algún momento, pero con ese tipo de análisis, y ese resultado, no se puede probar que lo haya hecho.

Y esto mismo opinamos muchos amigos míos que saben y trabajan en un laboratorio.

Eso es todo.

[Enrana]

O.K. amigo El Piloto. Los puntos sobre las íes.

El Dr. Jean-Pierre Mondenard te sigue los pasos , e incluso va un poco más allá...

[Motrete]

Ya veis que todo tiene una explicación.

[nononono]

Muy bueno lo de las tortillas. El Piloto tienes toda la razón, todos los que hemos trabajado con calibración y equipos de medida sabemos que cuando la incertidumbre es mayor que la tolerancia no se puede dar un resultado concluyente y este es el caso. ¿Os acordáis de Pantani?¿el Pirata? fue el mismo caso, se dio un resultado y la incertidumbre del mismo podía tener el valor verdadero de apto o no apto. No se puede condenar a alguien por eso ¿os acordáis de cómo acabó Pantani?. Muerto por sobredosis (de cocaina creo). Supongo que los que lo sancionaron, lejos de la auto crítica, pensarían "¿ves como teníamos razón? el tío era un drogata" Menos mal que Contador parece un tío más fuerte de cabeza.