En 10 días recuperamos las monedas

[Colt Cabrera]

..es curioso, anteayer estuve leyendo esta noticia, y al juzgar por algunos de los comentarios puede que a alguno no le haga mucha gracia, pero es lo que hay..

..creo que Nick hace un comentario anterior al respecto, aquí la noticia algo más ampliada:

Cultura
Odyssey ha alterado y manipulado algunas monedas de la «Mercedes»

La empresa de custodia dice que no entregará nada «si España no paga» otros 200.000 dólares

JESÚS GARCÍA CALERO / MADRID
Día 15/02/2012


¿Dónde está la moneda de oro 5802002-099?

Odyssey se reunirá el viernes con España para la devolución de la carga de la «Mercedes»

El Supremo de EE.UU. tumba el último recurso de Odyssey

La impactante victoria de España ante la Justicia de EE.UU. no ha reformado ni un ápice el comportamiento de la compañía cazatesoros Odyssey Marine Exploration, que parece buscar mil y una triquiñuelas con todos sus tentáculos para no entregar las 590.000 monedas de plata y oro, más otros restos, expoliados en 2007 y en secreto del pecio la fragata «Mercedes», hundido en 1804 frente a las costas del Cabo de Santa María. El juez reunirá el viernes a las partes para tratar de la restitución.
De la documentación a la que ha tenido acceso ABC se desprende que la empresa que custodia las monedas desde su llegada a Tampa (llamada Numismatic Guaranty Corporation) ha podido manipular y alterar cientos de monedas y que ha decidido no entregar ni una sola hasta que España no le pague 185.159,02 dólares (a fecha de 3 de noviembre, y contando) por sus gastos de tratamiento y cuidados del material durante estos años.
Es decir, que la empresa contratada por Odyssey para desalinizar y conservar la carga expoliada ahora quiere cobrar a nuestro país por ese trabajo, que España no le pidió y que habría sido innecesario si los cazatesoros no hubieran reventado el pecio del buque de guerra español, en cuyo hundimiento perecieron 250 personas.
La numismática de Odyssey

Numismatic Guaranty Corporation (NGC) no fue elegida por casualidad para ese cometido. Tiene tratos con Odyssey y de hecho ha firmado algunos contratos de exclusividad para la certificación y posterior venta de las monedas de oro que los cazatesoros extrajeron en 2003, por ejemplo, del «USS Republic», un barco hundido en 1865 a 100 millas de la costa de Georgia.
Pero hay más. El 3 de noviembre pasado, un representante de NGC, Steven Eichenbaum, escribió al abogado de España en el caso, James Goold, para exigirle el pago de esos casi 200.000 dólares que «aumentarán necesariamente si el tiempo pasa». La carta añade una amenaza taxativa: «La entrega de las monedas en nuestro poder no ocurrirá hasta que ese derecho de retención haya sido satisfecho por completo».
Pero James Goold no se arredró. Respondió con sendas misivas a NGC y a Odyssey sobre el mismo asunto. Aunque el contenido de su carta es muy preocupante. Para empezar recuerda a Eichenbaum que la carga está en «custodia legis» y que fue Odyssey quien, al principio del caso, exigió ser nombrado custodio sustituto en lugar del tribunal, para lo que la compañía emitió «una declaración jurada en la que aceptaba asumir la responsabilidad de salvaguardar la carga y todos los costes y gastos debidos». Goold añade que «España no ha consentido ni aprobado que la carga sea tomada por Odyssey» y «no tiene nada que ver con el contrato de su compañía con Odyssey».
Pero además el abogado anuncia que llevará ante la Corte varios hechos: «En una inspección hemos encontrado que algunas monedas han sido manipuladas y alteradas en lo que parece violar las órdenes del tribunal». Y añade que NGD «ha sellado permanentemente en plástico con su logo al menos 200 monedas». Goold concluye advirtiendo que la Justicia ha sentenciado que «sean devueltas a la custodia de España. Es además asombroso que en su carta trate de reclamar un derecho sobre ellas». Y además «su carta muestra que no han sido pagados por Odyssey, lo que supone que Odyssey está violando la orden del Tribunal que le nombra custodio sustituto».
Palabra de los cazatesoros

¿Y qué responden a todo esto los propios cazatesoros? Para empezar, la compañía parece decidida a escudarse en el fallo judicial puesto que sus portavoces repiten que lo que el tribunal ha hecho es desentenderse del caso al no considerarse competente. No toman en cuenta que la Justicia de EE.UU. se retrae por la inmunidad soberana, el principio que otorga a España la propiedad de la carga.
La vicepresidenta de Odyssey, Melinda MacConnel, afirma en una carta a James Goold del 22 de noviembre que «como la justicia dictamina que no tiene jurisdicción sobre esas monedas su compañía no va a aceptar moción alguna sobre el derecho de retención de nadie sobre ellas». ¿Y por qué? «Siempre esperamos que quien se quedara en posesión de las monedas pagaría a NGC».
Un último apunte. Procede de una carta de MacConnel a Goold de 12 octubre pasado. En ella le informa de monedas que quedaron en Gibraltar y que «nunca se pusieron bajo custoria de la justicia de EE.UU. y no estarán sujetas a ninguna orden del tribunal». La existencia de restos en La Roca era conocida. La determinación de Odyssey de retenerlos también. Siguen sin ser fiables, sin saber perder.

..tiempo al tiempo..

[carlos g.]

SI, pero anda que tu tambien lees un estilo periodistico , tambien hay El Pais, o PUblico, o algun diario no tan estirado a estribor como este.

[Antonio_Mataelpino]

tranquilos, nuestro peor marinero se preocupa

[Colt Cabrera]

Originalmente publicado por carlos g.

SI, pero anda que tu tambien lees un estilo periodistico , tambien hay El Pais, o PUblico, o algun diario no tan estirado a estribor como este.

..ciertamente ni soy muy de periódicos ni mucho menos de política, de vez en cuando tiro de Google y sigo según las noticias..

http://news.google.es/nwshp?hl=es&tab=wn

y mira que casualidad, con lo que ahora mismo me encuentro:

Cultura

El viernes 24, las monedas del caso Odyssey viajarán a España

Rotundo fallo final en Tampa contra los cazatesoros, que correrán con los gastos

EMILI J. BLASCO / CORRESPONSAL EN WASHINGTON

Día 18/02/2012 - 04.27h

EFE El abogado de España, James Goold, y los consejeros de Defensa

Casi cinco años después de que Odyssey se hiciera con el tesoro del pecio de «Nuestra Señora de las Mercedes», finalmente el Gobierno español podrá recuperarlo y trasladarlo a España. El próximo martes día 21, las autoridades españolas tendrán acceso a las 590.000 monedas de plata y oro, junto a los demás restos expoliados en 2007; el viernes 24 pasarán a manos nacionales y el cargamento podrá ser sacado de Florida de rumbo a España.
Así lo determinó ayer el juez Mark Pizzo, del Tribunal Federal de la ciudad de Tampa, que además denegó la petición de Odyssey de que España le reembolsara 400.000 dólares (unos 360.000 euros) por sus gastos de tratamiento y cuidado del material durante estos años. Así, las monedas, todas del siglo XVIII, se hallan contenidas en unos quinientos bidones, inmersas en una solución protectora.
«Es una gran victoria para el patrimonio español y para todos los países, que ven confirmado que sus bienes no pueden ser robados», declaró a la salida del tribunal Guillermo Corral, consejero cultural de la embajada española. Corral expresó su «gran satisfacción» no solo por la razón que todos los niveles judiciales han dado a España en el proceso, sino también por la manera en que ayer este concluyó. «El juez ha sido rápido, expeditivo y claro, poniendo incluso plazos a Odyssey para la entrega de los bienes», dijo.
Odyssey, por su parte, optó por una huida hacia adelante, declarando que el final de este proceso constituye un «día triste» para la herencia cultural española. «Cualquier cosa que tenga potencial interés para España será escondida o, lo que es incluso es peor, fundida o vendida en eBay», dijo la compañía.
La orden de Pizzo, que ya en junio de 2009 falló a favor de España en un proceso que se ha alargado por los recursos interpuestos por Odyssey, establece que para el martes la empresa cazatesoros habrá entregado a España «un inventario verificado de especie y artefactos en su posesión, o en posesión de sus agentes o asignatarios, donde quiera que estén y que constituyan» el botín extraído.
Se precisa que Odyssey no solo deberá facilitar su completo inventario original, con una copia sellada entregada al propio tribunal, sino que además tiene que «revelar la solución química a la que los bienes han sido expuestos», algo que los cazatesoros habían amenazado con obviar.
También «no más tarde» del martes, Odyssey tiene que dar acceso al tesoro a los representantes de España o los agentes que éstos determinen, para que estos «puedan inspeccionar, contar y considerar las necesidades para su ordenada custodia y trasferencia». El coste de la inspección correrá a cargo de España, que también deberá pagar las inspecciones que puedan llevar a cabo las autoridades estadounidenses.
Custodia de bienes

El día 24 se producirá al trasferencia de custodia, sin que España deba indemnizar a Odyssey por los gastos que la compañía incurrió en el tratamiento y custodia de los bienes. Tampoco Odyssey deberá pagar el transporte a España, como reclamaba la parte española.
El lunes llegará de Madrid un equipo de expertos, entre ellos numismáticos y arqueólogos, que se ocuparán de preparar el transporte. Dos aviones Hércules del Ejército español terminarán el trabajo.

..también podría citarte "El Alcazar" pero ya no lo editan..

..por favor, no hablemos de política, hablemos de Náutica..

[Islanautica]

El Estado español tendrá acceso el martes al tesoro rescatado por Odyssey
El juez deniega la petición de la compañía de que España le reembolsara 303.000 euros en concepto de custodia del botín.

http://www.diariodecadiz.es/article/...r/odyssey.html

[carlos g.]

Originalmente publicado por Islanautica

El Estado español tendrá acceso el martes al tesoro rescatado por Odyssey
El juez deniega la petición de la compañía de que España le reembolsara 303.000 euros en concepto de custodia del botín.

http://www.diariodecadiz.es/article/...r/odyssey.html

Osea-se, que el Odissey pone el barco, la tecnologia para encotrarlo, la gente para ex-traerlo, (que no olvidemos son trabajadores que deben de cobrar por su trabajo), lo guardan (que eso tambien debe de costar un dinero, no es como guardar ropa en el armario), y ahora se lo han de llevar a alguien que no se ha preocupado de lo que tenia en el fondo del mar hasta que alguien a hecho todo el gasto y trabajo antes mencionado.......

Hombre, ya se que somos todos muy patriotas y estamos siempre al lado de nuestro gobierno, aunque muchas veces no entendamos las cosas que hacen (o en este caso que nunca han hecho) pero con sinceridad y neutralidad ecuanime y obviando los canticos que efectuamos cuando la seleccion española gana sus mundiales..........

REALMENTE Y NEUTRALMENTE QUEREMOS DECIR QUE SOMOS JUSTOS Y RACIONALES EN ESTE TEMA ?

[coryus]

desde luego no me parece correcta la forma de proceder de ninguno.

ni los del Odyssey por ir a por algo que tiene propiedad sin contar con el propietario histórico, ni muchiiiisimo menos el gobierno español por dejarlo ahí sin preocuparse (conociendo su emplazamiento) y luego reclamar su propiedad sin pagar ni un euro por su rescate.

si no quieren gastarse dinero en ir por los tesoros, no creo que les pase nada por darles el dinero que se han gastado en defensas e historias a los del Odyssey y al menos saldrán recompensados...

quizás sea una opinión sin el suficiente fundamento, pero para eso esta esto, y sinceramente me parece una injusticia. He dicho!

[El Temido II]

Supongo que los del Odyssey de marras, tendrían que haber negociado antes con el Gobierno español. E incluso después de haber encontrado y recuperado el tesoro, lo deberían de haber intentado. Se arriesgaron y su justicia les falló en contra. Simplemente han realizado una jugada y han perdido. En el mundo de los negocios muchas veces se pierde y algunas se gana. Esta vez le tocó peder a los cazatesoros, pero ganarán en otras para que les compense los riesgos que asumen. ¡¡Seguro!!.



Salud y

[Choquero]

Originalmente publicado por carlos g.

SI, pero anda que tu tambien lees un estilo periodistico , tambien hay El Pais, o PUblico, o algun diario no tan estirado a estribor como este.

Cada rebaño pasta en su pastizal.

De todas formas, lo que interesa es la noticia en sí misma, no quien la cuenta ni con qué interés, separar el grano de la paja, y para eso, conviene no ser lector de un único libro.