TITANIC en Antena 3. Otra versión

[woqr]

pues entonces han caido en el mismo error en el que incurrió James Cameron; hace 10 años salieron varios expertos navales diciendo claramente que el Titanic era de los primeros barcos de aquella época, que cuando dabas la rueda a estribor, el barco giraba a estribor y no al contrario !!!

El propio Cameron reconoció el error en varias entrevistas !!

En cuanto al tema de las clases sociales, hombre en la peli de Cameron ya dejaron bastante claro quienes entraban antes en los botes salvavidas......

Por cierto lo de la teoría de que fueron unos Jesuitas quienes pusieron una bomba, no sale en esta versión ??

[genoves]

Originalmente publicado por woqr

pues entonces han caido en el mismo error en el que incurrió James Cameron; hace 10 años salieron varios expertos navales diciendo claramente que el Titanic era de los primeros barcos de aquella época, que cuando dabas la rueda a estribor, el barco giraba a estribor y no al contrario !!!

El propio Cameron reconoció el error en varias entrevistas !!

En cuanto al tema de las clases sociales, hombre en la peli de Cameron ya dejaron bastante claro quienes entraban antes en los botes salvavidas......

Por cierto lo de la teoría de que fueron unos Jesuitas quienes pusieron una bomba, no sale en esta versión ??

No, si la rueda gira bien en las dos peliculas, es el barco es el que giró poco (en esta versión también), lo que pasa es que la orden es como en aquella, la de la marina inglesa... no sé en qué año cambiaron la norma de dicha marina... pero en su día en otro hilo puse el enlace, solo que ahora no me da la gana volverlo a buscar. Lo de las clases sociales en esta peli es más agudo, toca más palos, e incluso aborda temas como el de la nacionalidad de los camareros de cada restaurante. Me gustó más ésta, igual por poco vista.

Lo de los jesuitas es cosa del APR.

Buuffff, como abordar este hilo sin que se cierre

[DUDU]

Pues yo cuando vi la primera salí absolutamente decepcionado.
Mea culpa. Esperaba algo más "técnico/científico/histórico/nautico", no una "historia de amoríos" apoyada en el undimiento del Titánic.
En ésta ya no me pillaron de sorpresa.
Si es buena o mala no lo sé. A mí no me gustaron ni la una ni la otra.
Saludos.

[woqr]

Originalmente publicado por DUDU

Pues yo cuando vi la primera salí absolutamente decepcionado.
Mea culpa. Esperaba algo más "técnico/científico/histórico/nautico", no una "historia de amoríos" apoyada en el undimiento del Titánic.
En ésta ya no me pillaron de sorpresa.
Si es buena o mala no lo sé. A mí no me gustaron ni la una ni la otra.
Saludos.

Hombre hollywood no está para sacar documentales de 120 mill. $.

James cameron explicó muy gráficamente la forma en la que vendió la película a los estudios de hollywood. Se presentó con unos dibujos del Titanic hundiéndose y añadio: el Titanic más Romeo y Julieta y absolutamente nada más.

Según dice consiguió venderles la película de esa forma en 5 minutos de reunión.

[Xeneise]

Esta otra versión no la he podido ver
Y por eso les pregunto: ¿En esta también se hunde el barco al final? porque esta parte en la de Cameron no me gustó mucho (nunca me gusta cuando se hunden los barcos)
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.