![]() |
|
|
|
| VHF: Canal 77 |    | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|
|
#1
|
||||
|
||||
|
Hola,
Este es mi pequeño cata con el que navego por el Cantábrico..solo deciros que ciñe "casi" como un monocasco, es rápido,noble, divertido..eso si, puede volcar.. Siempre hay que tener la escota del foque y el carro de la mayor listas para soltar.. Las peores y más difíciles condiciones, en lo que a volcar se refiere, mar de través y viento racheado.. Claro que es fundamental llevar siempre el trapo adecuado..y ante la duda más vale ir corto..que ya corre de sobras.. He navegado muchos años en monocascos..y las sensaciones que tengo con el cata no las he tenido nunca con los monocascos,al menos con los tradicionales.. Salud |
| 2 Cofrades agradecieron a trica este mensaje: | ||
Dibujito (26-04-2012), jacarejack (27-04-2012) | ||
|
#2
|
||||
|
||||
|
Cita:
Como hay gustos para todo, pues existe una amplia oferta (tanto en mono, como en multi) para satisfacer tan variada demanda. Salud y ![]()
__________________
![]() El cruce del Atlántico y posterior estancia en el Caribe de El Temido lll (2014/2016) http://foro.latabernadelpuerto.com/s...d.php?t=145184 |
|
#3
|
||||
|
||||
|
Cita:
Es cierto, mi cata es muy ligero, 1500kg.,y por supuesto no pretendo generalizar en cuanto a lo que pueda pasar al navegar en un catamarán..Navegué dos años en cata de 15 mts. (Privilege 51) y las sensaciones no se parecían en nada..sin dudarlo, me embarcaría en cualquier travesía sin temor al vuelco..eso si,es importante llevarlo con el trapo correcto, sobre todo por las tensiones y esfuerzos a las que se ven sometidos los catas..pero seguridad, a mi entender, total.. |
|
#4
|
||||
|
||||
|
Yo navegue en un Catana 41 por Martinica durante 10 dias y sensaciones tuve pocas, en la corredera veias velocidades impensables en un monocasco pero no daba sensacion pues es demasiado estable para los que navegamos escorados.
La habitabilidad era una pasada, y las vistas desde la cabina sin comentarios. Eso si, mi amigo, armador del catamaran, siempre se anticipaba con los rizos y siempre comentaba que existia la posibilidad de volcarlo. Yo creo como el hermano de Dibujito, que me compraria si tuviera pasta, un Trimaran ![]()
__________________
Disculpas al Mar, a quien he robado tanto tiempo para dedicarlo a mi trabajo
|
|
#5
|
||||
|
||||
|
Del twitter de Salvamento Maritimo:
15 abr Catamarán volcado en Torremolinos. Sus dos tripulantes consiguen llegar a tierra y el buque es remolcado por Salvamar al puerto de Málaga 15 AbrCatamarán volcado entre Toralla y El Bao en Vigo. Movilizada Salvamar Mirach. Finalmente sus dos ocupantes llegan a tierra por sus medios Volcar, vuelcan ![]() rondas! |
|
#6
|
||||
|
||||
|
Ojo, que estos que salen de S.Marítimo puden ser perfectamente catamaranes de vela ligera, hobby cats o similares, que no tienen nada que ver con un cata de crucero y/o oceánico.
Y siempre hablan de dos tripulantes... ![]() Edu
__________________
![]() |
|
#7
|
||||
|
||||
|
Volviendo a intentar el asunto y aprovechando de la experiencia de los armadores y usuarios de catamaranes, insisto en que la pregunta es...
Ese efecto, de poco desplazamiento y falta de plano antideriva Permite " resbalar" es decir abatir, sin obstáculo alguno, lo cual supone que esos dos tripulantes con muchos años de experiencia y millas, con navegaciones oceánicas en todo tipo de barcos, en contra de lo que pudiera parecer, el "seguro monocaso" segun ellos, les llevaría dando vuelcos laterales hasta la costa de Brasil, mientras que el catamaran a palo seco ( condiciones extremas) " patinaba " sobre las olas. Por eso mantienen que solo ocurre en catamaranes donde se puede retirar totalmente el plano antideriva y no en otros que tienen pequeñas quillas. ¿ Que os parece esto? ![]() ![]() |
|
#8
|
||||
|
||||
|
Cita:
![]() |
|
#9
|
||||
|
||||
|
Cita:
![]() ![]() |
|
#10
|
||||
|
||||
|
eso de derivar en la rompiente de lado no suena muy bien, pero si lo cuentan, quien sabe. a mi por logica me pareceria que si te pilla una rompiente de 8m por el traves, por mucho que no tengas quilla te va a escorar a lo bestia el catamaran, metiendo la regala de un patin en el agua y haciendo una palanca tremenda. lo que ya me suena fatal es la jarcia tipo fusible...vamos, que un catamaran con sus pedazo de obenques y megatensores relucientes luego tiene por ahi un fusible para que se partan si sopla mucho? pues vaya ventaja. si vuelcas en un monocasco en buenas condiciones, cerrado y con todo aferrado el miedo principal es justo ese, que se parta el palo. con el catamaran ese ya se te parte antes, para que te ahorres inquietudes...
|
| Los siguientes cofrades agradecieron este mensaje a edmo | ||
jonam52 (08-02-2023) | ||
|
#11
|
||||
|
||||
|
Ese efecto de resbalar en una ola lateral
se da mas en cascos de catamaran modernos-rdondos-elipticos los antiguos, mas prismaticos-triangulares, se clavan (en teoria)... resultaba que el casco de "abajo" por donde se va la ola, se clava mas en el agua hundiendose ligeramente, el otro, por donde viene la ola al levantarse primero, fuerza un angulo no deseable de escora al tener cascos mas profundos puede tender a clavarse y volcar. en los modernos mas redondos o elipticos (la forma del casco) se hunden menos, y resbalan por la "cuesta de la ola" eliminandose el efecto de clavada lateral de un casco y solventando el efecto de un casco en el seno y el otro en las alturas extrapolar ese efecto a las orzas fijas de un cata, en teoria el efecto es parecido, pero no creo que sean iguales los resultados el casco redondo flota mas y sale mejor aunque esto son todo teorias.... mi cata es de los primeros, mas prismatico y estrecho de origen tenia orzas abatibles, yo las quite, y puse orzas fijas se rompian , vibraban mucho y eran ruidosas |
![]() |
Ver todos los foros en uno |
| Herramientas | |
| Estilo | |
|
|