¿Qué pasaría si saliésemos del Euro?

[Carpant]

Rom:

Tal vez era este el video (subtitulado) que querías poner



Un saludo.

[woqr]

Originalmente publicado por Carpant

Rom:

Tal vez era este el video (subtitulado) que querías poner



Un saludo.

Bueno, varias cosas que decir:

1. El motivo por el cual una barra de pan cuesta hoy en Madrid y en Montreal 70 veces mas que en 1940, no es por culpa del sistema bancario canadiense sea exclusivo de aquel pais y haya robado a los canadienses durante decadas, es simplemente porque la humanidad se financia asi misma a base prestamos. El mundo entero vive del credito, y ese credito genera intereses los cuales los paga la siguiente generacion, lo cual provoca inflaccion aqui y en la china comunista, esto es asi de simple y en si mismo no es malo.

2. Una nina canadiense puede echarle la culpa a los bancos de su pais de estar robando dinero a los canadienses, pero lo que no dice es que ese mismo credito genera progreso si se controla adecuadamente.

Ahora bien, el problema es cuando el que presta dinero le vende dicha deuda a una tercera persona sin conexion alguna con el endeudado.

Es lo que se ha llamado "riesgo moral", es decir yo te presto dinero pero me desentiendo de si eres solvente o dejas de serlo, porque inmediatamente traslado el riesgo de haberte prestado el dinero, a otra persona que ni siquiera sabe quien eres tu. Es decir he revendido tu deuda a otro y que el se ocupe de cobrar la deuda.

Eso es lo que ha cambiado en la ultima decada con respecto al sistema tradicioanal bancario, donde el banco que te prestaba dinero era el que se ocupaba de cobrarlo, y por tanto era el primer interesado en pretarselo a alguien que pudiera devolverlo con altas garantias.

Esta nina canadiense o mejor dicho su padre que la utiliza como un ventrilocuo, no creo que haya dado en el clavo ni mucho menos, porque lo unico que describe es un sistema crediticio tradicional, el cual provoca una inflaccion moderada al cabo de varias decadas.

Y ese no ha sido el problema actual en mi opinion.

[Flavio Govednik]

Originalmente publicado por woqr

Bueno, varias cosas que decir:

1. El motivo por el cual una barra de pan cuesta hoy en Madrid y en Montreal 70 veces mas que en 1940, no es por culpa del sistema bancario canadiense sea exclusivo de aquel pais, es simplemente porque la humanidad se financia asi misma. El mundo entero vive del credito, y ese credito genera intereses los cuales los paga la siguiente generacion, lo cual provoca inflaccion aqui y en la china comunista, esto es asi de simple y en si mismo no es malo.

2. Una nina canadiense puede echarle la culpa a los bancos de su pais de estar robando dinero a los canadienses, pero lo que no dice es que ese mismo credito genera progreso si se controla adecuadamente.

Ahora bien, el problema es cuando el que presta dinero le vende dicha deuda a una tercera persona sin conexion alguna con el endeudado.

Es lo que se ha llamado "riesgo moral", es decir yo te presto dinero pero me desentiendo de si eres solvente o dejas de serlo, porque inmediatamente traslado el riesgo de haberte prestado el dinero, a otra persona que ni siquiera sabe quien eres tu. Es decir he revendido tu deuda a otro y que el se ocupe de cobrar la deuda.

Eso es lo que ha cambiado en la ultima decada con respecto al sistema tradicioanal bancario, donde el banco que te prestaba dinero era el que se ocupaba de cobrarlo, y por tanto era el primer interesado en pretarselo a alguien que pudiera devolverlo con altas garantias.

Esta nina canadiense o mejor dicho su padre que la utiliza como un ventrilocuo, no creo que haya dado en el clavo ni mucho menos, porque lo unico que describe es un sistema crediticio tradicional, el cual provoca una inflaccion moderada al cabo de varias decadas.

Y ese no ha sido el problema actual en mi opinion.

Estoy de acuerdo con lo expuesto en azul, pero, si alguien presta dinero, sin importarle la solvencia del beneficiario del crédito porque inmediatamente transferirá los riesgos de esa deuda, ¿no estamos hablando de una estafa?

[caballafricanus]

[woqr]

Originalmente publicado por Flavio Govednik

Estoy de acuerdo con lo expuesto en azul, pero, si alguien presta dinero, sin importarle la solvencia del beneficiario del crédito porque inmediatamente transferirá los riesgos de esa deuda, ¿no estamos hablando de una estafa?

Correcto es una estafa salvo si dicha operacion financiera se produce en un pais donde no existe restrcicciones a los productos financieros. En dicho pais, un becario de un fondo de inversion puede levantarse un dia, e invetarse un producto financiero sin pedir permiso a nadie y ponerse a venderlo a medio mundo. Sus jefes le daran una palmadita en la espalda y encima le daran un despacho con vistas y un bonus de mas cifras que los ahorros de sus padres durante toda su vida laboral.

Un ejemplo son los llamados CDs descritos varias veces en este foro. El mismo que ha revendido la deuda a otra persona a sabiendas de que el deudor es insolvente, no contento con eso, se dedica a vender seguros de impago (cds) a miles de personas sobre la deuda que el mismo ha colocado al primo inicial sabiendo que acabara por no pagar la deuda.

Es decir tienes a miles de personas sabiendo que el deudor no pagara la deuda, y contratando un seguro de impago sobre una deuda que ni siquiera es de quien compra el seguro; el dia que efectivamente se produce el impago, todos los que han comprado el seguro, recibiran su correspondiente beneficio o eso creen ellos, pero lo que no saben todos estos primos es que la empresa que les ha vendido dichos seguros lo ha hecho a cientos de miles de personas y por tanto no dispone de capital suficiente para afrontar los pagos del seguro que ha vendido. Es el timo de la estampita en la que el listo quiere aprovecharse de la estupidez de un tonto, y al final el tonto resulta ser el listo.

Esto fue en mi opinion una obra maestra.

[KUMI]

Originalmente publicado por Flavio Govednik

Estoy de acuerdo con lo expuesto en azul, pero, si alguien presta dinero, sin importarle la solvencia del beneficiario del crédito porque inmediatamente transferirá los riesgos de esa deuda, ¿no estamos hablando de una estafa?

Pués sí Flavio, yo me siento estafado y seguramente como yo muchos.

Somos muchos los que no hemos participado de este desbarajuste, ni nos hemos endeudado ni nos hemos enriquecido, y lo acabaremos pagando igual que al que se le ocurrio hacer un aeropuerto fantasma o un AVE sin destino final.

Yo me siento moral y económicamente estafado

[woqr]

Originalmente publicado por KUMI

Somos muchos los que no hemos participado de este desbarajuste, ni nos hemos endeudado ni nos hemos enriquecido, y lo acabaremos pagando igual que al que se le ocurrio hacer un aeropuerto fantasma o un AVE sin destino final.

Ciertamente asi es. Unos pocos idiotas se han cargado el sistema.

[rom]

Conio... acabo de llegar y vuelvo a leer todo esto.... y os juro que me gustaría creer que estamos jugando a la "Guerra de los Mundos" en versión financiera (y con Enricación haciendo de Orson Welles ;-).

Ojala, nuestras sospechas sean infundadas y nos equivoquemos.

Veremos que sucede en la reunión del Club Bilderberg. Los "titiriteros"... tienen la palabra.

[astrolabio68]

Originalmente publicado por rom

Conio... acabo de llegar y vuelvo a leer todo esto.... y os juro que me gustaría creer que estamos jugando a la "Guerra de los Mundos" en versión financiera (y con Enricación haciendo de Orson Welles ;-).

Ojala, nuestras sospechas sean infundadas y nos equivoquemos.

Veremos que sucede en la reunión del Club Bilderberg. Los "titiriteros"... tienen la palabra.

Tenemos reunión? Cuando, donde?
Cachis, que no me han avisado, tendré que hacer algunas llamaditas...

[woqr]

Hay unas famosas palabras de Churchil en la II guerra mundial en referencia a la defensa de la aviación inglesa (un puñado de pilotos) luchando contra la Luftwaffe en el canal de la Mancha:

"Nunca tantos debieron tanto a tan pocos "

Creo que ahora vendría a cuento decir:

"Nunca tantos pocos nos deberán tanto a tanta gente"