¿Qué pasaría si saliésemos del Euro?

[ENRICACION]

El último plan de rescate europeo, el de España, ya ha fracasado. ¿Por qué? El reputado Henry Blodget apunta a cuatro razones:
1. No era lo suficientemente grande. (Los bancos españoles necesitan cientos de miles de millones de euros, no un centenar)

2. El dinero del rescate será superior a la deuda pública española.
3. Se premia la estupidez y se castiga el comportamiento responsable (riesgo moral).
4. No se ocupa de los problemas subyacentes.
Lo mismo puede decirse de los rescates de Grecia, Irlanda y otros países europeos. Y lo mismo puede decirse de los rescates de los bancos en los EE.UU.

¿Cuál es la manera correcta? 7 pasos apunta Blodget:
1. Dimensionar los bancos
2. Despedir a los gestores
3. Provisionar el valor de los préstamos incobrables por la cantidad que realmente valen ahora.
4. El valor del equito a cero (los accionistas pierden todo su dinero)
5. Repartir las pérdidas a los tenedores de deuda subordinada de los bancos (que perderán algo)
6. Inyectar nuevo capital en forma de deuda sénior y nuevo equity
7. Reflotar el banco (con la venta de la totalidad o parte)

Fuentes: Henry Blodget

[woqr]

Sinceramente eso de que el rescate de 100.000 mill. € ha fracasado antes inclsuo de que llegue el dinero es un gilipollez tan grande como el propio agujero financiero.Eso esta dicho por el tipico listo que cree que esto se soluciona en 5 minutos.

Ese lumbreras que declara en una tertulia de radio que el rescate ha fracaso, es el mismo espabilado que el pasado lunes a las 9, hizo subir la bolsa un 6% en media hora y a media sesion la hacia caer, vendiendo todo lo que habia comprado horas antes y llevandose su correspondiente tajada de un 6% en un par de horas.

Eso es especulacion pura y dura y nada que ver con el rescate a Espana ni su exito o fracaso; es como una mosca cojonera que pasea por la habitacion a la que no hay que hacerle el menor caso, ya se ira cuando abramos la ventana.

Ya lo he dicho varias veces, estais inmersos en los titulares de internet cada media hora, que no son mas que el reflejo de los 4 listps que mueven la bolsa y nada que ver con la economia real la cual no se arregla y desarregla en media jornada bursatil.

Dejemos que el dinero llegue a Espana y veamos sus efectos en el tejido productivo real y olvidaros de los 4 listos de turno que no dicen mas que bobadas para sacar tajada a corto plazo.

Por cierto aqui dejo unas notas del "reputado" Henry Bodget ese de que hablais:

En 2002, entonces el abogado principal del Estado de Nueva York Eliot Spitzer, publicado emails de Merrill Lynch en los que Blodget dio supuestamente evaluaciones sobre acciones, que chocó con lo que fue publicado públicamente. En 2003, él fue acusado de fraude civil de valores por la SEC. El se asentó sin admitir o negar las alegaciones y fue prohibido subsiguientemente de la industria de valores por el resto de su vida. El pagó una multa de $4 millones.

Joder ya podiais haber escogido a otro tio con mejor C.V. Para hablar del rescate financiero !!! Como sera el menda este que tiene prohibo de por vida pisar la bolsa de NY !!!

[El Temido II]

Originalmente publicado por woqr

Dejemos que el dinero llegue a Espana.......

¡¡Ya lo están cargando!!.







Salud y

[woqr]

Vaya vaya con el amigo Henry, os acordais de Merrill- Lynch ??

Enricacion por tutatis buscaste mejores asesores !!! Y deja ya los antidepresivos !!!! Aqui te dejo una perla de tu colega:

Copy paste:

En mayo del 2002, la compañía Merrill-Lynch se vio involucrada en un tema de fraude. Esto debido a que se comprobó que se estaban haciendo recomendaciones a diversos inversionistas, por parte de uno de sus ejecutivos, Henry Blodget. Dichas recomendaciones no eran las más adecuadas, ya que se quería obtener beneficios para la compañía mediante dichas colocaciones a través de su banca de inversiones; en vez de basarse en los análisis financieros necesarios para lograr que la compañía genere más valor. Este fue el problema central de la compañía, porque se violaron no solo los principios de la misma, sino que además no se tomaron decisiones realmente éticas.

Finalmente, Henry Blodget fue acusado en la corte y obligado a pagar millonarias multas por el fraude realizado. Y se esperaba que con esto Merrill-Lynch aprendiera la lección y sean más cuidadosos con la evaluación de sus empleados. Asimismo Merrill-Lynch llegó a acuerdo con las autoridades estadounidenses y pagó una millonaria multa por no haber sido capaz de llevar un control adecuado de sus trabajadores, que afecto a otros y tuvo que realizar por obligación del gobierno una reestructuración en su forma de operar

Y este menda es el que ahora dice que el rescate de 100.000 mill. Es un fracaso ??? Vamos...... esta claro a lo que se dedica ahora que esta fuera del negocio, busca llamar la atencion para que le contraten de nuevo.

[Haize Alde]

Sin embargo, entre todos estos razonamientos tan interesantes, a mi me surge una duda que me parece la clave del éxito de los 100.000 hijos de San Luis -perdón en qué estaría pensando- quise decir millones de Euros.
Si al Estado se lo dan al 3% (p.ej.) y dicen que a los bancos llegará al 8,5% (p.ej) y ese dinero debe llegar a las empresas y consumidores... ¿al 15% como hace 30 años?.
Llevará eso a la bajada de los precios para que se pueda comprar algo a crédito o dejará la aconomía extrangulada de por vida (al menos lo que nos queda a nosotros, que sea mucho).
Y con ese diferencial del 5,5% a favor del estado: ¡nos van a devolver algo de lo que nos están esquilmando?.
La solución, mañana.

[woqr]

Originalmente publicado por Haize Alde

Sin embargo, entre todos estos razonamientos tan interesantes, a mi me surge una duda que me parece la clave del éxito de los 100.000 hijos de San Luis -perdón en qué estaría pensando- quise decir millones de Euros.
Si al Estado se lo dan al 3% (p.ej.) y dicen que a los bancos llegará al 8,5% (p.ej) y ese dinero debe llegar a las empresas y consumidores... ¿al 15% como hace 30 años?.
Llevará eso a la bajada de los precios para que se pueda comprar algo a crédito o dejará la aconomía extrangulada de por vida (al menos lo que nos queda a nosotros, que sea mucho).
Y con ese diferencial del 5,5% a favor del estado: ¡nos van a devolver algo de lo que nos están esquilmando?.
La solución, mañana.

Creo que no es tanto el tipo de interés al que se coloquen esos préstamos sino que dichos prestamos se coloquen en negocios rentables y reales y no en chiringuitos financieros ni por supuesto en alcaldes y presidentes de CCAA que no hayan pasado por un mínimo test de inteligencia. Quizas no sea necesario por ley ser inteligente para ser alcalde, pero al menos si debería ser condición indispensable tener dos dedos de frente para recibir un crédito de una caja, por muy amigo que sea el que dirige la caja y el alcalde.

Y cual es la mejor forma de invertir bien el dinero ?? pues volviendo al sistema tradicional de la banca de toda la vida que consistía en algo tan simple de entender que el que presta el dinero, se preocupe de recuperarlo.

Esto ha quebrado en los últimos 10 años, porque el banquero de tu calle que te conocía de toda la vida y que jamas te hubiera prestado 300.000 € para comprate una casa en la playa, ahora de repente te mira con mejores ojos y decide prestarte los 300.000 € para comprarte una casa.

Que ha cambiado ?? pues que antes ese director de banco se hacía responsable de que le devolvieras el dinero, pero ahora a los 5 minutos de dártelo lo ha revendido a un banco en Singapour, por lo que le importa un pimiento si finalmente devolveras el dinero o no, porque el riesgo se lo ha traspasado a un fondo de pensiones de accianitos en la otra parte del mundo.

Eso es lo que se ha llamado "riesgo moral" (presto dinero que no es mío y no me hago responsable de él) y debería estar penado con 30 años de carcel en celda da aislamiento.

Tan solo con declarar esa práctica ilegal, se arreglaría medio mundo y ya veriáis como esa alegría de prestar dineros ajenos desaparecía de un plumazo.

[Haize Alde]

Originalmente publicado por woqr

Esto ha quebrado en los últimos 10 años, porque el banquero de tu calle que te conocía de toda la vida y que jamas te hubiera prestado 300.000 € para comprate una casa en la playa, ahora de repente te mira con mejores ojos y decide prestarte los 300.000 € para comprarte una casa.

Que ha cambiado ?? pues que antes ese director de banco se hacía responsable de que le devolvieras el dinero, pero ahora a los 5 minutos de dártelo lo ha revendido a un banco en Singapour, por lo que le importa un pimiento si finalmente devolveras el dinero o no, porque el riesgo se lo ha traspasado a un fondo de pensiones de accianitos en la otra parte del mundo.

Ahora entiendo menos.
Si esas hipotecas se traspasan a XXX que asume el riesgo, ¿de dónde sale entonces el agujero de las cajas y bancos? ¿No era la burbuja inmobiliaria? Se supone que el agujero estaría en Singapur, o es que nos mandan sus cipayos a cobrar en plan cobrador del frac.

[ENRICACION]

Hooooooola....¡¡¡

No es sólo "este menda", caradura seguro, pero con conocimientos, el que ayer comentaba el temita del fracaso español, rescate, etc....

Anoche estaba viendo entre otras webs REUTERS
Hice copy-pega de nada más y nada menos que 8 artículos; ( reduciendo el texto por ser muy tochos) todos de lo mismo.
Pero al ir a colgarlos aquí, vi cómo el artículo de este individuo ERA EL QUE MÁS Y MEJOR RESUMÍA LO QUE LOS OTROS ARTÍCULOS DECÍAN.

Hablamos de Reuters.

Cuando tenga un rato los copio y pego ( depurando texto) y veremos cómo el resumen de todos ellos, de los 8, es lo que sintetizaba el del amigo Henry.

[El Piloto]

Señores hasta ahora me habia mantenido al margen en este tema, pero permitirme que os de mi modesta opinión:

1º- La causa de esta macrocrisis en España se ha gestado en los ultimos 10 años a causa de la burbuja inmobiliaria.

2º- Ningun gobierno de los tres que han pasado en este tiempo quiso hacer nada al respecto, por que se vivia mejor chupando del bote, de los ingresos de la movida inmobiliaria.

3º- Todos nuestros recursos financieros presente y futuros se quemaron en aras del desarrollo de un solo monocultivo "el ladrillo". Y todos sabemos ya a que nos ha llevado esa locura colectiva.

4º- Ahora tenemos a las cajas de ahorros quebradas por el endeudamiento desmedido de ellas mismas con los las CCAA. Y con macroproyectos urbanisticos o de infraestructuras potenciados por las propias CCAA.

5º- Ignoro los detalles (intereses, plazos, condiciones), que este aro salvavidas, que nos lanza Europa en forma de 100.000 M € a la banca española.Y de que sea lo más idoneo. De lo que si estoy seguro es de que necesitamos un medio de rescate.

6º- Me gustaria saber todo lo que han hecho o mejor, han dejado de hacer por parte de las personas que en este tiempo han dirigido y regulado estas instituciones financieras. Porque hay que depurar responsabilidades y por que esto ¡NUNCA MAS SE PUEDA REPETIR!.

[rom]

Anoche en "Singulars" :

http://www.tv3.cat/videos/4125510/Re...bert-Tornabell


No os perdáis la comparativa gráfica de lo que representan en billetes de 100 euros los 100 mil millones.
Es al principio del programa. El resto... un poco más de lo que ya estamos oyendo todos estos días.

[Puffin]

Originalmente publicado por rom

Anoche en "Singulars" :

http://www.tv3.cat/videos/4125510/Re...bert-Tornabell


No os perdáis la comparativa gráfica de lo que representan en billetes de 100 euros los 100 mil millones.
Es al principio del programa. El resto... un poco más de lo que ya estamos oyendo todos estos días.

Mirar en el video, en el segundo 37 mas o menos al tio que sale a la izquierda del video uno con gafas.. se rasca la ceja porque está a punto de partirse la polla de la risa al oir lo que dice el ex presi. Qué creeis que estaría pensando..???
Pues ahora no os perdais a Italia que se habrán quedao con cara de gilip. pensando que nos hemos llevado la pasta y no hay más para ellos..
Una pregunta: si ahora a Italia le dá por pedir que pasaría?? hay para todos??
Saludos a todos