Sabiduria ancestral

[Flavio Govednik]

Me sorprende gratamente tu interés.
Sarmiento es un personaje fascinante. Un escritor tremendo!!! Su pluma es magistral. Si te sigue interesando, hay una obra de él llamada "Facundo" que no tiene desperdicios. Lo que Sarmiento hizo por la educación de mi país es innegable y admirable!! Junto con J.M de Rosas creo que son los personajes más polémicos de la historia argentina.
Un conocido adagio reza: "Si a la historia la escriben los que ganan,eso quiere decir que hay otra historia" Pero a tantos años de distancia, la historia (argentina) ha sido revisada lo suficiente como para fundamentar sin anacronismos los pos y contra del gran Maestro.
Por tradición familiar y por la educación que recibí, a mis 20 años hubiera matado por ser uno de sus discípulos.
A los treinta, me siguió fascinando, a pesar de que ya veía sombras en algunas de sus acciones.
A los cuarenta, me puse a estudiar una parte de la historia que me avergüenza y me avergonzará varias vidas más: Me refiero a la guerra contra el Paraguay o "Guerra de la Triple Alianza". Los argentinos hemos hecho cosas nefastas, pero aquella guerra fue lo peor y no tiene parangón con nada. Desde las sombras, el gran Maestro tuvo mucho que ver con aquello.
Te juro, que a los cuarenta, nada, pero nada me hubiera gustado más, que tenerlo al frente mío para que me sacara de algunas dudas. Te juro también, que mi cuestionario hubiese sido muy respetuoso.
Hoy, mi querido J.R., sería incapaz de aceptar compartir una mesa con él

Un abrazo enorme desde el otro lado del charco!


Van por mi cuenta

[gracy]

Sarmiento fue el autor de la celebre frase.
Escribir un libro, tener un hijo y plantar un àrbol.
Luego muchos la copiaron.

[J.R.]

Originalmente publicado por Flavio Govednik

Me sorprende gratamente tu interés.
Sarmiento es un personaje fascinante. Un escritor tremendo!!! Su pluma es magistral. Si te sigue interesando, hay una obra de él llamada "Facundo" que no tiene desperdicios. Lo que Sarmiento hizo por la educación de mi país es innegable y admirable!! Junto con J.M de Rosas creo que son los personajes más polémicos de la historia argentina.
Un conocido adagio reza: "Si a la historia la escriben los que ganan,eso quiere decir que hay otra historia" Pero a tantos años de distancia, la historia (argentina) ha sido revisada lo suficiente como para fundamentar sin anacronismos los pos y contra del gran Maestro.
Por tradición familiar y por la educación que recibí, a mis 20 años hubiera matado por ser uno de sus discípulos.
A los treinta, me siguió fascinando, a pesar de que ya veía sombras en algunas de sus acciones.
A los cuarenta, me puse a estudiar una parte de la historia que me avergüenza y me avergonzará varias vidas más: Me refiero a la guerra contra el Paraguay o "Guerra de la Triple Alianza". Los argentinos hemos hecho cosas nefastas, pero aquella guerra fue lo peor y no tiene parangón con nada. Desde las sombras, el gran Maestro tuvo mucho que ver con aquello.
Te juro, que a los cuarenta, nada, pero nada me hubiera gustado más, que tenerlo al frente mío para que me sacara de algunas dudas. Te juro también, que mi cuestionario hubiese sido muy respetuoso.
Hoy, mi querido J.R., sería incapaz de aceptar compartir una mesa con él

Un abrazo enorme desde el otro lado del charco!


Van por mi cuenta

Pues mira, Rosas y Sarmiento... dos grandes antagonistas.

Respecto a la Guerra de la Triple Alianza, he leído en bastantes sitios que se cometieron muchas atrocidades. De todas formas, yo siempre he pensado que López, el presidente paraguayo, fue un tanto inconsciente, al meterse en una guerra contra casi todo el continente sudamericano (por cierto, López también es un personaje fascinante, "El Napoleón del Plata" para sus admiradores y "El Atila paraguayo" para sus detractores).

De todas formas, cuando explicas que en esa guerra combatieron Argentina, Brasil y Uruguay contra Paraguay, me recuerda a un viejo chiste de Gila: "El otro día iba por la calle y vi a un par de matones pegándole una paliza a un pobre viejo. Pensé: '¿me meto o no me meto?' Me metí, y entre los tres le dimos una...".

Paraguay se resarció en parte de sus pérdidas en la Guerra del Chaco, contra Bolivia, con lo cual queda Bolivia como el único país que, desde su independencia, ha perdido todas las guerras en las que ha participado. También es un caso digno de estudio... (si hay algún forero boliviano, que no se ofenda, por favor ).

[gracy]

La guerra de la triple alianza fue una verguenza, si es que alguna guerra no lo es. Pero aqui fueron a destruir a una potencia y de hecho aniquilaron a una naciòn, nunca màs se repuso. dejaron el paìs sin hombres.

[gracy]

[Flavio Govednik]

Originalmente publicado por J.R.

Pues mira, Rosas y Sarmiento... dos grandes antagonistas.

Respecto a la Guerra de la Triple Alianza, he leído en bastantes sitios que se cometieron muchas atrocidades. De todas formas, yo siempre he pensado que López, el presidente paraguayo, fue un tanto inconsciente, al meterse en una guerra contra casi todo el continente sudamericano (por cierto, López también es un personaje fascinante, "El Napoleón del Plata" para sus admiradores y "El Atila paraguayo" para sus detractores).

De todas formas, cuando explicas que en esa guerra combatieron Argentina, Brasil y Uruguay contra Paraguay, me recuerda a un viejo chiste de Gila: "El otro día iba por la calle y vi a un par de matones pegándole una paliza a un pobre viejo. Pensé: '¿me meto o no me meto?' Me metí, y entre los tres le dimos una...

Paraguay se resarció en parte de sus pérdidas en la Guerra del Chaco, contra Bolivia, con lo cual queda Bolivia como el único país que, desde su independencia, ha perdido todas las guerras en las que ha participado. También es un caso digno de estudio... (si hay algún forero boliviano, que no se ofenda, por favor ).

El Paraguay perdió el 90% de su población masculina adulta y casi el el 75% de su población total (mujeres, niños y ancianos además de los hombres en edad de combatir) Paraguay era la potencia de la América del Sur (un verdadero paraíso) y se encontraba debilitada (económicamente) por la imposibilidad de vender su algodón a USA debido a que estos atravesaban su guerra de "Secesión"
A Gran Bretaña, no le interesaba la guerra entre naciones sudamericanas (aunque se ha escrito mucho en contra de esta teoría) porque con las naciones en guerra es difícil comerciar, peeero... la "Suma Cero" siempre ha sido un gran negocio para Inglaterra y se ha servido de colaboradores (sudamericanos) como Bartolomé Mitre y nuestro inefable Sarmiento, para lo que vino después.
Es muuucho más largo. Pero sigamos con el hilo ¿Si?

Un abrazo J.R. Habría que preguntarle a los jefes si se puede abrir un hilo sobre Historia Sudamericana (para no generar polémicas en una Taberna mayoritariamente española) y aporto un aforismo:


Ahí va!


"Los hombres que olvidan su historia están condenados a repetir su errores"

Y para que no quede duda de lo complicados que somos los seres humanos, va su contraparte:

"El hombre es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra"


Parece ser, según esto último, que no sirve de gran cosa conocer la historia

[J.R.]

"La experiencia es un peine que te regalan cuando ya no te queda pelo" (Andrés Calamaro)

[gracy]

Tenemos grupos sociales y se puede abrir uno de historia latinoamericana, alli se puede hablar con màs libertad de cualquier tema.
Sugiero que si crean un grupo, para entrar haya que dar aprobaciòn, asi se evitan a los tipicos que van para molestar.
Arriba a la derecha, hacer click donde dice " Enlaces ràpidos" y apareceran varias opciones, una de ellas es Grupos sociales.

[gracy]

[J.R.]

... o si prefieres: "No soy un completo inutil... por lo menos, sirvo de mal ejemplo" (Anónimo).