![]() |
|
|
|
| VHF: Canal 77 |    | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|
|
#1
|
||||
|
||||
|
__________________
|
|
#2
|
||||
|
||||
|
En la opinion dada por mi, esta pensada partiendo de que el mastil no esta apopado por alargamiento del stay, si asi fuera no habria porque inventar trucos para tensarlo, ya que estaria claro que el stay es largo o esta cedido, he respuesto bajo la premisa de que el mastil esta en su sitio y con sus grados de caida correctos, pero aun no siendo asi y que el stay fuera largo tendria que poderse dejar tenso si es que el back no llega a tope, si no se tensa es porque el mastil se acorta al tensar el back y lo hace porque se arquea demasiado y eso se soluciona en este tipo de aparejo tensando los obenques bajos para evitar este excesivo arqueo, si no cediera por ahi el mastil iria hacia popa todo el y dejaria el stay tenso, aunque la jarcia este alargada siempre se puede trimar si queda espacio en los tensores
SALUT ![]() ![]()
__________________
Lo malo de las mentes cerradas es que siempre tienen la boca abierta |
|
#3
|
||||
|
||||
|
Quizas no tiene mucho que ver con el problema de un barco aparejado 7/8, pero yo tenia un problema parecido en mi barco, tope de palo con crucetas rectas.
Siempre lo notaba muy nervioso/orzador, a poco que subiera el viento. Empeze acortando las pletinas bajo el enrollador y la cosa mejoro. Recientemente he trimado el palo, con mucha menos caida de la que "teoricamente" deberia tener. Hemos dado más tensión a los obenquillos de la que llevaba inicialmente, y ahora suponiendo otorgarle una carga del 40% de rotura al estay, (a base se tensar el back a tope), este queda como la cuerda de un viloin. Cita:
Cita:
Cita:
Un genova 2 no deberia tener menos curva en el gratil que un genova 1? Yo entiendo que a más trapo, más curva el stay, no?
__________________
"Cria cuervos y.......................tendras más" Anónimo. |
|
#4
|
||||
|
||||
|
Que os parece la curbatura del stay en esta foto?
|
|
#5
|
||||
|
||||
|
En esta foto creo que se puede ver mejor.
|
|
#6
|
||||
|
||||
|
Se ve curvado, pero creo que para poder determinar mejor la cuva se deberia tener una referencia/vista desde el arraigo de cubierta hasta el palo.
__________________
"Cria cuervos y.......................tendras más" Anónimo. |
|
#7
|
||||
|
||||
|
de entrada hay que ver como esta la vela y su trimado, esta que presentas esta muy embolsada por tener la driza floja y el gratil se arruga permitiendo atrapar mucho viento, ademas no se como esta la jarcia ni como llevas el back, tampoco se que fuerza de viento hay, de su estado no tengo idea con lo que opinar asi es errar, pero parece que tiene demasiada curvatura
SALUT ![]() ![]()
__________________
Lo malo de las mentes cerradas es que siempre tienen la boca abierta |
|
#8
|
||||
|
||||
|
Cita:
Gracias a todos.
__________________
....hay hechos en la vida que son para siempre ....para no olvidarlos, anótalos en una lista Anónimo del Refranero Tabernero |
|
#9
|
||||
|
||||
|
Cita:
Cita:
Metiendo un poco de timón de arribada, ganamos más sustentación antiabatimiento que el freno que generamos, pero ojo que el trimado de las velas influye tanto o más... ¿Cuantos º? Para dar cifra exacta hay que tener las curvas de rendimiento del perfil del timón, según ángulo de ataque del flujo, y velocidad... y que el asiento del barco sea el calculado, etc, etc, bla, bla, bla... El mundo real: cuestión de feeling, sensibilidad, prueba y error... por eso las regatas siempre las ganan los mismos, los que más horas meten. Navegar siempre ha sido un ARTE, podemos intentar asimilarlo al mundo de las ciencias... pero perdemos buena parte del tiempo. Y por supuesto, si nos ponemos en plan teórico, los barcos, velas, tripulantes, etc deben ser perfectos... y esto es imposible en un humano. ![]()
__________________
|
| Los siguientes cofrades agradecieron este mensaje a Questionsailing | ||
Fehurihi (31-08-2012) | ||
|
#10
|
||||
|
||||
|
Cita:
SALUT ![]() ![]()
__________________
Lo malo de las mentes cerradas es que siempre tienen la boca abierta |
|
#11
|
||||
|
||||
|
Como bien sabes, yo tambiém me he roto los cuernos con ese tema. Al final, tuff-luff en invierno y enrollador en verano,
.La única solución es poner un tensor de botella, que en mi caso no me cabía porque llevo el enrollador bajo cubierta, aunque el enrollador permitía poner uno dentro. (Facnor R-150). Depende del enrollador que lleves a lo mejor puedes poner un tensor, dar más tensión y quitar curvatura al stay. Lo he visto en otro barco. Si se te ha ocurrido dar más tensión al stay cazando back, al ser un aparejo fraccionado de crucetas retrasadas, lo que haces es quitar tensión a los obenquillos u obenques altos que son los que también tensan el stay.... En fin, con tanta aportación espero que no me ganes en la regata Des Faralló d´Aubarca, ![]() ![]() ![]() ![]() |
| Los siguientes cofrades agradecieron este mensaje a Gerret | ||
Fehurihi (31-08-2012) | ||
|
#12
|
||||
|
||||
|
Veré al final que hago; de momento dejaré la jarcia sin tensión, correré un bujero la pletina que hay debajo del enrollador, y volveré a la tensión inicial, supongo que si me da para esto, algo ya habré arreglado (ya dije en mi exposición inicial que no pretendía que quedara como una cuerda de violín, simplemente mejorar un poco.)
Cita:
, es que no me gusta perderme el crepúsculo vespertino boyado en medio del mar ![]() Gracias todos y unas ![]()
__________________
....hay hechos en la vida que son para siempre ....para no olvidarlos, anótalos en una lista Anónimo del Refranero Tabernero Editado por Fehurihi en 02-09-2012 a las 11:46. |
![]() |
Ver todos los foros en uno |
| Herramientas | |
| Estilo | |
|
|