Contrato compra venta

[guiller]

Originalmente publicado por Nonick

A mi me duele mucho la cabeza desde hace tiempo y además a veces veo como destellos. ¿Alguien me puede pasar el nombre de una medicina que me sirva?

Sería curioso inciar un hilo con este mensaje, a ver cuantas respuestas son con nombres de medicamentos y cuantas diciendo "no seas animal y ve al médico"

Para hacer un contrato no basta con saber leer y esciribir, hay que tener unos conocimientos técnicos. Si todo va bien, no hay problema. Como algo no vaya bien te aseguro que el comprador y tu vais a tener tantos dolores de cabeza y tantas noches de insomnio que podreis escribir el principio de este mensaje.

No entiendo como hay alguien dispuesto a pagar varios miles de euros o a entregar un objeto que vale varios miles de euros basándose en un contrato bajado de internet o que le ha pasado un colega.


Sin ir más lejos, el modelo que te ha copiado Txemafontela tiene no menos de quince defectos graves. Y te aseguro que si comprador y vendedor quedan satisfechos con la operación no se va a notar ninguno de los defectos, se tramitará la transmisión en capitanía y fin de la historia.

Pero como el comprador llame un día al vendedor para decirle que ha encontrado un tornillo oxidado y que le tiene que indemnizar, o el vendedor reciba una carta de un puerto pidiendo los derechos de un atraque, los dos se van a gastar en costas judiciales, abogados, procuradores, peritos y medicinas unas veinte veces lo que les hubiera costado pagar entre los dos a un abogado que les redacte el contrato.

Por favor puedes decir cuales son esos defectos que aprendamos.
Gracias

[Cajador]

Entiendo que, no por ser especialmente denso y prolijo en sus estipulaciones, un contrato va a implicar necesariamente menos posibilidades de ulteriores desacuerdos y conflictos entre las partes contratantes. En puridad el contrato es válido y suficiente identificando a las partes contratantes, la causa o negocio jurídico objeto del mismo y el precio o contraprestación. Por supuesto que cualquier contrato es susceptible de innumerables matizaciones pero, en defecto de estas, nuestra legislación prevé casi todas las posibles contingencias que, no habiendo sido previstas o reguladas por las partes, pudieran derivarse de la interpretación o cumplimiento de un acuerdo contractual. Por regla general cualquier discrepancia acabará siendo consultada al letrado de turno.

[Nonick]

Sin ir más lejos:
Venta de barco. Quien paga el mantenimiento del año.

[Nonick]

Originalmente publicado por 8540

por cierto el contrato interminable "no lo hace nadie" ni el de los pleitos -seguro que prefiere pleitear-
gracias y suerte

Pues depende de la categoría del profesional que en su caso contrates.

Originalmente publicado por guiller

Por favor puedes decir cuales son esos defectos que aprendamos.
Gracias

Si y no. Si puedo decir los defectos, pero no para que se aprenda. Creo que no has entendido mi razonamiento: el problema no es que el modelo en cuestión sea bueno o malo. Lo que digo es que no se deben usar modelos por los profanos.

Originalmente publicado por cajador

Entiendo que, no por ser especialmente denso y prolijo en sus estipulaciones, un contrato va a implicar necesariamente menos posibilidades de ulteriores desacuerdos y conflictos entre las partes contratantes. En puridad el contrato es válido y suficiente identificando a las partes contratantes, la causa o negocio jurídico objeto del mismo y el precio o contraprestación. Por supuesto que cualquier contrato es susceptible de innumerables matizaciones pero, en defecto de estas, nuestra legislación prevé casi todas las posibles contingencias que, no habiendo sido previstas o reguladas por las partes, pudieran derivarse de la interpretación o cumplimiento de un acuerdo contractual. Por regla general cualquier discrepancia acabará siendo consultada al letrado de turno.

Un buen contrato evitará más problemas que uno malo, está claro que no va a evitar todos los problemas.

Y en puridad un contrato es válido si reune tres requisitos:
- consentimiento válido de las partes
- objeto
- causa

Por otra parte ya lo he dicho: que cada uno haga lo que le parezca, no pretendo dar lecciones a nadie. Simplemente expuse mi opinión y me permití el lujo de dar un consejo para quien lo quiera tomar.

[mazatlan]

Hola Cofrades; pues en mi opinión tampoco está tan mal el modelo de contrato. Fijado quien vende, quién compra, el objeto de la compraventa, precio y forma de pago,, tampoco hace falta añadir demasiado rollo.
A mi criterio faltaría aclarar si hay algún pacto especial que hacer constar. Si el barco es usado me parece lógico que el vendedor quiera venderlo como cuerpo cierto, reconocido y conformado por quién lo adquiere, y sin ofrecer garantía, salvo que se haya pactado lo contrario.
En embarcaciones de serie y homologadas me consta que marina acepta que la operación pueda instrumentarse en documento privado, mientras que en embarcaciones no seriadas se exige que el contrato quede otorgado ante Notario, o sea en escritura pública.
Para que un contrato exista válidamente, deben concurrir consentimiento, objeto y causa.
La mala fe en uno de los contratantes podría viciar la eficacia del contrato ya sea por afectar al consentimiento del otro contratante, si concurre engaño, ya sea por ilicitud o torpeza en la causa.
Si me envías un privado con una explicación de la operación te remitiré con mucho gusto una propuesta de contrato y por supuesto sin cargo.
Saludos

[contrabandeiro]

Yo no llego al pleno al 15, pero esta cláusula no me parece correcta:

SEXTA.- El comprador declara conocer el estado actual de la embarcación, por lo que exime al vendedor de garantía por vicios o defectos que surjan con posterioridad a la entrega.

Los contratos, que los haga un profesional (con una buena póliza de RC )

Saludos