Comisiones de los bancos

[TAMAMOANA]

Originalmente publicado por chachón

Siempre que puedo lo digo.... ING 0 comisiones 0 problemas.


PD: Un cliente satisfecho desde el año 2004, cuando operar en internet era cosa del futuro

Claro, pero pasará como con el Santander,la cuenta que interese por no pagar comisiones, no admitirá domicialiciones, la que no necesitará de una nómina, etc....

Me equivoco en algo

[Keith11]

Ademas, ING, por lo que tengo entendido, no particpa del Fondo de Garantia de Depositos..., por el que se garantiza hasta 100.000 € por cuenta

(otra cosa es que si esto peta a ver de donde sacan la pasta)

[chachón]

Originalmente publicado por TAMAMOANA

Claro, pero pasará como con el Santander,la cuenta que interese por no pagar comisiones, no admitirá domicialiciones, la que no necesitará de una nómina, etc....

Me equivoco en algo

Saludos y perdón por contestar tarde. Teniendo en cuenta que el hilo tiene otro fin, y como no quiero que esto parezca una defensa a ultranza por intereses sólo comento que en este otro hilo se pueden aclarar tus dudas. Podrás comprobar que hay opiniones varias como en toda tabrena que se precie. http://foro.latabernadelpuerto.com/s...ad.php?t=83780 Un saludo

[El Temido II]

Originalmente publicado por woqr

En dos lineas:

Un banco concede un prestamo a una persona sin ingresos duficientes...

Contrata un seguro por el impago del prestamo....

Y acto seguido revendera dicha deuda a un tercero por medio de un fondo.....

Originalmente publicado por woqr

El verdadero tonto util de esta película es la Compañia de Seguros

Vaya elucubraciones que haces, no me extraña que vayas de los últimos en el post de la Formula 1.

Siguiendo tu argumento, un banco presta un dinero; luego vende el préstamo; contrata un seguro por impago; al producirse el impago, cobra el seguro; luego le quita la casa al prestatario y el éste, además, queda endeudado con el banco (y sin casa).

O sea, que el banco da una vez el dinero y lo cobra dos veces; amén de quedarse con un inmueble y a alguien debiéndole plata. ¡¡Que negocio más cojonudo!!. Y el Enricación pensando que esto se iba a venir abajo.

Hay un detalle: las compañías de seguro son de los propios bancos. Y con el planteamiento este,
habrían cascado hace ya mucho tiempo.

Nos vemos en el GP de India. Salud y

[woqr]

Originalmente publicado por El Temido II

Vaya elucubraciones que haces, no me extraña que vayas de los últimos en el post de la Formula 1.

Siguiendo tu argumento, un banco presta un dinero; luego vende el préstamo; contrata un seguro por impago; al producirse el impago, cobra el seguro; luego le quita la casa al prestatario y el éste, además, queda endeudado con el banco (y sin casa).

O sea, que el banco da una vez el dinero y lo cobra dos veces; amén de quedarse con un inmueble y a alguien debiéndole plata. ¡¡Que negocio más cojonudo!!. Y el Enricación pensando que esto se iba a venir abajo.

Hay un detalle: las compañías de seguro son de los propios bancos. Y con el planteamiento este,
habrían cascado hace ya mucho tiempo.

Nos vemos en el GP de India. Salud y

No no, a ver es que no es facil expresarse en este foro cuando uno tiene la cabeza en constante ebullición

A ver el mayor de los errores que cometemos todos, es pensar que los bancos son todos listos y siempre ganan, pero como todo en la vida, hay bancos listos y bancos tontos, y estos últimos son los que más abundan por desgracia para ellos (que pena me dan).

En el mundo bancario hay 4 listos que manejan todo el cotarro, y los demás solo miran y tratan de encajar los golpes lo mejor que pueden.

QUienes son los listos ?? pues los que revenden la deuda a un tercero y al mismo tiempo contratan el seguro de impago.

Y porqué son listos ?? pues porque jamas pierden, es decir jamas tendrá que embargar a nadie por el impago de una hipoteca y quedarse con una casa que vale la mitad.

Eso ya lo hacen los bancos tontos, los que se quedan con el "muerto" y el "agujero" en sus balances.

Espero que así se entienda mejor:

Banco listo: revende la deuda antes incluso de concederla al mismo tiempo que contrata un seguro de impago sobre una deuda que ni siquiera tiene concedida (obra maestra de la ingeniería financiera).

Banco tonto: concede el préstamo, no lo revende, y se queda con el muerto y sin un seguro de impago.

Y ahora la pregunta del millóln ¿Quienes son los bancos tontos??

Respuesta: el 100% de las cajas españolas ....... que no son más tontas que ninguna otra.....

[TAMAMOANA]

Woqr, yo opinando como siempre sin tener n.p.i, pero como podemos

Desde mi desconocimiento, no es que los bancos hayan creado un sistema para hacer dinero cuando hay bonanza y cuando hay crisis.

Son los "banqueros" los que lo han creado. Les importa un caraixo el banco, los empleados y los usuarios, sino que lo único que quieren es prejubilarse, alpargatarse (como se dice en mi pueblo) y vivir el resto de los restos

Antes se jubilaban y vivían de p.m. Ahora con la prejubilación, viven más de p.m, cambian la señora por la chavala, y todo eso con una salud que les permite retrasar la dosis de pastillas azules.

No quiero con esto ofender a nadie, pero para muestra, unos cuantos cienes de botones. Agarra la pasta y vuela !!!

Pd. Dios mio la de chorradas que se me ocurren

[woqr]

Originalmente publicado por TAMAMOANA

Woqr, yo opinando como siempre sin tener n.p.i, pero como podemos

Desde mi desconocimiento, no es que los bancos hayan creado un sistema para hacer dinero cuando hay bonanza y cuando hay crisis.

Son los "banqueros" los que lo han creado. Les importa un caraixo el banco, los empleados y los usuarios, sino que lo único que quieren es prejubilarse, alpargatarse (como se dice en mi pueblo) y vivir el resto de los restos

Antes se jubilaban y vivían de p.m. Ahora con la prejubilación, viven más de p.m, cambian la señora por la chavala, y todo eso con una salud que les permite retrasar la dosis de pastillas azules.

No quiero con esto ofender a nadie, pero para muestra, unos cuantos cienes de botones.

Es exactamente como lo cuentas.

No quisiera yo quedar como un defensor de dichas conductas, pero hay que "enteder" que si el tamaño de la zanahoria que te ponen delante es lo suficientemente grande, es cuando entenderemos todos dichas conductas.

A ver, poneros en la situación de un banquero de Wall Street con un suedecito de 1 Mill $ al año. No está mal si se compara con sus vecinos de Wisconsi diría el !!

Pero poneros ahora en la situación de que el Consejo de Administración de ese banco, decide ponerle una zanahoria a su Director General con un sueldo 100 veces superior al que tenía hasta ahora: 100 Millones de $.

El precio a pagar es que el consejo de administración ganará 5.000 millones de $ en un año y hundirán su propia empresa.

Creeis que tanto al Consejo de Administración como al propio Directivo les importará lo más mínimo lo que suceda con su empresa (quiebra) al año siguiente ??

Si en un año te puedes retirar para toda la vida, te importará bien poco lo que le pase al que venga detrás.....

y eso es básicamente lo que ha sucedido allí (US) y aquí (ES), con las Cajas de Ahorro..... la cuestión es que allí (US) los más listos se cubrieron las espaldas y aseguraron y requete-aseguraron las futuras pérdidas (sabiendo que se producirían), en cambio aquí no supieron ni preveieron que la música no podía durar siempre y se creyeron más listos que nadie y al final ha acabó todo como el rosario de ......

[TAMAMOANA]

Narices, pues sinceramente, no quería tener razón, por el bien de la humanidad.