Barcos Militares

[coronadobx]

Originalmente publicado por J.R.

Hay otras que cayeron en desuso, por ejemplo, los portaaviones "normales" ( de ataque y propulsión no nuclear) eran CVA, los portaaviones ligeros (como el "Cabot", que luego fue nuestro "Dédalo"), CVL, los acorazados, BB, los cruceros pesados CA, los cruceros ligeros, CL, los destructores escolta (más pequeños que los destructores normales), DE.

Y entre los destructores hubo muchas subclases. Ahora todos tienen misiles, pero en los años 60 y 70, cuando aún quedaban en servicio muchos destructores provenientes de la 2ª Guerra Mundial, que no llevaban misiles, había DD (la nomeclatura "tradicional" de la US Navy para los destructores), que designaba a los destructores sin misiles, y DDG para los que disponían de misiles. Si además tenemos en cuenta los propulsados por energía nuclear (que los hubo), añadimos los subtipos DDN y DDNG. Y lo mismo con las fragatas, había FF (fragatas a secas) y FFG (fragatas armadas con misiles). Por ejemplo, la clase "Knox", que no llevaba misiles, eran FF, mientras que las "Oliver Hazard Pery", que sí los llevaban, eran FFG.

Por cierto, nuestras "Baleares" eran una modificación del diseño de la clase "Knox" (dotándolas de misiles antiaéreos, que no existían en la versión americana), y las "Santa María", son una versión ligeramente modificada de la clase "Oliver Hazard Perry".

Y ya que estoy, para los "fans" de Tom Clancy, uno de los protagonistas de la novela "Tormenta Roja" (que narra una hipotética 3ª Guerra Mundial entre la URSS y la OTAN a mediados de los años 80) empieza la novela como comandante de una fragata clase "Knox" y, cuando ésta es gravemente dañada por un submarino soviético, pasa a mandar una fragata tipo "Oliver Hazard Perry".

Efectivamente buena explicacion, aunque ojo con la N que en algunas barcos menos modernos podia significar que tenian capacidades nocturnas, eso si iba con un parentesisCoronadobx

[coronadobx]

Por seguir con nuestro hilo, os propongo lo siguiente, si tuvierais que elegir un barco de guerra como vuestro preferido cual seria.

Creo que alguno nos hemos delatado ya, al menos yo, el mio es el Ronald Reagan, es verdad que todavia le faltan meritos navales pero su potencia naval es brutal! Coronadobx

[J.R.]

Si es por capacidad de combate, desde luego, es difícil hace mejor elección... un portaaviones nuclear (y más si es de última generación) con su ala aérea completa, puede hacer de todo: guerra de superficie, antisubmarina, defensa aérea, proyección estratégica... y todo con una capacidad superior a la de cualquier otro barco existente.

Yo tengo debilidad por los "chiquitos pero matones", así que te pongo éstos...

El "Admiral Scheer", un "Acorazado de bolsillo" alemán




Nuestros acorazados "España" y "Jaime I"... los "Dreadnoughts" más pequeños que se construyeron:







Los acorazados costeros suecos clase "Sverige":

[Cuarteroni]

Para mí los favoritos son los portaaviones americanos que participaron en Midway (Hornet, Yorktown y Enterprise). Un poco por lo mítico de la batalla, y porque empezó la guerra naval moderna y el declive del acorazado. Recordar al Soryu, el Akagi, Kaga y el Hiryu .
La batalla del Golfo de Leyte y la de Guadalcanal quizás fueron más grandes, pero creo que las operaciones con portaaviones de la era moderna empiezan ahí: Flotas que no se ven, maniobras evasivas y.... CV's!
Os dejo al Enterprise, el de antes y el de ahora:

Enterprise_(CV-6)_.jpg


enterprise.jpg

[coronadobx]

Cofrades, me ha parecido interesante esta pagina donde explica las diferentes clases de portaaviones y sus nombres por clase
http://navysite.de/carriers.htm

Saludos.Coronadobx