Sensor presion aceite FAE

[TAMAMOANA]

No te indica que estandar usa porque realmente no solo hay dos, hay unos cuantos más y es que en el mundo de la instrumentación de motor, no solo hay sistema europeo o americano, .....aunque poco a poco se van reduciendo a esos dos, pero como seguimos manteniendo cacharros viejos.

[port bo]

Acabo de localizar en VDO.com un catalogo de acoplamientosde sensor ref. 240.904 que tiene estas piezas : Rosca hembra comun a todos los reductores 1/8-27NPTF y las roscas macho M16x1,50 , M14x1,50 ,M12x1,50 , M10x1, 1/8-28BSP . ¡Lo que buscaba! . A ver ahora si mi proveedor me dice que esto no se vende antes de los Pirineos .
Ya os dire, porque puede ser una opcion de rejuvenecer nuestros motores y darles otra oportunidad . Saludos.

[TAMAMOANA]

Con esa referencia no te extrañe que le suene a Mandarín.

La pieza te refieres a esta http://www.baitra.com/pdf/A2.pdf página 40 o 50 del documento.

[Kane]

Humo no tiene por qué salir si no haces un corto accidental con los cables.

[yoyete]

Yo no invertiría la polaridad de un reloj. Si sólo fuese un galvanómetro no pasaría nada, pero un reloj de intrumentación de motor puede llevar un circuito para convertir la variación de resistencia en una variación de tensión del valor apropiado para ser representado por el galvanómetro. Estos circuitos podrían tener una polaridad de trabajo. Si no están suficientemente protegidos podrían dañarse. Es un riesgo hacerlo y además no tendría sentido, ya que de esa forma, la variación de resistencia que en el sensor está entre masa y el cable de señal la tendrías en el reloj entre masa y el positivo (al cual has conectado a negativo), y ningún reloj funciona así. Supongo que lo que propone Kane lo hace con vista a que entre el terminal de medida y la masa del reloj obtenga el complementario de lo que proporciona el sensor, es decir, 12V-medida, lo cual podría no ser mala idea, pero se corre el riesgo de que el reloj no soporte un cambio de polaridad.

Tal como apuntó Tama en otro hilo reciente, los experimentos con gaseosa, que si un fabricante tiene 200 sensores para medir lo mismo es que con 1 sólo no se pueden resolver todos los problemas.

Saludos y

[Kane]

Originalmente publicado por yoyete

Yo no invertiría la polaridad de un reloj.

Mejor probar que tirarlo directamente, no?

Si sólo fuese un galvanómetro no pasaría nada,

marcaría al revés Por cierto, un galvanómetro mide pequeñas intensidades de corriente. Luego lo usaré.

pero un reloj de intrumentación de motor puede llevar un circuito para convertir la variación de resistencia en una variación de tensión del valor apropiado para ser representado por el galvanómetro.

Ufff... muchas complicaciones. Mejor medir una intensidad paramétrica con un amperímetro o galvanómetro de escala adecuada directamente. Un lazo de corriente es más seguro.

Estos circuitos podrían tener una polaridad de trabajo. Si no están suficientemente protegidos podrían dañarse.

Podrían, pero también podrían no necesitar esa protección, sobre todo en circuitos llamémosles "robustos y simples" destinados a automoción. Varios ejemplos: los galvanómetros se protegen contra inversión de polaridad con dos diodos en antiparalelo, los indicadores de bobinas cruzadas trabajan independientemente de la polaridad (con ciertas reservas), los instrumentos térmicos (voltímetros) son completamente independientes de la polaridad, así como los de hierro móvil (burda aproximación a los de bobinas cruzadas).

Es un riesgo hacerlo

No cabe duda, pero muy pequeño.

y además no tendría sentido, ya que de esa forma, la variación de resistencia que en el sensor está entre masa y el cable de señal la tendrías en el reloj entre masa y el positivo (al cual has conectado a negativo),

OK

y ningún reloj funciona así.

¿Seguro? Yo no... Los caminos del Señor son inescrutables.

Supongo que lo que propone Kane lo hace con vista a que entre el terminal de medida y la masa del reloj obtenga el complementario de lo que proporciona el sensor, es decir, 12V-medida, lo cual podría no ser mala idea,

Por ahí, por ahí van los tiros

pero se corre el riesgo de que el reloj no soporte un cambio de polaridad.

Bien, ya lo comenté. Se corre.

Tal como apuntó Tama en otro hilo reciente, los experimentos con gaseosa, que si un fabricante tiene 200 sensores para medir lo mismo es que con 1 sólo no se pueden resolver todos los problemas.

Bueno, eso es algo parecido a lo de la obsolescencia programada. Si por cambiar de valor una resistencia te obligan a comprar un equipo nuevo, lo harán.

Saludos y

Bueno, ya lo expliqué. De todas formas conviene ser prudentes, que los electrones son muy traviesos. Por eso dije "-si nadie se opone-"

[Llangosto]

Y si tienes un sensor más o menos estandar en la actualidad que conectado a tu reloj te marca al revés y te es tan costoso encontrar el sensor que pueda ir a tu reloj, porque no compras el reloj que le toque a ese sensor estandar que ya has comprado y así lo solucionas todo con piezas estandar.

Es muy posible que si te venden el sensor también tengan o puedan conseguir en el mismo sitio el reloj.


Saludos,
Llan

.

[port bo]

Originalmente publicado por TAMAMOANA

Con esa referencia no te extrañe que le suene a Mandarín.

La pieza te refieres a esta http://www.baitra.com/pdf/A2.pdf página 40 o 50 del documento.

TAMA, es muy interesante y me refiero a estos trastos, pero no tienen la rosca de 1/8 28BSP que es la que necesito.Gracias .

[Kane]

Haz una prueba. Invierte el positivo y el negativo del reloj - si nadie se opone- y dinos qué pasa. Si funciona, es pòsible que marque correctamente. Luego lo explico. Pienso que no hay posibilidades de avería.

[port bo]

Originalmente publicado por Kane

Haz una prueba. Invierte el positivo y el negativo del reloj - si nadie se opone- y dinos qué pasa. Si funciona, es pòsible que marque correctamente. Luego lo explico. Pienso que no hay posibilidades de avería.

Mañana lo pruebo y te digo si veo salir humo del reloj o del sensor . Veremos que ocurre. Gracias por la opcion.

[yoyete]

Originalmente publicado por TAMAMOANA

No te indica que estandar usa porque realmente no solo hay dos, hay unos cuantos más y es que en el mundo de la instrumentación de motor, no solo hay sistema europeo o americano, .....aunque poco a poco se van reduciendo a esos dos, pero como seguimos manteniendo cacharros viejos.

Tama, no pongo en duda en absoluto que existan más de dos estándares, de esto tú sabes un montón más que yo, pero si doy fe de que hay catálogos de FAE donde te indica el estándar a que responde cada sensor. Los he visto y tenido en mis manos, cuando cambié la instrumentación de mi motor.

Saludos y

[TAMAMOANA]

Originalmente publicado por yoyete

doy fe de que hay catálogos de FAE donde te indica el estándar a que responde cada sensor

Yoyete, no es mi objetivo hacer polémica, solo dar mi opinión. FAE, fabrica sensores para motores de acuerdo a los requerimientos del fabricante original, Opel, Volvo, Seat, .....
Estos instrumentos los fabrica Vdo, Jaeger, Veglia, etc.....

Ahora bien, cuando dicen aplicación VDo por ejemplo, no tienen en cuenta que vdo fabrica tambien sistema americano, no lo hacen por fastidiar, solo que no saben o no les importa y con razón, que alguien se traiga un reloj vdo americano con sistema al revés, para eso están o estaban las redes comerciales, para que todo fluyera como debiera, más o menos.

Todo este rollo es para decirte que si, que hay fae para vdo, para veglia, etc pero salvo los cruces directos, más bien se refieren a la instrumentación de origen y por ese motivo, para la universal usan valores que ni son americano ni europeos, sino propios, ya que al fin y al cabo ellos tambien quieren/deben vender los relojes que fabrican .

Vaya rollo he soltado para decir 4 tonterias y darte la razón a 1/2 con matices.

Pero vamos, que ni soy experto ni lo pretendo, solo es lo que mi mente calenturienta elucubra.