PER Valencia 27/04/13

[kalix]

Originalmente publicado por GNA1950

Bueno, por lo que veo no es que tu no la entiendas es que no me explicado bien yo, esto es lo que quiero decir : veamos,

a) vela: esta no ya que debe ser de propulsión mecánica,

b) pesca de arrastre: tampoco esta es correcta porque, en primer lugar difícil será que un buque que este arrastrando este restringido por calado, y en segundo lugar porque el buque de pesca tiene su tratamiento propio e independiente en el RIPA.

c) cualquiera de los anteriores: NO, ni el de vela ni el de pesca de arrastre lo son, por lo tanto no se puede dar como correcta. Diferente es que hubieran puesto "NINGUNO" en cuyo caso si sería buena (esto es lo que te he querido decir ates pero lo puse mal)

d) propulsión mecánica: SI porque así lo recoge el RIPA en su Regla 3

Sobre las distancia en una carta de navegación costera si que hay que tener en cuanta donde se toman, no las confundas con portulanos ni con los aproches que puede que hay no tenga demasiada importancia. Lógicamente este es mi criterio.

Sobre lo del motor fuera borda solo decirte que yo no lo haría, y que las recomendaciones de los fabricantes es que no se haga, otra cosa diferente es que no le pase nada en poco tiempo.

Saludos

Guillermo

Otra vez gracias por la respuesta (y la rapidez!!)

Pregunta 57)
De acuerdo entonces. La d) es la válida (al menos para ti y para mi)

También estoy de acuerdo con lo que dices con respecto a la carta de navegación costera.

Y veo que también estamos de acuerdo en lo de arrancar el motor fueraborda fuera del agua: no es para nada recomendable pero sí factible (parándolo a continuación, por ejemplo).

Lo dicho: gracias por todo! Un saludo.

Originalmente publicado por kalix

Otra vez gracias por la respuesta (y la rapidez!!)

Pregunta 57)
De acuerdo entonces. La d) es la válida (al menos para ti y para mi)

También estoy de acuerdo con lo que dices con respecto a la carta de navegación costera.

Y veo que también estamos de acuerdo en lo de arrancar el motor fueraborda fuera del agua: no es para nada recomendable pero sí factible (parándolo a continuación, por ejemplo).

Lo dicho: gracias por todo! Un saludo.

La respuesta a la 57 es la d), eso esta claro. Lo que no entiendo es porque en unas aulas la corrigieron, y que corrigieron, y en otras no, pues la pregunta no tiene, a mi criterio error de redacción, como si ocurre en otras ocasiones que dejan mucho que desear.

No obstante si alegando al principio de IGUALDAD (por el tema de que en unas le corrigieron no se que y en otras no) dan por buena todas las respuestas, pues ¡¡ bienvenida sea !! y seguro que a mas de uno podría ayudar a obtener ese APTO.

Saludos

Guillermo

[teixi]

Vamos a ver: Creo que estamos todos de acuerdo, o al menos la mayor parte de los integrantes de este foro, que la pregunta 57 tiene que ser impugnada y que el tribunal calificador la anule directamente marcando en la tablilla de respuestas ABCD. Pues bien, me asesta la duda en el procedimiento a seguir, no por el desconocimiento legal en la forma de proceder sino más bien en el “Modus Operandi”, ¿se os ha dado este caso o similar y como se ha procedido para que el resultado quede ya reflejado en la tablilla que publiquen?, o bien, ¿hay que esperarse a realizar los recursos individuales o colectivos una vez publicada?, Entiendo perfectamente que este último supuesto es el legal, pero como he dicho antes, me asesta la duda si alguna vez se ha realizado al revés ante un hipotético clamor popular por tal desigualdad en la realización del un examen. Os recuerdo que hablo de una flagrante desigualdad entre unos que han recibido una determinada puntualización y otros que no. No hablo de aspectos técnicos de lo que dice el RIPA ni otros Reglamentos. He visto que en muchas tablillas de respuestas publicadas figuran las correcciones oportunas, como por ejemplo las marcadas con ABDC, o bien, BC, etc. Esto significaría que el tribunal se ha dado cuenta en el momento de un supuesto error y/o lo han corregido en el momento previa comunicación a todas las aulas, o de alguna forma se han hecho eco de cualquier anomalía a posteriori, y aquí si que incluiría los errores de redacción, errores de planteamiento, etc, etc, etc.. ¿Qué opináis?, ¿esperamos a ver que pasa y si se han dado cuenta? o de alguna forma hacerles llegar esta inquietud y que procedan en consecuencia.

SALUD.

[EFAGM]

Originalmente publicado por teixi

Vamos a ver: Creo que estamos todos de acuerdo, o al menos la mayor parte de los integrantes de este foro, que la pregunta 57 tiene que ser impugnada y que el tribunal calificador la anule directamente marcando en la tablilla de respuestas ABCD. Pues bien, me asesta la duda en el procedimiento a seguir, no por el desconocimiento legal en la forma de proceder sino más bien en el “Modus Operandi”, ¿se os ha dado este caso o similar y como se ha procedido para que el resultado quede ya reflejado en la tablilla que publiquen?, o bien, ¿hay que esperarse a realizar los recursos individuales o colectivos una vez publicada?, Entiendo perfectamente que este último supuesto es el legal, pero como he dicho antes, me asesta la duda si alguna vez se ha realizado al revés ante un hipotético clamor popular por tal desigualdad en la realización del un examen. Os recuerdo que hablo de una flagrante desigualdad entre unos que han recibido una determinada puntualización y otros que no. No hablo de aspectos técnicos de lo que dice el RIPA ni otros Reglamentos. He visto que en muchas tablillas de respuestas publicadas figuran las correcciones oportunas, como por ejemplo las marcadas con ABDC, o bien, BC, etc. Esto significaría que el tribunal se ha dado cuenta en el momento de un supuesto error y/o lo han corregido en el momento previa comunicación a todas las aulas, o de alguna forma se han hecho eco de cualquier anomalía a posteriori, y aquí si que incluiría los errores de redacción, errores de planteamiento, etc, etc, etc.. ¿Qué opináis?, ¿esperamos a ver que pasa y si se han dado cuenta? o de alguna forma hacerles llegar esta inquietud y que procedan en consecuencia.

SALUD.

Estoy totalmente de acuerdo contigo, y me tienes a tu disposición, también le pediría a Guillermo que por sus conocimientos nos ayude en lo que pueda, aunque leyendo lo que has escrito creo que tu sabrás argumentar bastante bien la exposición para poder impugnar la pregunta, lo que no se es si será conveniente que todos lo hagamos.
Un saludo

[EFAGM]

Creo que como bien dice Guillermo, el tema de la IGUALDAD es importante tenerlo muy en cuenta, porque la pregunta se podría haber interpretado desde otro punto de vista, sólo por la mera referencia a la misma por parte del tribunal.
Un saludo.

[EFAGM]

Un compañero que se examino en el aula 1.2, me informo que el tribunal si hizo puntualizaciones sobre la pregunta 57, sin embargo en el aula 1.1 donde yo me examine nadie hizo alusiones a la pregunta.
Un saludo.

Originalmente publicado por EFAGM

Un compañero que se examino en el aula 1.2, me informo que el tribunal si hizo puntualizaciones sobre la pregunta 57, sin embargo en el aula 1.1 donde yo me examine nadie hizo alusiones a la pregunta.
Un saludo.

En el momento que en una de las aulas realizan aclaraciones sobre cualquier pregunta es lógico que estas se trasladen al resto, siendo en mi opinión, una responsabilidad del Presidente del Tribunal de su cumplimiento, y creo que es al que deberíais de dirigir vuestras alegaciones.

Suerte y aquí me tenéis para ayudaros en todo lo que este a mi alcance.

Saludos

Guillermo

[talgo350]

Hola,muy buenas
soy nuevo en este foro y como vosotros tambien me he presentado al examen del p.e.r,segun las respuestas que habeis puesto del modelo b estaria aprobado con un solo fallo en carta,pero mi pregunta es si miran mucho los trazos en la carta,a ver si me van a suspender por eso,aunque creo que lo hice bien.