PER Valencia 27/04/13

[EFAGM]

Creo que como bien dice Guillermo, el tema de la IGUALDAD es importante tenerlo muy en cuenta, porque la pregunta se podría haber interpretado desde otro punto de vista, sólo por la mera referencia a la misma por parte del tribunal.
Un saludo.

[EFAGM]

Un compañero que se examino en el aula 1.2, me informo que el tribunal si hizo puntualizaciones sobre la pregunta 57, sin embargo en el aula 1.1 donde yo me examine nadie hizo alusiones a la pregunta.
Un saludo.

Originalmente publicado por EFAGM

Un compañero que se examino en el aula 1.2, me informo que el tribunal si hizo puntualizaciones sobre la pregunta 57, sin embargo en el aula 1.1 donde yo me examine nadie hizo alusiones a la pregunta.
Un saludo.

En el momento que en una de las aulas realizan aclaraciones sobre cualquier pregunta es lógico que estas se trasladen al resto, siendo en mi opinión, una responsabilidad del Presidente del Tribunal de su cumplimiento, y creo que es al que deberíais de dirigir vuestras alegaciones.

Suerte y aquí me tenéis para ayudaros en todo lo que este a mi alcance.

Saludos

Guillermo

[EFAGM]

Originalmente publicado por GNA1950

En el momento que en una de las aulas realizan aclaraciones sobre cualquier pregunta es lógico que estas se trasladen al resto, siendo en mi opinión, una responsabilidad del Presidente del Tribunal de su cumplimiento, y creo que es al que deberíais de dirigir vuestras alegaciones.

Suerte y aquí me tenéis para ayudaros en todo lo que este a mi alcance.

Saludos

Guillermo

Guillermo muchas gracias, por tu interés y tus recomendaciones, pero me gustaría, si no es mucha molestia, que nos dijeras como enfocar el tema de las alegaciones, así como el de el plazo de que disponemos para presentarlas. Una vez más te reitero mi agradecimiento.
Un saludo.

Originalmente publicado por EFAGM

Guillermo muchas gracias, por tu interés y tus recomendaciones, pero me gustaría, si no es mucha molestia, que nos dijeras como enfocar el tema de las alegaciones, así como el de el plazo de que disponemos para presentarlas. Una vez más te reitero mi agradecimiento.
Un saludo.

Vamos a ello!!

Vamos a empezar por los plazos, no se como funcionáis en vuestra Comunidad, pero en la mía, a los dos días del examen suben la plantilla con los datos y a los diez días del examen suben las notas provisionales dando un plazo de otros diez o quince días para las alegaciones. Por lo que he podido leer creo que en la vuestra no es igual ya que aún no han colgado la plantilla oficial.


A nivel personal creo que las alegaciones deben estar fundadas para que estas tengan posibilidades de salir adelante, ya que de lo contrario no merecen la pena. Por otra parte, aunque debería de ser igual, no es lo mismo una o dos alegaciones sobre un mismo tema amparadas por las mismos fundamentos, que las de un número considerable de opositores.


En el caso que nos ocupa, yo que soy de ciencia y odio el lenguaje jurídico, y dado que el receptor de las alegaciones debería ser igualmente de la misma precedencia, la enfocaría de la siguiente manera:


Nombre apellidos y DNI, en calidad de opositor a la Convocatoria numero (si lo tiene si no fecha de la realización de los exámenes) para la obtención de la titulación náutica de PER, en Valencia el dia (poner fecha) con el debido respeto le alega las siguientes circunstancias con respecto a la pregunta número 57 del examen tipo (A o B):

En primer lugar considero que esta pregunta tiene una complejidad añadida a los conocimientos básicos del RIPA al poder existir cierta confusión por considerar que los buques de pesca de arrastre, los cuales también son buques de propulsión mecánicas al ir impulsados por una máquina cualquiera, único requisito que el RIPA exige (Regla 3 b), por lo que si estrictamente aplicamos la misma Regla 3 apartado h) donde se define a los buques con capacidad de maniobras restringida como aquellos buques de “propulsión mecánica” , estos podrían también considerarse como tales.

En segundo lugar, esta la circunstancias que esta pregunta fue aclarara en algunas aulas y en otras no (exponer la modificación que sufrió), por lo que como comprenderá el derecho a la igualdad de la información fue vulnerado y no todos los opositores estuvimos en igualdad de oportunidades y sobre todo en igualdad de conocimiento del texto del examen.

Dada ambas circunstancia le ruego sea anulada la pregunta de referencia para que no se vea vulnerado nuestro derecho a la igualdad.

Atentamente
Nombre y firma.


Mi criterio es que las alegaciones no deben ser muy extensas, sino todo lo contrario, cortas y claras en lo que se expone. De todas maneras si algún otro cofrade puede mejorarla o prefiere otro texto sería bueno que lo expusiera para así tengáis mas argumentos a la hora de realizar vuestra alegación.




Saludos


Guillermo

[EFAGM]

Originalmente publicado por GNA1950

Vamos a ello!!

Vamos a empezar por los plazos, no se como funcionáis en vuestra Comunidad, pero en la mía, a los dos días del examen suben la plantilla con los datos y a los diez días del examen suben las notas provisionales dando un plazo de otros diez o quince días para las alegaciones. Por lo que he podido leer creo que en la vuestra no es igual ya que aún no han colgado la plantilla oficial.


A nivel personal creo que las alegaciones deben estar fundadas para que estas tengan posibilidades de salir adelante, ya que de lo contrario no merecen la pena. Por otra parte, aunque debería de ser igual, no es lo mismo una o dos alegaciones sobre un mismo tema amparadas por las mismos fundamentos, que las de un número considerable de opositores.


En el caso que nos ocupa, yo que soy de ciencia y odio el lenguaje jurídico, y dado que el receptor de las alegaciones debería ser igualmente de la misma precedencia, la enfocaría de la siguiente manera:


Nombre apellidos y DNI, en calidad de opositor a la Convocatoria numero (si lo tiene si no fecha de la realización de los exámenes) para la obtención de la titulación náutica de PER, en Valencia el dia (poner fecha) con el debido respeto le alega las siguientes circunstancias con respecto a la pregunta número 57 del examen tipo (A o B):

En primer lugar considero que esta pregunta tiene una complejidad añadida a los conocimientos básicos del RIPA al poder existir cierta confusión por considerar que los buques de pesca de arrastre, los cuales también son buques de propulsión mecánicas al ir impulsados por una máquina cualquiera, único requisito que el RIPA exige (Regla 3 b), por lo que si estrictamente aplicamos la misma Regla 3 apartado h) donde se define a los buques con capacidad de maniobras restringida como aquellos buques de “propulsión mecánica” , estos podrían también considerarse como tales.

En segundo lugar, esta la circunstancias que esta pregunta fue aclarara en algunas aulas y en otras no (exponer la modificación que sufrió), por lo que como comprenderá el derecho a la igualdad de la información fue vulnerado y no todos los opositores estuvimos en igualdad de oportunidades y sobre todo en igualdad de conocimiento del texto del examen.

Dada ambas circunstancia le ruego sea anulada la pregunta de referencia para que no se vea vulnerado nuestro derecho a la igualdad.

Atentamente
Nombre y firma.


Mi criterio es que las alegaciones no deben ser muy extensas, sino todo lo contrario, cortas y claras en lo que se expone. De todas maneras si algún otro cofrade puede mejorarla o prefiere otro texto sería bueno que lo expusiera para así tengáis mas argumentos a la hora de realizar vuestra alegación.




Saludos


Guillermo

Guillermo: muchísimas gracias.
Mi problema es que soy de Motril y por circunstancias personales no pude examinarme en marzo en Málaga y opte por Valencia ya que mi madre era de allí y la tierra tira, y ahora pues me encuentro a 600 kilómetros y sin saber que hacer, pero bueno que sea lo que dios quiera, intentare hacer el escrito que has sido tan amable de mandarnos y espero que los demás compañeros también lo hagan y como se suele decir que la unión haga la fuerza, porque por mas que me meto en la pagina de la Comunidad no soy capaz de encontrar ni plazos ni nada de nada, en fin lo dicho muchísimas gracias y un SALUDO.

Originalmente publicado por EFAGM

Guillermo: muchísimas gracias.
Mi problema es que soy de Motril y por circunstancias personales no pude examinarme en marzo en Málaga y opte por Valencia ya que mi madre era de allí y la tierra tira, y ahora pues me encuentro a 600 kilómetros y sin saber que hacer, pero bueno que sea lo que dios quiera, intentare hacer el escrito que has sido tan amable de mandarnos y espero que los demás compañeros también lo hagan y como se suele decir que la unión haga la fuerza, porque por mas que me meto en la pagina de la Comunidad no soy capaz de encontrar ni plazos ni nada de nada, en fin lo dicho muchísimas gracias y un SALUDO.

Te deseo suerte en los resultados, y si tuvieras que repetir y lo haces en Andalucía no dudes en ponerte en contacto conmigo, al igual como si necesitas ayuda para otra convocatoria, en el pie de mi firma esta la pagina web y desde allí puedes acceder a un foro donde ayudamos a todo los que nos lo solicitan.

Saludos

Guillermo

[talgo350]

Hola,muy buenas
soy nuevo en este foro y como vosotros tambien me he presentado al examen del p.e.r,segun las respuestas que habeis puesto del modelo b estaria aprobado con un solo fallo en carta,pero mi pregunta es si miran mucho los trazos en la carta,a ver si me van a suspender por eso,aunque creo que lo hice bien.

[EFAGM]

Originalmente publicado por talgo350

Hola,muy buenas
soy nuevo en este foro y como vosotros tambien me he presentado al examen del p.e.r,segun las respuestas que habeis puesto del modelo b estaria aprobado con un solo fallo en carta,pero mi pregunta es si miran mucho los trazos en la carta,a ver si me van a suspender por eso,aunque creo que lo hice bien.

La carta no la miran además no saben cual es la tuya tranquilo.
Un saludo.