¿Que incultos náuticos escriben en algunas revistas?

[galinbo]

Leyendo el texto también puede ser que sea por una traducción de google translate... ese portal me parece que lo gestiona un cofrade.

[Cabot]

El desconocimiento del medio marino de los periodistas españoles en general es bien conocido de todos, como la mayor parte de nuestros paisanos, no suelen pasar de la arena fina de la playa, en la mayoría de los casos la reacción suele ser no continuar con la lectura o escuchando al experto, un par de comentarios jocosos con mas o menos mala leche y punto, con la musica a otra parte.
Algunos de vosotros conocéis la Revista General de Marina, publicación oficial de nuestra Armada, cuya existencia de remonta hasta 1877, y que se imprime en el Cuartel General de la Armada y la corrección de estilo la hace el Servicio de Publicaciones de la Armada a dicha publicación estoy suscrito desde hace lustros y algunas veces es muy interesante, pero como todo va perdiendo gas con los años.
En la de mayo del año en curso en un articulo sobre el vapor MATHILDA copio
"" SU PROPULSIÓN ESTABA CONFIADA A CUATRO CALDERAS DE TRIPLE EXPANSIÓN QUE DABAN UNA POTENCIA MÁXIMA DE 9.200 HP A UNA SOLA HÉLICE CONSIGUIENDO UNA VELOCIDAD MÁXIMA DE 9.2 NUDOS""

Chupate esa, ya nada es lo que era.
sin mas comentarios
Salutem plurimam

[Juanitu]

A mi me gusta más cuando el error es verbal. Esto parece un pequeño lápsus. En algunos telediarios se les mezclan los conceptos y dicen cosas como " un yate con 15 metros de manga.... una longitud máxima de dos esloras..."

En cualquier caso, todo lo publicado en Internet tiene que ser siempre leído con indulgencia. Eso de que no FIRME nadie los artículos, o no puedas saber QUIÉN se hace responsable de según qué información, no es de fiar. Lo podría haber escrito yo...