Nueva idea para producir mi propia energia

[TAMAMOANA]

Originalmente publicado por Kane

Tama: El generador consume más energía que la que proporciona. Así que sales perdiendo, mejor no lo pones. Otra cosa es navegando a vela, sacas la energía de las velas, a pesar de que el generador está en el agua. (O de la vela mecánica).

Efectivamente, pero por encima de 0 estará lo que generes. Como ya he indicado, será minúsculo. En un coche, que aprovecha la fuerza de la frenada para generar electricidad, utiliza la inercia para aumentar el rendimiento del generador, y despreciamos esa idea ? no, le besamos el trasero al ingeniero que lo diseña.
Y no hablo solo en coches de fórmula 1 con el kers, sino coches de calle.
Pronto saldrán las baterías de carga super rápida ( si o las hay ya en las mesas de los laboratorios ), lo que ayudará a estos sistemas.

Como veis no tengo ni puñetera idea ya que posiblemente no sea la inercia sino la cinética, pero que más da, el caso es el mismo. ( antes de que salga algún ingeniero a rectificarme )

Necesito vacaciones.

[Kane]

Sí, tienes razón, pero EN ESTE CASO, la barca va movida por las baterías, y toda la electricidad que produzcas sale de ellas, pero encima perdiendo más de las tres cuartas partes por el camino.

Edito: O sea, que por cada Ah que produces gastas más de tres de la batería. Como la lotería, cuanto más juegas más te joden.

Ya sabes que el Prius es mi favorito...

Y encima ya hay un diésel...

[gilinas]

Puede servir siempre y cuando vayas aguas abajo, pero no te servirá para remontar las cuestas.

[Kane]

Aguas abajo, no. Tienes que usar el motor para "circular" más rápido que la corriente, y si das la vuelta, te arrastra. Ahora, puedes amarrar a un árbol. ¿Hay árboles en el charco?

El SOG (Speed over Ground) no sirve.

[Kane]

Pos entonces aplicamos la estadística, o sea, la ciencia por la cual un tío o una tía que tiene un pie en un cubo con agua hirviendo y otro en otro cubo con agua y hielo, por término medio está cómodo.

[gilinas]

Originalmente publicado por Kane

Aguas abajo, no. Tienes que usar el motor para "circular" más rápido que la corriente, y si das la vuelta, te arrastra. Ahora, puedes amarrar a un árbol. ¿Hay árboles en el charco?

El SOG (Speed over Ground) no sirve.

Yo mejor invocaría el teorema del helicóptero.

[Kane]

Originalmente publicado por gilinas

Yo mejor invocaría el teorema del helicóptero.

Ya lo he pensado, pero como salgan los gurús...

[TAMAMOANA]

Oye kane, que pasa con tu pájaro, va solo o lleva un cable al culo

Saca palillos mondadientes tambien

[Kane]

No me jodas que no conoces al gallo Quirico...

[gilinas]

Originalmente publicado por TAMAMOANA

Como veis no tengo ni puñetera idea ya que posiblemente no sea la inercia sino la cinética, pero que más da, el caso es el mismo. ( antes de que salga algún ingeniero a rectificarme )

Necesito vacaciones.

La cinética es la ciencia que estudia las producciones cinematrográficas (no confundir con la cinegética que es el arte ce consumir palomitas en el cine sin hacer ruido), mientras que la inercia estudia a los seres inertes, como las plantas, algunas rocas y nuestro actual gobierno.



Felices vacaciones.