Confirmado modificación titulación

[Neska]

Claro. En su web ponen lo que les interesa a ellos. Lo que favorece sus cuentas de resultados.

¿Son sanos sus intereses?

Esa reforma de las titulaciones, quid prodest?

Saludos

[whitecast]

Neska te veo muy beligerante en contra de la nueva normativa y no lo entiendo.

Se benefician PNB PER y PY que ven aumentadas sus competencias tanto en eslora como distancia navegable. La pregunta no sería a quién beneficia sino a quién perjudica? por más que leo las declaraciones no veo nadie que salga perdiendo con respecto a la anterior normativa

[Neska]

La actual normativa entró en vigor en 2009. Y de un modo incorrecto.
¿Por qué no vieron antes que había que hacer lo que pretenden ahora?
¿Qué ha pasado desde 2008 hasta la actualidad?

¿Dónde está realmente el origen de esta iniciativa? ¿Cuál es la motivación auténtica de la misma?

En fin, la DGMM necesita mejorar. Y mucho. En otros aspectos más cruciales que este.
En aras de la brevedad recordemos solo un asunto: el Prestige, una inmensa factura (cuyo importe siempre han ocultado) pagada por todos los ciudadanos y un ridículo de categoría mundial e histórica.

Además, este desaforado afán de legislar se ha extendido por todos los organismos públicos de todas las Administraciones y nos ha arrojado en un marasmo de disposiciones legales que ya está causando muchos daños y amenaza con atrofiarnos.


Saludos

[Pirata]

Originalmente publicado por Neska

....
Además, este desaforado afán de legislar se ha extendido por todos los organismos públicos de todas las Administraciones y nos ha arrojado en un marasmo de disposiciones legales que ya está causando muchos daños y amenaza con atrofiarnos.....

Es más fácil hacer leyes que gobernar, por eso cuando un Gobierno no sabe gobernar se dedica a promulgar leyes y establecer normas.

Y no hablo de ninguno en particular, esto sirve para los que están y los que estuvieron, aunque....

... curiosamente los votantes no se sienten responsables de los fracasos del gobierno que han votado.

Cosas veredes amigo Sancho!!

Salu2

[jiauka]

Originalmente publicado por Neska

La actual normativa entró en vigor en 2009. Y de un modo incorrecto.
¿Por qué no vieron antes que había que hacer lo que pretenden ahora?
¿Qué ha pasado desde 2008 hasta la actualidad?

¿Dónde está realmente el origen de esta iniciativa? ¿Cuál es la motivación auténtica de la misma?

En fin, la DGMM necesita mejorar. Y mucho. En otros aspectos más cruciales que este.
En aras de la brevedad recordemos solo un asunto: el Prestige, una inmensa factura (cuyo importe siempre han ocultado) pagada por todos los ciudadanos y un ridículo de categoría mundial e histórica.

Además, este desaforado afán de legislar se ha extendido por todos los organismos públicos de todas las Administraciones y nos ha arrojado en un marasmo de disposiciones legales que ya está causando muchos daños y amenaza con atrofiarnos.


Saludos

Mezclas churros y merinas, el desastre del prestige (en el 2002!!!) a parte de ser muuuy anterior a la reforma, no tiene NADA que ver con la naútica de recreo.

y el interes por legislar tampoco es nada nuevo, en fin, supongo que tienes intereses en alguna academia, si no, no lo entiendo.

[Pirata]

Originalmente publicado por jiauka

Mezclas churros y merinas, el desastre del prestige (en el 2002!!!) a parte de ser muuuy anterior a la reforma, no tiene NADA que ver con la naútica de recreo.

y el interes por legislar tampoco es nada nuevo, en fin, supongo que tienes intereses en alguna academia, si no, no lo entiendo.

Neska,

Sin acritud, lo que te dice jiauka es lo que nos está pareciendo a todos o por lo menos a muchos de los que seguimos este hilo.

Salu2

[Neska]

¿Cómo sabes qué es lo que le está pareciendo a todos o a muchos de los que siguen este hilo?
--------------------------
Cuando se cita el Prestige se dice "en aras de las brevedad", es decir, por no citar docenas de casos que probarían un continuado mal hacer. Ese caso ha afectado a todos los ciudadanos, sean de la náutica de recreo o no.
--------------------------
En diversos foros relacionados con la mar, incluidos los de La Taberna del Puerto, se critica ese persistente mal hacer de la DGMM. Los autores de dichas críticas son numerosos. Hay entre ellos navegantes de recreo, marinos mercantes, abogados maritimistas, armadores, estudiantes de Marina Civil, prácticos, etc.
-------------------------
Uno no discute opiniones. Uno alude a hechos: deficiente gestión a lo largo de los años. Esto lo ha demostrado la DGMM con sus actuaciones y con la falta de las mismas.
--------------------------
Uno no ha dicho cuál es la relación entre el Prestige y la náutica de recreo.
Pero ambos temas y muchos otros más son competencia de la DGMM.
--------------------------

En mensaje previo uno hacía las siguientes preguntas:

"La actual normativa entró en vigor en 2009. Y de un modo incorrecto.

¿Por qué no vieron antes que había que hacer lo que pretenden ahora?

¿Qué ha pasado desde 2008 hasta la actualidad?

¿Dónde está realmente el origen de esta iniciativa?

¿Cuál es la motivación auténtica de la misma?"

Y se hacían tales preguntas porque se estiman legítimas y para ver si alguien puede aportar respuestas.
Hasta ahora no ha habido esas respuestas sino alusiones al autor de las mismas.
¿No es posible atender a dichas preguntas sin buscar otras interpretaciones (que son erróneas) a su motivación?

Saludos
En ningún caso se pretendió entrar en polémica alguna.

[Armicsan]

Lo que parece es que por fin se han dado cuenta de la tonteria de no poder navegar hacia baleares con el PER ya que les interesa que la gente vaya ahi y hasta ahora la gente iba legal e ilegalmente ya que un % bastante alto iban sin tener el barco despachado para zona 3. Ahora lo que tienen que hacer ya que han dado ese salto seria suavizar un poco el tema de las revisiones y abrir los ojos dandose cuenta que aqui en españa no hay tanto milloneti que le sobra el dinero y que la mayoria somos gente normal que nos asfixian con tanta burocracia, revisiones, impuestos y mierdas y hacer la nautica de recreo mas axequible para la gente y dejarse de elitismos

[Pirata]

Originalmente publicado por Neska

¿Cómo sabes qué es lo que le está pareciendo a todos o a muchos de los que siguen este hilo?
--------------------------
Cuando se cita el Prestige se dice "en aras de las brevedad", es decir, por no citar docenas de casos que probarían un continuado mal hacer. Ese caso ha afectado a todos los ciudadanos, sean de la náutica de recreo o no.
--------------------------
En diversos foros relacionados con la mar, incluidos los de La Taberna del Puerto, se critica ese persistente mal hacer de la DGMM. Los autores de dichas críticas son numerosos. Hay entre ellos navegantes de recreo, marinos mercantes, abogados maritimistas, armadores, estudiantes de Marina Civil, prácticos, etc.
-------------------------
Uno no discute opiniones. Uno alude a hechos: deficiente gestión a lo largo de los años. Esto lo ha demostrado la DGMM con sus actuaciones y con la falta de las mismas.
--------------------------
Uno no ha dicho cuál es la relación entre el Prestige y la náutica de recreo.
Pero ambos temas y muchos otros más son competencia de la DGMM.
--------------------------

En mensaje previo uno hacía las siguientes preguntas:

"La actual normativa entró en vigor en 2009. Y de un modo incorrecto.

¿Por qué no vieron antes que había que hacer lo que pretenden ahora?

¿Qué ha pasado desde 2008 hasta la actualidad?

¿Dónde está realmente el origen de esta iniciativa?

¿Cuál es la motivación auténtica de la misma?"

Y se hacían tales preguntas porque se estiman legítimas y para ver si alguien puede aportar respuestas.
Hasta ahora no ha habido esas respuestas sino alusiones al autor de las mismas.
¿No es posible atender a dichas preguntas sin buscar otras interpretaciones (que son erróneas) a su motivación?

Saludos
En ningún caso se pretendió entrar en polémica alguna.

Excusatio non petita, accusatio manifesta.

Como te dijo anteriormente otro compañero se te sigue viendo muy beligerante en contra de la nueva normativa. Que no es suficiente y que serían necesarios mayores cambios, de acuerdo. Pero bueno es ver que algo se empieza o parece que se quiere empezar a mover y que beneficia a PNB, PER y PY y este cambio parece que a ti te molesta o te perjudica, o eso se entiende en tus mensajes.

En tu respuesta pasas por alto lo apuntado por jiauka sobre tus posibles intereses en alguna academia, que son las que podrían salir perjudicadas, para poder entender tu postura, pero a eso no respondes y sales por peteneras haciéndonos una breve historia de la pésima gestión de la DGMM, Prestige incluido.

¿No será que perteneces a algún lobby de la mamandurria y el "negociete" del que yo hablaba en el primer mensaje que puse en este hilo?. Si no es así te pido disculpas, pero de otra manera no se entiende tu posicionamiento tan contrario a la reforma.

Salu2 y buen finde