![]() |
|
|
|
| VHF: Canal 77 |    | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|
|
#1
|
||||
|
||||
|
Cita:
![]() ![]() Desde luego que puede haber sido otro objeto, pero no se puede comparar la peligrosidad de chocar contra un hierro de muchas toneladas, que contra carne de ballena. Dime tú, ante esta caída, contra qué preferirías colisionar... ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
#2
|
||||
|
||||
|
Los ríos de todo el mundo arrastran inmensos arboles y troncos mar adentro, sin contar las cubertadas de troncos que pueden desprenderse, sigo pensando que es más fácil que se modifiquen los barcos de recreo (mamparo de colisión estanco) a que se modifique el principal sistema de comercio internacional (los contenedores) a los que se les culpa siempre de cualquier colisión en alta mar con un OFNI. Será que no hay otros desperdicios en el mar....
por cierto, enorme repercusión de la petición a la DGMM y maersk ![]() ![]() ![]() |
|
#3
|
||||
|
||||
|
Para el que quiera saber más , en este hilo se debatió el tema.
http://foro.latabernadelpuerto.com/s...t=contenedores El buscador....ese gran desconocido |
|
#4
|
||||
|
||||
|
Cita:
Te noto un poco mordaz. Siento si mi comentario te ha sentado un poco mal: no era mi intención hacerte burla, sino exponer de un modo gráfico la diferencia que hay entre chocar contra algo de "carne", o contra aristas de acero secundadas por una masa de 32 toneladas. Y por cierto, nunca tengas vergüenza de defender una idea que creas válida. Aunque nadie te haga caso, o lo hagan para burlarse. ![]() |
|
#5
|
||||
|
||||
|
139 firmas, debe ser nuevo récord en change .org
![]() |
![]() |
Ver todos los foros en uno |
| Herramientas | |
| Estilo | |
|
|