Vela FCV - malos augurios para el 2014 y el futuro !!

[KRILIN]

Vaya con el Erre que Erre

[GARDA]

¿Y a que esperan los directivos de la RANC?

Si es cierto que son la Real Asociación Nacional de Cruceros ¿Cómo es que no están resolviendo el problema de los cruceristas?

¿Cómo no han creado un seguro que cubra todas estas obligaciones del aficionado a las regatas de crucero?

Un seguro que cubra la participación en regatas de costellada, y que incluya tripulantes y amiguetes.

Habrá que crear la Real Asociación de Regatas de Costellada o Parrillada y nombrar presidente vitalicio al Sr. Panxut (si se deja) que es el único que demuestra imaginación en este asunto (y en casi todos, en lo que a saraos náuticos se refiere).

[KRILIN]

Pantaenius me cobra unos 80-90, tengo que mirarlo, barco, tripulación hasta maximo autorizado por zona de navegación en todas las actividades deportivas a bordo, incluyendo submarinismo.
Pantaenius no es la más barata pero todos sabemos como funcionan.
Es solo un ejemplo, seguro que colectivamente se pueden conseguir mejores precios.
Pero si queremos joder a la Fede, este es la vía, la pasta.
Este organismo ha de estar a nuestro servicio, no al reves, si lanzan un ordago se les responde con otro mayor.
Ninguno de nosotros perderemos nuestro trabajo por no estar federados, ellos a lo mejor si.
Salut

[Tupac A.]

Originalmente publicado por KRILIN

Pantaenius me cobra unos 80-90, tengo que mirarlo, barco, tripulación hasta maximo autorizado por zona de navegación en todas las actividades deportivas a bordo, incluyendo submarinismo.
Pantaenius no es la más barata pero todos sabemos como funcionan.
Es solo un ejemplo, seguro que colectivamente se pueden conseguir mejores precios.
Pero si queremos joder a la Fede, este es la vía, la pasta.
Este organismo ha de estar a nuestro servicio, no al reves, si lanzan un ordago se les responde con otro mayor.
Ninguno de nosotros perderemos nuestro trabajo por no estar federados, ellos a lo mejor si.
Salut

El que pot passar es que algun club que organitzi una regata sense exigencia tingui un problema.

L'article 62.3 de la Llei de l'Esport (Decret 1/2000, de 31 de juliol, pel qual s’aprova el Text únic de la Llei de l’esport) estableix que: "3. Les entitats, els centres, els establiments públics o privats, amb ànim de lucre o sense, i les empreses dedicades a l’organització d’activitats físiques d’esbarjo i d’aventura on es practiqui una activitat física o esportiva o es prestin serveis esportius, llevat dels centres d’ensenyament general en horari lectiu, han de disposar, com a mínim, d’un titulat o titulada d’esport, en els termes que s’estableixin per reglament. Així mateix, han de subscriure un contracte d’assegurança de responsabilitat civil pels danys eventuals que es puguin ocasionar als usuaris, als practicants o a qualsevol altra persona com a conseqüència de les condicions de les instal·lacions o de l’activitat esportiva."

Crec que esta clar que els clubs que organitzen regates entren en l'ambit d'aquest apartat 3.

I l'apartat 4 del mateix article 62 diu que "4 Les entitats, els establiments o les empreses a què fa referència l’apartat 3 han d’exigir que els usuaris de llurs instal·lacions o serveis disposin d’una llicència esportiva, en els termes establerts per l’article 23.3." L'article 23.3 parla de la llicencia en termes generals (els que ja sabem).

O sigui, que esta clar que els clubs han d'exigir la llicencia. Quines consequencies tindria l'incompliment d'aquesta obligacio?

1. Per una banda, el Decret 58/2010, de 4 de maig, de les entitats esportives de Catalunya (no confrondre amb el Decret Legislatiu anterior) estableix que el club sera responasble subsidiari pels riscos no assegurats (els que normalment anirien coberts per la assegurança de la llicencia). Aixo no es massa problema perque el club podria revisar les assegurances dels participants o (encara mes facil) els clubs "rebels" podrien acordar una assegurança amb alguna companyia i que els participants s'hi aderissin com a requisit obligatori per a poder-se inscriure. Ben segur que sortiria força mes barat que la assegurança de la llicencia.

2. Pero, per altra banda, l'article 74.d de la Llei de l'Esport estableix que es infraccio greu "d) L’incompliment d’alguna de les obligacions o les condicions establertes per aquesta Llei en matèria de llicències, d’instal·lacions esportives, de titulació dels tècnics i de control mèdic i sanitari". I, d'acord amb l'article 77, que regula les sancions, al club infractor se li podria posar una multa de 100.001 a 1.000.000 pessetes, entre altres sancions (suspensio, clausura, inhabilitacio, etc.). Es a dir, que els clubs que es rebelessin i organitzessin regates sense llicencia se la estarien jugant molt.

En resum, tenint en compte que la FCV ha girat l'esquena a la aficio, m'encantaria (pel fet que visc a USA i per la meva preferencia personal per fer les coses lliurement, sense politics pel mig) que la aficio gires l'esquena a la FCV i s'organitzessin les regates sense tenir-la en compte. I al cap i a la fi ja veuriem que podria mes: la FCV sense flota o la flota sense FCV (no hi tinc cap dubte).

El problema es que la FCV juga amb una legislacio intervencionista al seu favor, i no es pot exigir els clubs que s'hi juguin el seu futur.

[KRILIN]

Con permiso:

L’esportista que acrediti individualment tenis protegides les contingències que preveu l’apartat 1 d’aquest article, per mitjà d’una assegurança, no caldrà que subscrigui altra i restarà habilitat per a la pràctica de l’activitat física i esportiva, pel mateix període assegurat.”

A la vista de l’articulat, queda clar que un esportista que tingui la seva pròpia assegurança, no haurà de contractar-ne cap altra, però el que sí haurà és d’acreditar que, l’assegurança particular, cobreix els mateixos mínims que s’exigeix per a la pràctica de l’esport per el qual es federa, i per tant ha d’aportar una pòlissa o certificat on s’incloguin els mateixos riscos que es cobririen si abonés la part que li correspondria en l’import de la llicència.

[Atnem]

Está muy bien todo lo de los seguros, licencias y más, pero con ello no atacamos el problema de base y nos vamos directamente a acciones "de respuesta" (llámesele de "pataleta").

Pero, ¿hemos hecho todo lo que debíamos hacer antes de pasar a esas acciones que a la larga no favorecen? Los deportistas deben apoyar a sus federaciones, igual que éstas deben hacer lo propio con ellos.

Todo lo anterior viene a cuento de que segun mi parecer, poca gente se ha movido defensando sus pareceres, lo cual hace que los clubs a pesar de sus posturas "desde la grada", tampoco hagan nada. Y quien no nada, se ahoga.

Esta mañana he tenido una reunión en la federación y cójanse Udes.: según ellos,la mayoría de clubs está a favor del cambio...

¿Cómo puede ser eso si a mi sólo un montón de clubs me han comunicado verbalmente y por escrito se rechazo frontal a la medida? Pues muy claro: la ley de la mayoría silenciosa (¿les suena?). Muy pocos han puesto por escrito su parecer: No news, good news!

Propongo dejar de marear la perdiz: o los clubs se ponen las pilas (movidos lógicamente por el parecer de sus deportistas), o mejor pasamos a hablar de cuándo cesará el frio.

La FCV ha tomado sus decisiones bajo la estricta legalidad en función de sus atribuciones. Si además no constan quejas, pues tan felices!

Señores, pongamos los puntos sobre las íes: o se hace algo y se insta a nuestros clubs que muevan el culo, o la culpa de lo que pasa no la tendrá la FCV, ni la RANC, ni la RFEV, ni el gobierno ruso. La tendremos nosotros (bueno, yo no, que demasiado he hecho).

Siento ser tan claro, pero me parece que ni así habrá quien se dé por aludido.

[GARDA]

Originalmente publicado por Atnem

Señores, pongamos los puntos sobre las íes: o se hace algo y se insta a nuestros clubs que muevan el culo, o la culpa de lo que pasa no la tendrá la FCV, ni la RANC, ni la RFEV, ni el gobierno ruso. La tendremos nosotros (bueno, yo no, que demasiado he hecho).

Siento ser tan claro, pero me parece que ni así habrá quien se dé por aludido.

El tema es muy sencillo, a casi todos, vuestro club, os renueva la licencia sin previo aviso. Pues bien, os propongo que escribáis al club y les informéis que la licencia de 2014 no os la renueven, pues este próximo año no tenéis intención de regatear.

Pero esto es cuestión de hacerlo los de Barcelona y alrededores, que el resto somos muy pocos y como dice Kiqu, ya lo hemos hecho el último año, incluso antes.

[ISURUS]

Originalmente publicado por Atnem

Está muy bien todo lo de los seguros, licencias y más, pero con ello no atacamos el problema de base y nos vamos directamente a acciones "de respuesta" (llámesele de "pataleta").

Pero, ¿hemos hecho todo lo que debíamos hacer antes de pasar a esas acciones que a la larga no favorecen? Los deportistas deben apoyar a sus federaciones, igual que éstas deben hacer lo propio con ellos.

Todo lo anterior viene a cuento de que segun mi parecer, poca gente se ha movido defensando sus pareceres, lo cual hace que los clubs a pesar de sus posturas "desde la grada", tampoco hagan nada. Y quien no nada, se ahoga.

Esta mañana he tenido una reunión en la federación y cójanse Udes.: según ellos,la mayoría de clubs está a favor del cambio...

¿Cómo puede ser eso si a mi sólo un montón de clubs me han comunicado verbalmente y por escrito se rechazo frontal a la medida? Pues muy claro: la ley de la mayoría silenciosa (¿les suena?). Muy pocos han puesto por escrito su parecer: No news, good news!

Propongo dejar de marear la perdiz: o los clubs se ponen las pilas (movidos lógicamente por el parecer de sus deportistas), o mejor pasamos a hablar de cuándo cesará el frio.

La FCV ha tomado sus decisiones bajo la estricta legalidad en función de sus atribuciones. Si además no constan quejas, pues tan felices!

Señores, pongamos los puntos sobre las íes: o se hace algo y se insta a nuestros clubs que muevan el culo, o la culpa de lo que pasa no la tendrá la FCV, ni la RANC, ni la RFEV, ni el gobierno ruso. La tendremos nosotros (bueno, yo no, que demasiado he hecho).

Siento ser tan claro, pero me parece que ni así habrá quien se dé por aludido.

Si que es cierto que "mareamos la perdiz", y nos alejamos del tema principal. Pero crees que la FCV va a hacer caso a cuatro correos que podamos enviar?, sí ni siquiera ha dado por válidas las encuestas aportadas por la RANC.
Francamente, dudo que estén en disposición de modificar su postura.
Desde nuestro club, tras una reunión de armadores se acordó mantener el RI. De igual parecer lo hicieron los clubs vecinos. De hecho uno de sus presidentes lo ha plasmado en este mismo hilo.
Y parece que no hay movimiento de la FVC a estas manifestaciones.
Incluso me inclino a pensar que les da igual...

De otra parte, la RANC tampoco mueve ficha. Se hablaba de un campeonato paralelo, de una liga, pero hasta ahora todo está en el aire.

A lo mejor no nos queda otra que no dar de comer, económicamente hablando a la federación....

[dunic]

y como diría mi abuelo : tienes más razón que un santo

Originalmente publicado por Atnem

Siento ser tan claro, pero me parece que ni así habrá quien se dé por aludido.

Por aquí estamos muchos , algunos nos conocemos y a muchos nos conocen aquí y "allí" y visto (y comprobado) lo que explicas ya no tengo ganas que me pongan mas la "bola negra" cuando muchos no han abierto boca (donde se debe...)

[Tupac A.]

Originalmente publicado por Atnem

Está muy bien todo lo de los seguros, licencias y más, pero con ello no atacamos el problema de base y nos vamos directamente a acciones "de respuesta" (llámesele de "pataleta").

Pero, ¿hemos hecho todo lo que debíamos hacer antes de pasar a esas acciones que a la larga no favorecen? Los deportistas deben apoyar a sus federaciones, igual que éstas deben hacer lo propio con ellos.

Todo lo anterior viene a cuento de que segun mi parecer, poca gente se ha movido defensando sus pareceres, lo cual hace que los clubs a pesar de sus posturas "desde la grada", tampoco hagan nada. Y quien no nada, se ahoga.

Esta mañana he tenido una reunión en la federación y cójanse Udes.: según ellos,la mayoría de clubs está a favor del cambio...

¿Cómo puede ser eso si a mi sólo un montón de clubs me han comunicado verbalmente y por escrito se rechazo frontal a la medida? Pues muy claro: la ley de la mayoría silenciosa (¿les suena?). Muy pocos han puesto por escrito su parecer: No news, good news!

Propongo dejar de marear la perdiz: o los clubs se ponen las pilas (movidos lógicamente por el parecer de sus deportistas), o mejor pasamos a hablar de cuándo cesará el frio.

La FCV ha tomado sus decisiones bajo la estricta legalidad en función de sus atribuciones. Si además no constan quejas, pues tan felices!

Señores, pongamos los puntos sobre las íes: o se hace algo y se insta a nuestros clubs que muevan el culo, o la culpa de lo que pasa no la tendrá la FCV, ni la RANC, ni la RFEV, ni el gobierno ruso. La tendremos nosotros (bueno, yo no, que demasiado he hecho).

Siento ser tan claro, pero me parece que ni así habrá quien se dé por aludido.

Les coses tenen un ordre i un sentit. I nomes te sentit plantejar-se dur les coses a l'extrem si abans s'ha anat fent tot el que es podia fer. Pero, si realment els clubs no han fet saber a la Federacio la seva oposicio i han deixat penjats als quatre liders de sempre (als quals recolzen nomes en converses privades, sense que s'en assabenti l'autoritat, "no anem a prendre mal"), aleshores es ridicul que s'estigui parlant aqui de fer-li el pols a la FCV i de fer regates sense llicencia.

Sincerament, Atnem, si als clubs s'els hi poses davant una carta col·lectiva a la FCV manifestant la seva oposicio i advertint que, en cas de que es faci el canvi de rating, es plantejaran alternatives al marge de la propia FCV, quants clubs creus que donarien la cara i la signarien?