Columbretes en peligro

[Keith11]

Originalmente publicado por navegantecp

De peligro nada.

Las prospecciones sismicas tienen sus riesgos pero bien hechas no generan absolutamente nada

Muchos repetis topicos del desconocimiento. No les va a apsar nada a ningun cetaceo ni a la fauna. Elementalmente espantara, pero las prospecciones sismicas no tienen impacto ninguno. Se dispara con un cañon de aire comprimido. Como las pistolas de bolitas. La amplitud de hirsohima es un payasada como otras tantas que sueltan los de ecologistas sin razon.

Y no es lanzar cañonazos todos los dias durante 6 meses 24h al dia. Se lanza una bateria y se levanta la imagen del subsuelo, y despues se replantea la pega en otra posicion, del orden de centenas de metros a kilometros.

Los primeros en ganar dinero son los gobiernos. Si hay algun deposito de petroleo o gas el 95% se va para las arcas del ajuntament, lo cual repercute en vuestros bolsillos.

Bueno, pero no lo decimos nosotros... Lo dice la noticia de un conocido medio televisivo que el cofrade ha colgado... dice el titular textualmente

Un paraíso en peligro
Las prospecciones petrolíferas en el Mediterráneo ponen en peligro a la fauna de las Islas Columbretes

... copypegui del titular...

[navegantecp]

Basada en las declaraciones de ecologistas en accion, un grupo sectario y muy poco dado al uso de la razon. Ademas de que suelen opinar de todo sin saber de nada. No asi les animo a que sigan peleando. Entre tanto fallo alguna aciertan

El titular es amarillo en si: "ponen en peligro" . No ponen en peligro nada excepto a sus ideas del medioevo. Es periodismo basura. Un titular correcto seria "preocupacion por las prospecciones " " malestar en la vecindad..." "Escenarios adversos derivados de los escasos riesgos..." Al escoger 'peligro' el mal periodista toma partido en la noticia. Y el problema es que no debe tomar nunca partido y menos aun sin conocer

[CHARLIEJULIETT]

Originalmente publicado por navegantecp

Basada en las declaraciones de ecologistas en accion, un grupo sectario y muy poco dado al uso de la razon. Ademas de que suelen opinar de todo sin saber de nada. No asi les animo a que sigan peleando. Entre tanto fallo alguna aciertan

El titular es amarillo en si: "ponen en peligro" . No ponen en peligro nada excepto a sus ideas del medioevo. Es periodismo basura. Un titular correcto seria "preocupacion por las prospecciones " " malestar en la vecindad..." "Escenarios adversos derivados de los escasos riesgos..." Al escoger 'peligro' el mal periodista toma partido en la noticia. Y el problema es que no debe tomar nunca partido y menos aun sin conocer

Con los debidos respetos que creo que te mereces tanto como el/los periodistas que han realizado el reportaje.

Digo yo que si, según tú, el titular debe ser "hay preocupación por las prospecciones", "malestar en la vecindad" "escensarios adversos".......... es porque, como titula el reportaje , "ALGO SE PONE EN PELIGRO". Vamos, dos titulares distintos para informar de lo mismo.

Ya estamos acostumbrados a suavizar las cosas para no alarmar, por eso a la crisis economica se le ha venido llamando "recesión".....

[liman]

Energía fotovoltaica Claro que se amortiza rápido, pero A LOS PRECIOS SUBVENCIONADOS. Así cualquiera hace negocios. Se monta un parque con subvención y créditos blandos (por supuesto), luego se vende la energía mucho más cara que costaría por otros medios, y el negocio es redondo.. para quien lo ha montado claro esta.

Por otra parte, transformamos todo lo que se mueve (coches, camiones, etc) en cacharros eléctricos, y todas las calefacciones, y las siderurgias, y las industrias que consumen solo gas o gasoil... fácil total

Vuelvo a insistir ¿Tan difícil es compaginar la ecología (la de verdad, no la de boquilla) con el progreso y las necesidades vitales de la sociedad? Me parece que unas prospecciones no son el fin del mundo. Y luego, pues si es posible y rentable, cuidar la normativa para evitar desastres, pero los españoles quieren que su cochecito ande, y sus casas estén calentitas.

En cualquier caso, creo que este hilo no tiene nada de navegación deportiva y debería ir a otros subforos

[navegantecp]

Originalmente publicado por CHARLIEJULIETT

Con los debidos respetos que creo que te mereces tanto como el/los periodistas que han realizado el reportaje.

Digo yo que si, según tú, el titular debe ser "hay preocupación por las prospecciones", "malestar en la vecindad" "escensarios adversos".......... es porque, como titula el reportaje , "ALGO SE PONE EN PELIGRO". Vamos, dos titulares distintos para informar de lo mismo.

Ya estamos acostumbrados a suavizar las cosas para no alarmar, por eso a la crisis economica se le ha venido llamando "recesión".....

Que quieres que te diga, compañero, si mo reconoces la prensa amarilla? Es basico en la etica periodistica no tomar partido. Esa informacion NO esta contrastada por tecnicos, por que los tecnicos no dicen eso, luego es sencillo ver que es sensacionalista