nueva ley de la propiedad intelectual, acabara con.............

[claudiepe]

Originalmente publicado por Enrana

Una opinión más. (y aviso al que no me conozca, que padezco una verborrea crónica aguda).

La propiedad intelectual me parece sagrada, pero yo casi llegué a confundir la propiedad intelectual con la persona cuyo cerebro había parido esa propiedad, y no es lo mismo.

Me gustaría que alguien me lo aclarase.

Hace ya más de un año que los vídeos de los hilos de música y cine caen como moscas. Los últimos que he visto desaparecer por aquí, uno que colgué que ha durado días y varios vuestros.

No soy músico profesional, pero tengo relación con alguno.
Para ejecutar y estudiar obras de todo tipo, hay que usar partituras, lápiz y goma, pues se hacen un montón de anotaciones, se prueban se borran y se vuelven a apuntar.

Las buenas ediciones son muy caras y en el proceso de estudio las deterioras.

Pues es ilegal hacer fotocopias. En el 95% de las fotocopiadoras te miran como si fueras un marciano y te sugieren “que te tomes algo fresquito”.

No sé lo que opinarían de esto, The Beatles, José Luis Perales, Arctic Monkeys, Duke Ellington, o Mozart.

Los YouTubes y Spotify se utilizan para estudiar en todos los Entornos Académicos Superiores y también a nivel profesional, por músicos de todo tipo de pelaje, desde el pop, hasta directores de orquesta, pasando por concertistas, autores e intérpretes.

Pues nada, que se cobre una suscripción por acceder a esos portales, por si no generan bastante cash flow con la publicidad.

Pero, ¿Y el dueño del cerebro que produce esa propiedad?

Este mismo tema lo hemos comentado de forma recurrente un amigo que vive de la investigación en química molecular desde hace años y yo. Su profesión es totalmente vocacional, su nivel de salario en España, era digamos medio-alto.

Digo era porque con dos plazas propias de funcionario para la administración, ganadas por oposición en este país, actualmente lleva casi un año trabajando en el extranjero.

No le gustaron las condiciones que le han ofrecido aquí últimamente. Le conservaban el puesto de trabajo ,pero reducían su equipo a dos personas de seis y esto le impedía seguir avanzando.

Su currículm y sus publicaciones están en la web.

Ha sido invitado a colaborar en líneas de investigación fuera de nuestro país varias veces. La última vez varias semanas en N. York con un equipo que dirige un Nobel.

Ahora trabaja con un buen contrato en otro país europeo.

Las preguntas que yo le hacía sobre N. York eran las siguientes:

¿Cómo funciona ese equipo allí?

Pues de forma privada. Con contratos temporales.

Si una investigación da frutos, ¿de quién es la patente?

Evidentemente de una corporación, parece ser.

No veo muy protegido el intelecto de mi amigo.

Esta gente que dedica 27h.diarias a su trabajo, que es capaz de levantarse de una sobremesa un día festivo para ver la evolución de unos conejos que tiene en un laboratorio a 50Km., y volver a última hora a reincorporase donde estamos mi familia con su mujer y sus hijos, ¿que perciben por el fruto de su trabajo cuando lo hay?

Creo que perciben sobre todo satisfacción personal.

Vivimos inmersos en un sistema donde lo que más se protege legalmente, es la posibilidad de “crear” negocio y los mejores negocios son los que tienen mayores márgenes.

Me mantendré en el hilo si sobrevive, para conocer vuestras opiniones, y de paso la nueva ley.

Totalmente de acuerdo

[lamar14]

Si vas a una tienda de camisas, te llevas una sin pagar y la exhibes por tu zona también le estás haciendo publicidad y le ayudas a vender más. Habla con tu tendero a ver que le parece la propuesta.

completamente de acuerdo, peroooo, si pago la camisa, quien me puede

prohibir que se la deje por unos días a un amigo, o se la cambie por un

xandal que él ya no use.? antes se hacía mucho con la música, dejándonos, unos a otros, LP's o cintas de casette .

Un saludo.

[DUDU]

Originalmente publicado por lamar14

completamente de acuerdo, peroooo, si pago la camisa, quien me puede

prohibir que se la deje por unos días a un amigo, o se la cambie por un

xandal que él ya no use.? antes se hacía mucho con la música, dejándonos, unos a otros, LP's o cintas de casette .

Un saludo.

Por mucho que la prestes, será siempre UNA CAMISA.
El problema viene cuando ESA camisa la puedes meter en una máquina y reproducirla muchas veces, evitando el coste de patrones, diseño, pruebas, etc.
Saludos.

[Pepota]

Siempre nos quedara la mula

[liman]

Complejo tema este de la piratería... Hay algunas preguntas y reflexiones que habría que hacerse:

¿Va contra los derechos de autor conseguir un programa una canción o una película que JAMAS comprarías sin probar antes? Porque esa es la situación de una gran parte de los piratas hoy día. Bajan contenidos (o bajamos para ser exactos), y después de probarlos, se olvidan o son borrados por inadecuados. Eso no daña en absoluto a los derechos intelectuales de los creadores, si no mas bien les hace un gran favor porque han podido llegar al mercado "gratis total".

Otra cosa bien distinta es la situación de portales que bajo el reclamo de "gratis total" se lucran de publicidad que acude al reclamo de millones de visitas.

Yo no considero que sea piratería bajar y probar un programa aparentemente interesante. Si en realidad es útil, acabo comprándolo legalmente (si es que el propietario ha bajado de las nubes de antaño de precios disparatados y cajas y manuales bonitos)

[mirabras]

¿Algún músico (por poner un ejemplo) desearía que su obra intelectual, su disco, no estuviese en el "top manta"? Eso significaría que no le interesa a la gente. No le va a interesar a nadie siquiera ir a verlo a un concierto. Esos vendedores de productos pirateados no van a tener un disco expuesto que no van a vender. El sr. músico (en muchísimos de los casos, esos músicos, no han compuesto ni una sola de sus canciones, ni han sido capaces de producirlas, simplemente las han cogido de otro autor y la cantan, la copian, con un trabajo tremendo de los señores que están detrás, productores, instrumentistas, ingenieros de sonido, técnicos, incluso las personas que limpian el estudio para que estén cómodos, que no son los propietarios intelectuales de esa obra y que, simple y llanamente, cobran un sueldo) La persona que se baja un disco desde internet, legal o ilegalmente, no le cambia el nombre al artista y pone el suyo. Yo no he comprado jamás un libro pensando en cambiarle el nombre del escritor por el mío y colgarlo en la mula....compro el libro por que me interesa, me gusta ese autor o autora. Y, si el libro que he comprado me gusta, probablemente, compraré el siguiente que escriba. A mi no me gustan los eBooks, razón por la que me gasto una pasta tremenda en libros en papel. Y eso que es muchísimo más barato comprarlos por internet.
Un grandísimo porcentaje de música que corre por internet no tiene copyright, los músicos la dejan en total libertad para que la podamos descargar.
En Youtube puedes encontrar películas y descargarlas a las que ya les ha vencido los derechos de autor. Los artistas, lo que quieren, es que su obra llegue al mayor número de personas posible, y que les guste. Después ya vendrá el negocio.
¿Quién es el feliz poseedor de los derechos de autor del "Quijote"?
Cervantes no va a ver ni un euro y es propietario intelectual.
Pienso yo que el problema, en general, es que los señores que "chupan" del negocio, sobre todo los intermediarios que existen desde que se crea esa obra intelectual hasta que llega al consumidor final, sean discos, libros, arte.....no han sido capaces de darse cuenta de que el mundo está cambiando a una velocidad de vértigo. No han sabido verlo venir y adaptarse. Ni las administraciones.
La SGAE ha sido un gremio de afiliación obligatoria donde los que se han forrado han sido sus gestores, no los artistas (Curioso. El disco de Los Canarios del amigo Teddy Bautista, solo se puede encontrar en internet y de manera alegal)
Es una opinión......
Las entradas al cine han subido en pocos años un 46%, mientras que el IPC, en esos mismos años, solo ha subido un 20 y algo.
Hacer una nueva Ley de la propiedad intelectual, para mi, simplemente es intentar no perder el chollo por parte de las ansias recaudadoras del estado, cuando el mundo del arte, gracias a internet, está cambiando muchísimo más deprisa que las mentes que nos gobiernan. Y ese es el problema, no las descargas desde internet.

Menudo "tocho" me ha salido
Pues eso....unos "chintonis" pa pasar el trago.

Saludos
Luis