tertulia all is lost (solo los que la han visto)

[luisglezi]

Un par de reflexiones (adicionales) por mi parte, más allá de los chascarrillos de los errores...

- Una película es buena si es capaz de contar una buena historia. Una historia que llegue a los espectadores, que emocione, que interese, que te transporte. Si no es capaz de ello NO es una buena película

- Yo sigo sosteniendo que All is lost es una mala película. Aun a pesar de que las críticas, sin ser maravillosas, son predominantemente positivas. Tiene un 7/10 de puntuación media en más de 23.000 votos de espectadores en IMDB.com Claramente hay a mucha gente a quien le ha gustado

- El principal problema de All is lost (en mi opinión por supuesto) no son sus errores de guión o de documentación náutica (que los tiene). El problema, es que cuenta una historia que me parece aburrida, plana...

- Recrear bien una histora, un ambiente, tratar de ser fiel hasta el último detalle como Spielberg en "La lista de Schindler" or en "Salvad al soldado Ryan", o Kubrik en todas sus películas ayuda q que las películas sean buenas. Pero All is lost recrea mal una historia de navegante solitario. Cualquiera que haya navegado, incluso diría que los que no han navegado, intuye que nadie se comporta así en una lucha por la supervivencia en el mar. All is lost desprecia por alguna razón desconocida darle verosimilitud a la situación. Pero ojo, que una película no tiene porqué ser verosímil para ser buena. Cualquiera de las películas de la saga Indiana Jones son buenas películas (o muy buenas) y están llenas de situaciones absurdas y falsas. Pero esas películas tienen historias que te abstraen, o te asustan, o te hacen reir. Consiguen lo que pretenden...

- All is lost es aburrida. Es muy lenta, demasiado lenta. Pero las películas lentas tampoco son necesariamente aburridas (al menos para algunos espectadores, otros necesitan adrenalina continua para no dormirse) Hay obras maestras muy lentas como "Dersu Uzala", o "el viejo y el mar" o "2001 una odisea del espacio", o casi todo el cine de Bergman. All is lost es mala porque es lenta, tampoco es creíble y no emociona

- Hay cofrades que conectan con "hilo metafísico" que parecen ver en la película. Yo la verdad es que no lo veo, y ahí si que no digo nada. Traté de verla otra vez al leer esas opiniones, y sigo sin verla. Si esa metafísica emociona a algunos, pues bueno, pues fale... pero yo sigo sin saber qué puñetas me están contando los amigos Redford y Chandor. Porque Redford hizo "Jeremiah Jones" que es comparable y muy buena. Y Chandor hizo "Margin call" que no está mal

[CHIGUIRE]

Permitanme invitar un ronda antes de plantear mi opinión para lo cual me voy a permitir utilizar algún símil.

Quien haya visto la series del Dr. House, Urgencias o anatomía de Grey entenderá que: aunque estén plagadas de errores imperdonables desde el punto de vista medico (a nadie que vaya a un hospital el mismo medico le recibe en urgencias, le saca la sangre, le hace la radiografia, le opera y evalua la biopsia por poner un ejemplo). Sin embargo permitimos esas licencias "literarias" para el desarrollo de la historia. Todas ellas series de exito.

Como ya se ha dicho esta película no pretende ser un manual de lo que se debe o no hacer, solo narra una historia.
Verla con el ojo critico de un avezado navegante solo enturbia la perspectiva general de la filmación e impide vivir la angustia de ver a un hombre superado por los elementos, la soledad, la falta de medios, de sus limitaciones y sobretodo de su mala suerte...

Si este hombre tuviese disponible un GPS, radios estancos, radiobaliza, EPIRB, Bluetooht, WiFI, HIFI, helicoptero en cubierta y a la sexta flota navegando a su popa para escoltarle.... Pues no hay película.

Si hubiese puesto el tormentin antes de la tormenta, no se puede caer del barco.

Si el barco se mueve como debería en medio de la tormenta, no seria posible la filmación sin que el espectador vomitase la sala.
Si hubiese puesto en marcha el motor con las bombas que utilizan en el canal de Panamá, pues el puñetero velero no se hunde.
Y así por el estilo.

De los asesores pues mas o menos dieron forma. Un velero en medio de la nada, vía de agua, hace apaño, tormenta, hombre al agua, intento de peeling, subir al palo, palo abajo, abandono del buque, balsa, equipo de supervivencia, pesca de superviviencia, pirotecnia. Ya lo dijeron no es un documental.

La actuacion nada que objetar. Lo intenta todo sin perder la calma. Calma que llega a desesperar al espectador (a mi) calma que me hizo querer entrar en la pantalla para darle un empujón y decirle: ¡¡¡ ESPABILA COJONES!!! hasta que finalmente sencillamente da un grito que deja ver al hombre derrotado.

Yo llegue a empatizar con el protagonista.
Y quien haya sufrido un poco pensando: "que se te va el barco mamon!!" " No tendras cojones de subirte al contenedor" "Sal de alli que esto se va a hundir en cualquier momento" etc... le habrá llegado el mismo mensaje que a mi.

Cito a algún cofrade que ya ha dicho: tal ves el árbol no deja ver el bosque

A mi me gustó.


PD: no entendí la afeitada.
PD2 Es solo mi opinion. entiendo que a todos no nos guste. Salud

[amos]

Hola a tod@s.

Fui a ver la peli, con mi chica, y otra pareja, también aficionadas al mundo naútico.

Los primeros minutos, callados, observando....., a partir de ahí, empezamos a reirnos y no parar, entendimos que era una peli cómica de un gafe en el mar, no ya por los errores incomprensibles de un marino que está atravesando en solitario los mares, si no por la "asombrosa interpretación" de RR

Al final nuestra humilde opinión (ya que pagamos la entrada, tenemos derecho a opinar), al margen de no entender como RR hace ésta peli teniendo en su curriculum películas como "Jeremiah Jones".... está consagrado como actor, nos guste o no como actúa, es:

-Una película muy mala en todos los aspectos (a no ser que el director quisiera hacer reir a los espectadores)

-Para que se afeita antes de la tormenta, en vez de preparar el barco (tormentín....)

-El barco no lleva placa solares ni aerogenerador eólico

-Una persona así de gafe y con el barco tan mal preparado y equipado, como fué posible desatracar de su puerto, me imagino la escena

Intentar salir del pantalán, después de dos horas, observar que está todavía pegado al pantalán, mirar con cara de póker a las amarras sujetando al barco todavía al puerto...... afeitarse, comer, ir a dormir, y al día siguiente, mirar otra vez las amarras con otras de sus fabulosas expresiones faciales, sacar el sextante....., y después de otras dos horas, usar la navaja para cortar las amarras

En resumen, muy divertida, y haciendo el chiste final, si al salir a la superficie, lo recoge la patrullera correspondiente y le pone una denuncia por no llevar a bordo un balde metálico con rabiza y con la palabra FUEGO

Pero mucho me temo, que el director no contrató asesores, sólo a un experto de relojes para hacer publicidad

[casibuzo]

Si el problema es que la peli NO TRANSITE EMOCIONES y claro te queda hora y pico para buscar defectos.

si fuera un documental me quitaria el sombreo ante este hombre que encima de tener tan mala suerte, sobrevive.seguro que yo lo haria peor.

pero es una peli y es muy mala.

[NAUTICO]

Penoso intento de hacer una película con una base interesantisima (navegante solitario en problemas), un actorazo y por lo visto buenos medios tecnicos.

La historia está entre lo rídiculo y lo patético y es un desperdicio en todos los sentidos, se desperdicia el talento del actor, se tira por la borda (nunca mejor dicho) la posibilidad de sacar partido a un tema épico, un hombre solo à brazo partido con el mar... que ocasión para hacer impresionantes escenas de el patron golpeado por la tormenta gobernando su barco, aferrado a la rueda y haciendo un buen papel, del vuelco ni hablamos ... ufff que chorradas una tras otra. Sin sentido e principio a fin, Empezando por que te bajes a sobar en solitario y dejes toda la vela arriba, la reparación de fortuna del boquete con lo mínimo y yasta , los numerosos errores que aparentemente comente el protagonista... (con un carajal a la vista en vez de ponerlo todo a son de mar bajar a afeitarse) ... en fin un cúmulo de despropositos y no son solo los errores de bulto, que serían pasables si el resultado estuviera a la altura. Es un todo plano, insulso, roza incluso el ridículo. La escena final (atención spoilers ¡¡¡) es como de peli de almodovar, quemando la balsa (¿las balsas pueden arder asi? ) ... no se, me ha parecido un algo horrendo y para nada recomiendo a quien le guste el mar y navegar que pierda el tiempo con este bodrio.
Mejor ver la vida de pi, mucho mas plástica y entretenida.

[vecino]

Originalmente publicado por amospalla

Intentar salir del pantalán, después de dos horas, observar que está todavía pegado al pantalán, mirar con cara de póker a las amarras sujetando al barco todavía al puerto...... afeitarse, comer, ir a dormir, y al día siguiente, mirar otra vez las amarras con otras de sus fabulosas expresiones faciales, sacar el sextante....., y después de otras dos horas, usar la navaja para cortar las amarras

Exacto, la peli es ridícula, no tiene sentido ni sigue ninguna lógica.

[trica]

Uffff.... Opinar sobre la película después de leer todas las críticas me da un poco de miedo..pero bueno, diré la mía..
El otro día escuche en la radio a Bruno García, nuestro duro y buen navegante solitario, por el que yo tengo una especial predilección y/ o admiración, decir que la peli le había gustado,que a pesar de los innumerables fallos técnicos, el había sentido que las cosas que ocurrían en la peli, y las reacciones del actor ante los problemas que surgían,el las podía poner a un nivel parecido a las sensaciones que tenía navegando en solitario, cuando tienes problemas, y como te enfrentas a ellos...
Bien..pues no puedo estar más de acuerdo con Bruno..a mi también me ha dicho algo,también me ha transmitido sensaciones, formas de actuar...que ocurren cuando vas solo..y ese es creo yo el interés principal de la peli...transmitir un mensaje de tenacidad, esfuerzo,capacidad de lucha constante, no rendirse..y seguir "pa" delante...que necesariamente un navegante solitario debe tener..y que durante las travesías oceanicas, y no oceanicas, los navegantes solitarios se enfrentan a situaciones a veces extremas que han de resolver por sí mismos y con los medios que tienen a bordo...
Así qué siendo muy, muy mejorable....a mi me gusto..y bienvenida sea alguna peli basada en la navegación en solitario...que, estoy seguro, en la realidad muchas veces se supera la ficción...
Sin ir más lejos ahora tenemos a un solitario cruzando el Atlántico en un velero experimental de 4.90 mts que va con el piloto automático roto y lleva ya 43 días...y habiendo pasado temporales DUROS,DUROS...me refiero a Harald que va en el pequeño Fipofix...


Salud

[EOLI]

Ayer fui a ver la peli ... y tengo que agradecer alos cofrades Amospalla y Chiguire por el buen rato que me han hecho pasar al leer sus ingeniosos comentarios . Han hecho que mereciese la pena haber ido al cine.

De la peli en si misma lo único que puedo decir es que sirve de ejercicio para hacer un ejercicio mental de lo que uno iría haciendo en circunstancias similares.

[zenith]

¡Por fin la he visto!
Me ha gustado mucho.
Después de leer vuestras críticas iba predispuesto, pero me ha parecido una gran película. Robert Reford está genial, como no puede ser de otra manera para mantener él solo la película. El guión, bastante bien. No tiene tantas pifias, teniendo en cuenta que no se trata de un manual de navegación ni de supervivencia. La recomiendo, sobre todo verla en el cine. Creo que en la tele debe perder mucho.