Fotografía digital

[GLUB-GLUB]

Estimado Altair, porque tantos retoques, porque mira que son muy buenas sin retocar, y te habla un inexperto en fotografía pero si se lo que veo

[Reivah]

Originalmente publicado por GLUB-GLUB

Estimado Altair, porque tantos retoques, porque mira que son muy buenas sin retocar, y te habla un inexperto en fotografía pero si se lo que veo

Hola, Glub.

Ésta (si se debe o no retocar) es una discusión recurrente en cuanto se juntan dos o más fotógrafos. En cualquier caso, retocar las fotos es algo legítimo y una decisión de su autor.

Vaya por delante que siempre he pensado que la foto debe hacerse, sobre todo en la cámara, y no me convencen demasiado ni los retoques ni el exceso de tratamiento, pero debemos tener en cuenta varias cosas.

La primera, que la fotografía digital nos ha devuelto la mitad de la realización de las fotos que nos robaba el laboratorio, que se las ingeniaba con frecuencia para hacer revelados y copias desastrosos. Se libraban de eso los que tenían y eran capaces de utilizar un laboratorio de blanco y negro en casa.

Segundo: todas las fotos están tratadas. Si tienes una cámara compacta (salvo las de muy alta gama) la imagen que capta el sensor esta procesada por la propia cámara, que le añade contraste, máscara de enfoque y modifica varios ajustes más, grabando en la tarjeta de memoria una imagen acabada en formato JPG.

Si tienes una cámara reflex o una compacta de gama alta, lo normal es que lo que visualices en el ordenador, tras descargar la tarjeta, sea una imagen sin procesar (lo que se llama una imagen "raw"). A muchas personas les sorprende que las imágenes de estas cámaras tan caras sean tan planas, tan poco contrastadas, pero es que están pensadas para ser procesadas (reveladas) por un programa de revelado digital. Por eso casi todos procesamos nuestras fotos. En mi caso, y de forma sistemática, reviso el ajuste de blancos, la distorsión geométrica de objetivo y las curvas de nivel; no suelo hacer mucho más.

¿Por qué nos tomamos la molestia de guardar los ficheros en raw y no en JPG, si nuestras cámaras lo permiten? Pues porque los tratamientos en los ficheros raw son reversibles y no destructivos y siempre podremos volver al fichero original, como si éste fuera un negativo. El fichero JPG, sin embargo, se degrada cada vez que se modifica.

Más: debemos distinguir entre procesado o revelado digital y retoque. Lo primero debe hacerse siempre que se trabaje en raw. El retoque va más allá y supone ir mucho más lejos en la modificación de la imagen. Como te decía al principio, las modificaciones que se hagan en una imagen son una decisión legítima de su autor, que a los demás podrá gustarnos más o menos.

Por último, hay una reflexión que suelo hacer cuando sale este tema: toda fotografía es una interpretación de la realidad, de forma que al elegir uno u otro objetivo o uno u otro encuadre ya la estamos modificando al seleccionar una parte mayor o menor de esa realidad. No pasa nada si seguimos modificando esa realidad durante el procesado o el retoque posterior. Fíjate en la foto que subí hace unos días y mira ésta:




En realidad, es la misma toma, con un tratamiento (que no retoque) diferente.

En cualquier caso, son de agradecer todos los comentarios, así que, por mi parte, son todos bienvenidos.

Unas o lo que que cada uno prefiera, que si habéis aguantado este rollo, os lo merecéis.

[GLUB-GLUB]

Originalmente publicado por Reivah

Hola, Glub.

Ésta (si se debe o no retocar) es una discusión recurrente en cuanto se juntan dos o más fotógrafos. En cualquier caso, retocar las fotos es algo legítimo y una decisión de su autor.

Vaya por delante que siempre he pensado que la foto debe hacerse, sobre todo en la cámara, y no me convencen demasiado ni los retoques ni el exceso de tratamiento, pero debemos tener en cuenta varias cosas.

La primera, que la fotografía digital nos ha devuelto la mitad de la realización de las fotos que nos robaba el laboratorio, que se las ingeniaba con frecuencia para hacer revelados y copias desastrosos. Se libraban de eso los que tenían y eran capaces de utilizar un laboratorio de blanco y negro en casa.

Segundo: todas las fotos están tratadas. Si tienes una cámara compacta (salvo las de muy alta gama) la imagen que capta el sensor esta procesada por la propia cámara, que le añade contraste, máscara de enfoque y modifica varios ajustes más, grabando en la tarjeta de memoria una imagen acabada en formato JPG.

Si tienes una cámara reflex o una compacta de gama alta, lo normal es que lo que visualices en el ordenador, tras descargar la tarjeta, sea una imagen sin procesar (lo que se llama una imagen "raw"). A muchas personas les sorprende que las imágenes de estas cámaras tan caras sean tan planas, tan poco contrastadas, pero es que están pensadas para ser procesadas (reveladas) por un programa de revelado digital. Por eso casi todos procesamos nuestras fotos. En mi caso, y de forma sistemática, reviso el ajuste de blancos, la distorsión geométrica de objetivo y las curvas de nivel; no suelo hacer mucho más.

¿Por qué nos tomamos la molestia de guardar los ficheros en raw y no en JPG, si nuestras cámaras lo permiten? Pues porque los tratamientos en los ficheros raw son reversibles y no destructivos y siempre podremos volver al fichero original, como si éste fuera un negativo. El fichero JPG, sin embargo, se degrada cada vez que se modifica.

Más: debemos distinguir entre procesado o revelado digital y retoque. Lo primero debe hacerse siempre que se trabaje en raw. El retoque va más allá y supone ir mucho más lejos en la modificación de la imagen. Como te decía al principio, las modificaciones que se hagan en una imagen son una decisión legítima de su autor, que a los demás podrá gustarnos más o menos.

Por último, hay una reflexión que suelo hacer cuando sale este tema: toda fotografía es una interpretación de la realidad, de forma que al elegir uno u otro objetivo o uno u otro encuadre ya la estamos modificando al seleccionar una parte mayor o menor de esa realidad. No pasa nada si seguimos modificando esa realidad durante el procesado o el retoque posterior. Fíjate en la foto que subí hace unos días y mira ésta:




En realidad, es la misma toma, con un tratamiento (que no retoque) diferente.

En cualquier caso, son de agradecer todos los comentarios, así que, por mi parte, son todos bienvenidos.

Unas o lo que que cada uno prefiera, que si habéis aguantado este royo, os lo merecéis.

Muchas gracias, pero lo decía porque los colores son como estridentes, un saludo