Placas solares bajo la botavara

[berpul]

Lamento discrepar, pero yo desde luego las tengo bajo la botavara y siempre tengo la bateria cargada. Depende tambien de los consumos que tengas , , pero es lo mejor que he podido instalar en el barco.
En teoria a la sombra pierden capacidad y aunque comentan que estando a la sombra un 10% anulan el total de la capacidad de carga, mi experiencia es que si carga y el regulador que tengo instalado indica igualmente carga positiva a pesar de que la sombra de la botavara caiga sobre la placa.
Yo la instale al principio en banda , pero la verdad es que estorba muchisimo.

[ManelvallsVila]

Yo las llevo encima del bimini. Con la sombra del backstay, la placa cae como si no existiera, pero como dice ironia, si repartes, o va una o va otra.

Llevo dos de 100w, y sin orientar ni mirarlas en meses, voy sobrado de carga.

[josevigo]

Saludos y birras
En el barco tengo una miniplaca y solo para mantener la carga y de manera lateral pero funciona, sin embargo en una casita tengo 5 placas y e comprobado como carga a distintas horas y con partes en sombra, revise el amperaje y lo que mas influye no es partes en sombra sino la orientación y si esta nublado, pero menos de noche siempre cargan.
Hay algo muy a tener en cuenta y es la zona geográfica donde se use mayormente porque las monocristalinas van mejor en el norte ya que al tener mucha temperatura pierden carga,sin embargo las policristalinas funcionan mejor con sol directo y altas temperaturas aunque son mas sensibles cuando tienen partes en sombra

[alcapar]

Yo llevo una de 130W debajo de la botavara, sobre el roof. Nunca he tenido que conectar el motor para cargar, incluso en fondeos de varios días. Respecto al 10%, más de eso me carga con difusa, es decir un día nublado.

Te recomiendo que las pongas, no te arrepentirás, ten en cuenta que en un barco no solo te afectarán las sombras, tendrás perdidas por orientación e inclinación pero en resumen es la mejor opción.

[alcapar]

Originalmente publicado por josevigo

Hay algo muy a tener en cuenta y es la zona geográfica donde se use mayormente porque las monocristalinas van mejor en el norte ya que al tener mucha temperatura pierden carga,sin embargo las policristalinas funcionan mejor con sol directo y altas temperaturas aunque son mas sensibles cuando tienen partes en sombra

Siento discrepar, las poli están indicadas para nuestro uso, las mono para una ubicación fija, sin sombras y orientación e inclinación óptimas.

En las grandes plantas casi siempre verás mono.

[josevigo]

Originalmente publicado por alcapar

Siento discrepar, las poli están indicadas para nuestro uso, las mono para una ubicación fija, sin sombras y orientación e inclinación óptimas.

En las grandes plantas casi siempre verás mono.

Hola
Tengo que decir que solo lo que dije es valido para instalaciones fijas y aunque las perdidas por temperatura son mayores en monocristalinas parece ser que las placas de ultima generación cada vez minimizan mas las perdidas, pero investigando el tema esta muy claro que deben ser para una embatcacion de tipo amorfo pego sus cualidades y defectos:
Ventajas amorfas:
- Producen electricidad aún con sombras y orientaciones desfavorables, incluso orientando el panel al norte (sólo pierde un 5-7% de la producción respecto del sur), por lo que es adecuado para cubiertas mal orientadas y con sombras.
- No le afecta apenas la inclinación del panel, hasta un rango de ángulos. POr ejemplo, cubierta o tejado de 15-20º de inclinación, con monocristalina la pérdida adicional de producción respecto de su orientación optima (pongamos 28-30º para levante) es de 2-2.5%, para las amorfas no llega al 1%.
- Paneles mas baratos, mucho mas (un 30% aprox.)
- Requiere mucha menos estructura por panel, al no ser necesario inclinarlas cuando van sobre tejado o cubierta inclinada.
- Amplio espectro de captación solar (curva mas ancha=coge mas radiación (radiacion directa+difusa), curva mas baja en radiación directa=coge menos radíación directa, pero no es crítico)
- Integración arquitectonica: permiten colocarlos en fachadas, en suelos, etc.
- Facilidad de montaje: Se suministran en forma de paneles con marco, o en forma mantas fotovoltaicas flexibles, sobre chapa metálica o fijada directamente sobre superficie.

Inconvenientes:
- Necesitas el doble o el triple de espacio que con las cristalinas, pero esto es relativo, ya que en las cristalinas, si las inclinas, tienes zonas de sombreado que te quitan espacio efectivo, y no puedes colocarlas orientadas al norte, con lo que para una cubierta a dos aguas que tenga una de las caras perpendicular al sur, solo puedes aprovechar la cara sur y una parte muy pequeña de la norte por las sombras. con las amorfas puedes forrar las dos caras y obtener la misma o mas potencia pico.

Yo lo veo como una de las soluciones estrella a partir de septiembre, cuando se tengan que bajar los costes de las instalaciones, y las instalaciones mas viables economicamente sean sobre cubierta. Ahí se va a ver que la amorfa quita muchos problemas mecánicos y estructurales y permite producir con sombras y desorientaciones.

Otra cosa, la curva de degradación de las amorfas es diferente que la de las cristalinas, es lineal, y además tiene una variación de potencia importante durante los 2 o 3 primeros años, debido a la reagrupación de las partículas en la celula. No es extraño que al inicio del funcionamiento de la instalación se consigan mucho mas watios que los previstos, pero esto se estabiliza en unos meses. Tenerlo en cuenta a la hora de dimensionar la instalacion, tiene que estar preparada para este pico de potencia producida.

[alcapar]

Te estás liando, las amorfas son un tercer tipo, distintas a las mono o policristalinas. Se caracterizan por su bajó rendimiento pero trabajan muy bien con difusa y alta temperatura. No son recomendables para nuestros barcos, necesitarías mucha superficie.

[Kane]

Todo ese discurso está muy bien. Pero te has pasado de las policristalinas a las amorfas, comparándolas con las monocristalinas y haciendo hincapié en en menor rendimiento por temperaturas elevadas. Pero las que nos interesan a nosotros son las policristalinas, y nuestro peor enemigo son las sombras y la orientación (puede que no vayamos al Norte para aprovecharlas más).

Céntrate un poco.

Originalmente publicado por josevigo

Hola
Tengo que decir que solo lo que dije es valido para instalaciones fijas y aunque las perdidas por temperatura son mayores en monocristalinas parece ser que las placas de ultima generación cada vez minimizan mas las perdidas, pero investigando el tema esta muy claro que deben ser para una embatcacion de tipo amorfo pego sus cualidades y defectos:
Ventajas amorfas:
...

[Tonick]

Bueno parece que me voy a replantear al final instalarlas bajo la botavara... Según berpul y alcapar rinden considerablemente, aunque lo que comenta Manel sobre la sombra del backstay no es muy alentador.....

[josevigo]

Originalmente publicado por Kane

Todo ese discurso está muy bien. Pero te has pasado de las policristalinas a las amorfas, comparándolas con las monocristalinas y haciendo hincapié en en menor rendimiento por temperaturas elevadas. Pero las que nos interesan a nosotros son las policristalinas, y nuestro peor enemigo son las sombras y la orientación (puede que no vayamos al Norte para aprovecharlas más).

Céntrate un poco.

Con esto termino jejeje ni intento pasarme de listo ni presumir de nada, solo intentar ayudar al cofrade en su problema.
Si existen placas amorfas y monocristalinas de ultima generación y con un rendimiento bastante bueno este es un ejemplo:
Descripción
El panel solar SANYO HIT ( Heterojunction with Intrinsic Thin layer) está formado por obleas de

silicio monocristalino, recubiertas por una capa muy delgada de silicio amorfo. Esta célula es producida con las

técnicas de fabricación más modernas y proporciona el rendimiento más elevado en el sector

Mayor rendimiento

Las células y módulos de tecnología HIT poseen una eficiencia de primer nivel mundial en productos

fabricados en serie.

Modelo Eficiencia de la célula Eficiencia del panel

HIP-215NKHE5 19,3% 17,1%

HIP-214NKHE5 19,2% 17%

HIP-210NKHE5 18,9% 16,7%

Alto rendimiento a altas temperaturas

La bajada de rendimiento a altas temperaturas de los paneles HIT es muy inferior a la de un panel convencional.
En todas las consultas que realice siempre dieron mejor resultado con poca luz las monocristalinas y mejor las policristalinas con sol directo.
Saludos