Algo está pasando en el CERN...

[Javi-Miss Regina]

Fabuloso!!, han encontrao el Bosón

[woqr]

Si finalmente esto se confirma, seria algo asi como si un pez muy listo dentro de una pecera comenzase a comprender varias cosas elementales:

1. Que por fin ha descubierto el agua de la pecera, que hasta ahora nunca habia notado que exisitiera.
2. Que dicha agua es lo que conforma su masa.
3. Que dicha agua esta contenida dentro de un recipiente (pecera)

Y una vez entendido esas 3 cosas, comenzaria a preguntarse cosas mas complicadas empezando por :

¿que demonios es lo que hay fuera de la pecera ?

....

[rom]

Pues es muy buena fecha para la confirmación de una noticia de esta trascendencia.
El mismo día que nació Einstein y ... otros

Gracias naBruma por la info.

[terranova]

Importante confirmación la del CERN, somos un soplo en ese universo en el que como definió alguien el conocimiento es como un globo : cuanto mas sabemos mas se hincha y mas superficie tiene en contacto con lo desconocido. Lo de partícula de Dios no tiene mas significado que en ingles Maldita Partícula suena parecido, ese es el origen y no hay ninguna otra connotación.

[Enrana]

¿Alguien sabe algo de esto?

http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/...e-fisicos.html

[claudiepe]

Buenos días, de todas formas, es un articulo interesante, sobretodo los comentarios a pie de pagina, que están en todo su derecho a discrepar, los seguire con atención pues el tema me interesa, un saludo Enrana y gracias por recuperar el tema

[R.Santana]

Hombre, criticar a los científicos teóricos es fácil, ya que estos se basan en eso, "teorías".

Pero mirandolo desde el otro lado, son tremendamente útiles, ya que en sus ideas, se suelen fundamentar otros científicos en busca de metas mas ambiciosas.

No es que la naturaleza sea simétrica, yo pienso que sigue un patrón matemático simétrico, el cual es alterable dependiendo del médio donde se produzca, por eso nada es realente simétrico, a no ser que se produzca sin alteraciones de ningún tipo, "cosa bastante improbable".

Como dice la utopía: Para descubrir los límites de lo posible, hay que traspasarlos en dirección a lo imposible".

De todas formas, la tarea principal de los del cern, "supongo" es básicamente encontrar una nueva fuente de enrgía, mientras tantos investigan.

Con respecto a las dos bolas, una de madera y otra de acero que el señor tira desde una torre, esto no lo puede afirmar a ciencia cierta, ya que las masas de las dos bolas son distintas y en el trayecto de bajada, pueden sufrir alteraciones, como temperatura, brisas, humedades y fricciones.

[rom]

Yo si creo que hay simetría en la Naturaleza.
Cualquier cuerpo sólido cristalino, por ejemplo, es simétrico en su estructura conceptual. Incluido su "copo de nieve".
En el mundo animal ocurre lo mismo. La mayoría de ortrópodos son simétricos vervigracia de su imperativo genético.
Lo que los hace asimétricos cuando los observamos son sus circunstancias. Y si lo llevamos al terreno de la física cuántica, esa mera observación ya está alterando su estado primigenio.

En el CERN se está intentando demostrar lo que existía sólo a nivel teórico. Y lo han hecho.
Otra cosa es la práxis, lo que seamos capaces de deducir o en que terreno aplicar esa teoría.

Para mi ese artículo sólo constata nuestra limitación de entendimiento. Necesitamos más tiempo para que seamos capaces de sacar un rendimiento en términos humanos de lo se está demostrando a nivel de laboratorio.

No hace tanto se creía que los átomos eran las partículas más pequeñas posibles. Ahora sabemos a ciencia cierta que no es así.

No sabemos lo que ocurrió el miliinstante después del Big Bang. Cierto. Pero que no lo sepamos aún no quiere decir que no sucediera nada. Hace cuatro días también muchos negaban el Big Bang.
Y que quiere decir con que fue un fenómeno "unico"? Cómo lo sabe? El conocimiento en un contexto espacio-tiempo actual a escala humana no tiene porque ser el único, ni es inmutable. Evoluciona, como no podría ser de otra manera.

No lo termino de entender....

[woqr]

Originalmente publicado por Enrana

¿Alguien sabe algo de esto?

http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/...e-fisicos.html

uffff menudo artículo ...... la verdad es que no se si estaba hablando de algo, de nada, de lo contrario, o de las 3 cosas a la vez

[woqr]

Originalmente publicado por rom

No lo termino de entender....

A ver te lo explico porque es sencillo:

el big bang no es más que lo que hay al otro lado de un agujero negro supermasivo de esos que hay por ahí, sino a donde te crees que va toda la materia que engulle .... por lo tanto no hay un único big bang, sino una múltiplicidad de big bangs ....

Si algo nos ha enseñado la Astronomía, es que todo aquello que considerábamos como único hasta hace apenas unos pocos años, al final se ha demostrado que todo tiende a repetirse indefinidamente: infinidad de estrellas, infinidad de planetas, infinidad de galaxias, infinidad de agujeros negros, etc etc lo que nos debería llevar por "lógica" a infinidad de big bangs también e infinidad de y universos.

Todo lo que tiene la posibilidad de exitir una sola vez, acaba por existir infinidad de veces....

Mira que es sencillo de entender y no hay forma....

[rom]

Originalmente publicado por woqr

A ver te lo explico porque es sencillo:

....
Todo lo que tiene la posibilidad de exitir una sola vez, acaba por existir infinidad de veces....

Mira que es sencillo de entender y no hay forma....

Estoy intentando explicarle lo que dices a un billete de 50€ y.... nada que no hay manera. Al muy burro no le da la gana de repetirse "infinidad de veces".



Saludos

[woqr]

Originalmente publicado por rom

Estoy intentando explicarle lo que dices a un billete de 50€ y.... nada que no hay manera. Al muy burro no le da la gana de repetirse "infinidad de veces".



Saludos

Es que tienes que probar con los de 1.000 €. La naturaleza es sabia y sabe que multiplicando billetes de 1.000 € consume mucha menos energia y contamina menos que con los de 50 € es por optimizar la materia y la energi