Navegación NAVEGANDO SIN GPS: Arturo Pérez Reverte

[Capitán Trucho]

Originalmente publicado por glops

Curioso artículo que hará pensar a mas de uno.

Salut.
http://rafaelnarbona.es/?p=8472

Este Rafael Narbona arremete contra todo lo que se mueve. Es su manera de "hacerse famoso". Ninguna credibilidad.

[caribdis]

Originalmente publicado por Capitán Trucho

Este Rafael Narbona arremete contra todo lo que se mueve. Es su manera de "hacerse famoso". Ninguna credibilidad.

¿No?
http://www.abc.es/cultura/cine/20130...307151936.html

[Capitán Trucho]

Originalmente publicado por caribdis

¿No?
http://www.abc.es/cultura/cine/20130...307151936.html

Extracto del artículo que citas:

El novelista consideraba entonces «extraña» la sentencia y destacaba que después de casi diez años, la Audiencia Provincial hubiera ignorado «dos sentencias penales firmes y una sentencia del juzgado mercantil, además de cinco informes periciales solventes de peritos de la SGAE» y de otras entidades. «En las tres sentencias se afirma que no hay plagio», aseguró Pérez-Reverte, que no entiendía cómo la Audiencia basaba su fallo, según él, «en un informe parcial de una perito argentina y en el testimonio como perito de un jugador profesional de ruleta que afirma en un informe que, según el cálculo de probabilidades, hay plagio en el guion».

Ya te digo.......

[caribdis]

Originalmente publicado por Capitán Trucho

Extracto del artículo que citas:


Ya te digo.......

Está claro que para un hooligan del Madrid una caída del contrario en el área NUNCA será penalti..

¿Cual es el problema de que la perito sea argentina?

[Capitán Trucho]

Originalmente publicado por caribdis

Está claro que para un hooligan del Madrid una caída del contrario en el área NUNCA será penalti..

¿Cual es el problema de que la perito sea argentina?

El problema no es que sea argentina, sino todo lo demás. Y dejemos tranquila a Argentina que ya bastante tiene.....

El novelista consideraba entonces «extraña» la sentencia y destacaba que después de casi diez años, la Audiencia Provincial hubiera ignorado «dos sentencias penales firmes y una sentencia del juzgado mercantil, además de cinco informes periciales solventes de peritos de la SGAE» y de otras entidades. «En las tres sentencias se afirma que no hay plagio», aseguró Pérez-Reverte, que no entiendía cómo la Audiencia basaba su fallo, según él, «en un informe parcial de una perito argentina y en el testimonio como perito de un jugador profesional de ruleta que afirma en un informe que, según el cálculo de probabilidades, hay plagio en el guion».