![]() |
|
|
|
| VHF: Canal 77 |    | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|
|
#1
|
||||
|
||||
|
|
| Los siguientes cofrades agradecieron este mensaje a whitecast | ||
Alandris (24-12-2014) | ||
|
#2
|
||||
|
||||
|
Haría falta saber con qué Armada cuenta para hacer valer esos derechos. Porque me parece que andamos más bien justitos en ese campo. O tendrán que ser terceros países los que nos lo vigilen con sus satélites, a cambio de nuestro apoyo en otras historias que ni nos van, ni nos vienen a cuento a los españoles.
Soberanía implica muchas otras responsabilidades, además de una solicitud en la ONU. ![]() |
|
#3
|
||||
|
||||
|
Sería interesante analizar el significado del término Soberanía.*Para que un Estado sea considerado como Soberano, debe tener el Control*“De Facto”*y“De Iure”*sobre todos sus Territorios, incluyendo el Espacio Aéreo y Marítimo dentro de sus fronteras. ¿Goza España de dicho control?
Por la firma de Tratados Internacionales (por ejemplo el ingreso en la OTAN) hemos dado carta blanca a otros estados soberanos a invadir nuestro territorio (por ejemplo el espacio aéreo, véase el*“Tratado de Cielos Abiertos”,firmado en Helsinki, Finlandia, el 24 de marzo de 1992.) sin necesidad de permiso ni aviso, y lo que es peor, identificación positiva alguna.* El hilo va de la ampliación de territorio de un supuesto estado soberano. Habría que ver quienes son los verdaderos beneficiarios de dicha ampliación. Sin acritud ni ganas de politizar. Feliz navidad! ![]() |
|
#4
|
||||
|
||||
|
Somos la ostia. A lo mejor esperan encontrar petróleo allí ¿quién sabe?. De todas formas los gastos de asistencia marítima ya los tenemos en esas aguas, si "blindamos" los derechos de extracción pues bien venido sea.
En el mar del norte hay peleas entre Dinamarca, Canadá, Rusia y Noruega, por lo menos, por ampliar su plataforma continental y no me imagino a ninguno de esos países diciendo ¿para qué queremos eso? |
|
#5
|
||||
|
||||
|
Pues a mí me parece buena noticia
![]() ![]()
__________________
Fragata, el ave más pirata
|
|
#6
|
||||
|
||||
|
Cita:
![]() |
|
#7
|
||||
|
||||
|
Además, es una preocupante maniobra que puede tener que ver con el problema que muchos quieren provocar con las islas Salvajes...
![]() ![]()
__________________
----------------------------------------------- ...¿y por qué no?... ![]() ----------------------------------------------- |
|
#8
|
||||
|
||||
|
Un buen conflicto colonial seguro que subirá algunas décimas el PIB.
![]() |
|
#9
|
||||
|
||||
|
Cita:
En cuanto a los países fronterizos con España, las Reglas de Procedimiento exigidas por la Comisión, obligan a los estados a informar de la ausencia de controversias de sus propuestas con estos países e incluso animan a la presentación conjunta de propuestas para la solución definitiva de dichas controversias. Así lo hizo España en su propuesta de 2006 del Golfo de Vizcaya, realizada de manera conjunta con Francia, Reino Unido e Irlanda. En la propuesta del Área de Galicia España y Portugal han convenido en identificar un Área de Interés Común para ambos Estados ribereños donde el límite exterior de la plataforma continental ampliada ha sido fijado por ambos Estados ribereños de forma coordinada. Dicha delimitación, por otra parte, no prejuzga ni perjudica a la delimitación lateral de la plataforma continental entre ambos Estados ribereños, que será resuelta con posterioridad y de común acuerdo. En cuanto al área al oeste de las Islas Canarias, no afecta a la jurisdicción de Marruecos, que ha sido debidamente informado a través del Embajador de España en Rabat. Cita:
1. Los derechos del Estado ribereño sobre la plataforma continental no afectan a la condición jurídica de las aguas suprayacentes ni a la del espacio aéreo situado sobre tales aguas. |
| Los siguientes cofrades agradecieron este mensaje a whitecast | ||
iperkeno (27-12-2014) | ||
![]() |
Ver todos los foros en uno |
| Herramientas | |
| Estilo | |
|
|