![]() |
|
|
|
| VHF: Canal 77 |    | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|
|
#1
|
||||
|
||||
|
Cita:
El dar más tensión al sable superior, harás que esa parte superior se embolse, no que se modifique el twist. De hecho, si lo que quieres es que esa parte superior se abra más, con las cosecuencias de menor escora y otras, lo suyo es disminuir la tensión de ese sable o ponerle otro de más dureza, pero cuidado, que puedes convertir la vela en una tabla sin forma (embolsamiento) y con arrugas importantes entre sables.
__________________
Buena proa! |
|
#2
|
||||
|
||||
|
Cita:
Ahora voy a probar a dejarlo un poco menos tenso y ya veremos. De hecho, al final consigo poco twist porque tengo poco alunamiento arriba, pero por probar... Thanks. ![]() |
|
#3
|
||||
|
||||
|
Yo creo que ante un temporal de verdad, que me den una vela triangular y que se quite todo lo demás. La relación de esbeltez es máxima y permite ceñir en circunstancias extremas (con una costa a sotavento), las mayores de capa son así y te permiten ceñir y escapar.
Puede que las fat head sean más efectivas con poco viento (aprovechan el viento en altura) pero tienen más mantenimiento, menos duración y creo que ante un buen cacao, una vela pequeña y estilizada (la triangular de siempre con muchos rizos) nos da las máximas opciones de navegar, de que no non dé ninguna verga en la cabeza y de que podamos ceñir en condiciones extremas... ![]()
__________________
"Se o remo rompe polo guión, paga patrón, se rompe pola pala, patrón paga" |
![]() |
Ver todos los foros en uno |
| Herramientas | |
| Estilo | |
|
|