![]() |
|
|
|
| VHF: Canal 77 |    | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|
|
#1
|
||||
|
||||
|
No, ni idea sorry, solo puedo decirte que es raro que lo tengas tan tensado, en un velero que tuve me pasó algo similar y resultó que se estaba soltando el estay de proa(esparrago) y todo por culpa del enrollador.
Ojo!! no quiero ser cenizo ehh.. ![]() |
|
#2
|
||||
|
||||
|
alguien más que aporte algo?
sobre todo me interesa saber si es posible regular el otro terminal, que no sé si es fijo o no ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
#3
|
||||
|
||||
|
El de la foto arriba/ izq es un tensor mecánico. Las otras dos fotos también parecen ser de un tensor, pero de tipo ¿hidráulico?. No sé.
En todo caso, si el back está montado estilo 'pata de gallo', un único tensor es suficiente e incluso major que dos. Puedes sustituir el 2º tensor por dos pletinas más cortas, lo que daría más juego al tensor nº 1. Si las pletinas las pones bajo el tensor nº1, quizás te quede en una posición más ergonómica. El tensor que utilizas no es de los más potentes, pero entiendo que es suficiente aunque no indicas a qué velero corresponde. Si está montado en pata de gallo, su fuerza se multiplica por 2. suerte Editado por enric rosello en 11-03-2015 a las 16:08. |
|
#4
|
||||
|
||||
|
Cita:
![]() ![]() |
|
#5
|
||||
|
||||
|
Cita:
suerte |
|
#6
|
||||
|
||||
|
Cita:
![]() ![]() ![]() que no macordaba que el cable ya va a un terminal, no al tensor directo vale vale, siendo asi, no seía mala solución, pero lo que mextraña muxisimo es que no se pueda regular el que hay |
![]() |
Ver todos los foros en uno |
| Herramientas | |
| Estilo | |
|
|