![]() |
|
|
|
| VHF: Canal 77 |    | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|
|
#1
|
||||
|
||||
|
guardamancebos
pedir controles a un puerto, colega esta bien para contrastar la modulacion, etc y yo aun no e visto niguna marina con indicador de señal, "santiago" son apreciaaciones subjetivas y si, si esta en juego mi equipo, soy absolutamente PIJO, no solo por la pasta de repararla, sino porque cuando salgo a la mar quiero estar seguro que esa variable, estacionarias, esta controlada y puedo tener un trafico, largo sin problemas ex EB2YC pd, veo que se elimino el comentaro de pijos .... pero .... este comentario tuyo en tu primera contestacion ""Eso sí, la antena de la mejor calidad."" realmente es bastante pijo ya que hay antenas de 20 tan eficaces como una de 150.... incluso un dipolo de cable bien calbrado en multiplo o submultiplo de su frecuencia sirve de antena, de hecho asi son de origen los encapsulados, y demas "pijadas" son porque un dipolo es dificil de que queden "bien" no son "chics" ni Guays , ni chulis Editado por catatonico en 13-03-2015 a las 20:17. |
|
#2
|
||||
|
||||
|
Vamos a ver. Yo no digo que si uno quiere medir la ROE, lo haga.
Sólo digo que no es lo usual entre la mayoría de navegantes. Las antenas actuales vienen muy bien sintonizadas y suelen traer unos 20 metros de cable, que la mayoría cortamos en función de dónde va ubicada nuestra radio. Siendo el cable de buena calidad y los conectores nuevos, nunca he medido la ROE en los barcos y la emisión y recepción SIEMPRE han sido muy aceptables. Por supuesto, que si queremos ser puristas, me parece perfecto. Pero, he visto muchos instaladores de VHF, que no vienen con el medidor de ROE. ¿Por algo será? |
|
#3
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#4
|
||||
|
||||
|
Tú has comprado pocas antenas ¿verdad?
http://tiendanautica.topbarcos.com/t...WZAaAjp78P8HAQ No con 20, sino con 25 metros, lo cual es normal, ya que los veleros tienen PALO. Me gustaría saber, cuántos cofrades han usado ROE en la instalación de su antena. Creo que muy pocos. Lo cual no quiere decir que no sea correcto. Sólo QUE NO ES VITAL. Qué es lo que desde el inicio he dicho. Qué hay grises, señores. No todo es blanco o negro. |
|
#5
|
||||
|
||||
|
Para general información, pego los consejos de una radioaficinado y navegante, que tiene su propia página web:
Cálculo de la longitud “correcta” del cable de antena Una pregunta bastante frecuente es cómo calcular la longitud correcta que debe tener el cable de alimentación que une la antena con el transmisor. Para obtenerla sigamos estos cuatro pasos: paso 1: Medir la distancia que seguirá el cable desde el TX hasta la antena siguiendo el camino de su instalación definitiva (mesa de bitácora, cubierta, fogonadura del palo,etc...). paso 2: Calcular una cantidad extra para poder mover el equipo en la mesa de bítacora con comodidad para instalación, ajustes,etc. (de 50cm a 1m). paso 3: Sumar las cifras obtenidas en el paso 1 y paso 2. paso 4: Envíar a paseo a los que sistemáticamente se empeñan en que esa longitud debe ser un extraño múltiplo de un cuarto de la longitud de onda de la señal a transmitir. Nunca había visto una leyenda urbana tan extendida como ésta. Si la antena tiene una impedancia igual a la de la línea de tranmisión (e igual a la del equipo y típicamente de 50 ohms en todos los equipos modernos), esta impedancia se repetira en cualquier punto a lo largo de la línea de transmisión, sea cual sea su longitud. Si la longitud es superior a la obtenida en el paso 3, tan sólo estamos añadiendo pérdidas innecesarias. Y si es más corta, pues eso. |
|
#6
|
||||
|
||||
|
Cita:
![]() |
|
#7
|
||||
|
||||
|
Cita:
Seguro que tú has seguido esos pasos y te ha funcionado.......... ![]() Paso de necios, no intervengo más.............
__________________
Apuntaté a la ASOCIACION DE NAVEGANTES DE RECREO Socio Fundador nº65 (ANAVRE) EA1EBK
![]() |
|
#8
|
||||
|
||||
|
Cita:
ALMOHADIN es a ALMOHADON como COJÍN es a .......X...... Olé por los consejos que se dan en este foro.... Sin comentarios y un cordial saludo. EA5BWD |
|
#9
|
||||
|
||||
|
Cita:
Iba a decir.....una palabrota. Pero mejor, me callo. Veo que el nivel de LECTURA, es inversamente proporcional al EGO de algún cofrade. Editado por guardamancebos en 14-03-2015 a las 15:40. |
|
#10
|
||||
|
||||
|
Cita:
__________________
BARRILES DE RON JAMAICANO PARA TODOS
|
|
#11
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#12
|
||||
|
||||
|
es mas en una stuacion de rotura de antena, palo o soporte
te quedas sin radio, con un medidor de roe, puedes adaptar un dipolo de respeto eso si rambien puedes llevar una ICOM ultimo modelo sumergible con pilas de litio osmotico, recicladas es pijamente cara pero es icom.... |
|
#13
|
||||
|
||||
![]() desde mi ignorancia tampoco creo que sea vital,para comprobar si la antena o conector estan rotos se puede hacer con un simple tester y saber la cantidad de onda reflejada que regresa al aparato solo nos interesa si podemos eliminarla,pero como para cada frecuencia corresponde una longitud de antena siempre vamos a tener onda reflejada puesto que en una antena para vhf en un barco es fija y no tenemos la posibilidad de cambiar esa longitud para cada frcuencia(y aunque la tuvieramos dudo que nadie se pusiera a acortar o alargar antena cada vez que cambia de frec) tengo este tema un poco olvidado pero no creo que sea VITAL |
![]() |
Ver todos los foros en uno |
| Herramientas | |
| Estilo | |
|
|