![]() |
|
|
|
| VHF: Canal 77 |    | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|
|
#1
|
||||
|
||||
|
Cita:
Gracias Antoniv, esa posibilidad ya la contemplé hace tiempo, incluso se lo pregunté al dueño del astillero y no me lo recomendó (como sería lógico en su lugar) pues no me daba garantías de resistencia.Por tanto no me fio demasiado de la orza, además aumento el peso del barco, que 20 o 25 kg valdría si el astillero me hubiese dicho que sin problemas. Sin embargo la idea de cambio de orza me permite mantener el mismo peso y, pasando de perdigones a solo fundición en el bulbo, bajaría el centro de gravedad (además de aumentar el calado), pero claro, significa el destrozo y una inversión mucho más grande, creo que parece inviable. Gracias de todas formas ![]() Lo de las velas preguntaré a un velerista que ya me ha arreglado alguna costura, a ver que me dice. Saludos ![]() |
|
#2
|
||||
|
||||
|
"Tengo una idea fija en mi cabeza de aumentar la potencia de mi velero, (aumentar velamen y aumentar par adrizante) y necesito saber si estoy completamente equivocado o sería viable (...) Pienso que puede que mi astraea albatros ya tiene lo que su eslora permite (5,5 m)"
-hola 5ymitad el astraea albatros es un Micro [dejando de lado la cuestión de si cumple la actual normativa de la clase Micro] http://www.micro-ger.de/ (campeonato del mundo de la clase Micro) el astraea albatros probablemente es el velero de la talla Micro más/mejor lastrado, este por ejemplo aquí abajo es el afamado sailart 18 (y el albatros está mucha más mejor lastrado): |
|
#3
|
||||
|
||||
|
Cita:
Buenas de nuevo ![]() La verdad es que será así, el albatros estará muy bien lastrado, pero no me da esa sensación, o me falta mucho por aprender. He intentado hacer una comparación de barcos que adjunto en el pdf, con datos de las webs de fabricantes, ORC, RI, de aquí y allá, etc., no es muy riguroso (imposible), pero para hacerme una idea de qué está llevando mi barco de potencia quizás podría valer.Bueno, despues de rellenar, corregir, dar vueltas etc. a formulas en la hoja de cálculo (la selección de barcos, un poco al tun tun), sale lo siguiente al ordenar de menor a mayor las relaciones que me he "inventado": -Par adrizante frente a desplazamiento (relación lineal de lastre, calado estimado del cg del lastre y manga, frente al desplazamiento) -Superficie de vela frente a desplazamiento (siempre manteniendo el mismo grado, raiz cuadrada de vela entre raiz cúbica de desplazamiento+150kg de 2 tripulantes). -Altura del palo frente al desplazamiento (similar al anterior). -Superficie de vela frente a eslora. Y -Altura del palo frente a la eslora. Resulta que justo de lo que creo que adolece mi albatros, (par adrizante porque tengo poca vela y tomo rizos pronto), va de coñas, el 7º de 34 modelos, y el hipotético albatros modificado con más calado, quedaría el 2º despues de un brenta 24. Y de par adrizante frente a vela también va sobrado. Todo lo contrario a lo que me sucede. Sin embargo si seguimos viendo, de superficie vela frente a desplazamiento va corto, el 33 de 34 barcos. De altura del palo frente a desplazamiento, el 32. De superficie vela frente a eslora, en el puesto 24. Y altura de palo frente a eslora, el 23º de los 34 barcos. Esto si me hace ver que voy cortito de vela. Hasta ahora lo único más verosimil, pues lo del par adrizante es muy incierto. Entonces si voy corto de vela y con días de 10-14 nudos de previsión (no tengo equipo de viento) empiezo a rizar y los demás van tan panchos, quiere decir que, o no lo hago bien o el barco adriza poco .Sigo pensando que sería estupendo cambiar la orza. De momento quisiera saber si tiene el plomo que dice que tiene, 300Kg, ahora que voy a varar. No sé si de solo perdigones o la suma con PRFV de la colada. En el caso de 300Kg de Plomo+PRFV el dato primero 7º de 34 pasaría a 10º, tampoco está mal. ¿Me haría falta un detector de metales, un detector de cables eléctricos de los de casa para colgar cuadros, un ecógrafo portatil de veterinario para ver donde termina el nivel de perdigones en la orza? y sacando el volumen a 7Kg por litro de densidad...Saludos y un monton de gracias por aguantar el rollo ![]() Editado por 5ymitad en 11-09-2015 a las 20:25. Razón: No se adjuntó pdf |
| 2 Cofrades agradecieron a 5ymitad este mensaje: | ||
Marendins1977 (11-09-2015), teteluis (12-09-2015) | ||
|
#4
|
||||
|
||||
|
hola, 5ymitad, veamos la cuestión del lastre en un pequeño velero
![]() esta es la curva de la estabilidad estática del bicho con el que me estoy entreteniendo, la posición vertical del centro de gravedad está en la línea de flotación gracias a una orza lastrada monstruosa el brazo de adrizamiento (GZ) es de 46 cm @ 20 grados de escora y hay una distancia vertical o altura (h) de 460 cm entre el centro de fuerza de las velas (CE) y el centro de la presión lateral del conjunto carena-orza-timón (CLR) de tal forma que la Potencia o capacidad de aguantar trapo es (GZ / h) del 10% del Desplazamiento supongamos que dejo que el centro de gravedad suba 10 cm que es un montón, veamos ![]() 43 cm, sólo 3 cm menos, visto al revés: bajando 10 cm el centro de gravedad (cosa que cuesta un montón) sólo ganaría 3 cm de brazo de adrizamiento en cambio si cargo agua salada en una banda en un lastre de 140 litros el brazo GZ es de 60 cm, y 60 / 460 = 0,15, Potencia 15% del Desplazamiento -es el casco fundamentalmente el que aguanta las velas en los ángulos de escora útiles -en un pequeño velero para aumentar la potencia (la capacidad de aguantar trapo) lo suyo es mover el centro de gravedad a una banda como se hace en la vela ligera -el lastre cumple su papel en la seguridad pasiva o seguridad última: la capacidad de adrizamiento de un velero después de volcar depende de la proporción "manga / puntal" y de la posición vertical del centro de gravedad |
| Los siguientes cofrades agradecieron este mensaje a U25pies | ||
5ymitad (11-09-2015) | ||
|
#5
|
||||
|
||||
|
hay una errata
46 (GZ) / 460 (h) = 10% 60 (GZ) / 400 (h) = 15% primero el botecito va con 20 metros cuadrados de trapo, sopla 20 nudos de viento aparente y va escorado 20 grados, y luego va con dos rizos en la mayor el caso que planteas me tiene intrigado el Albatros lleva una cantidad de trapo correcta, tiene una manga de 2,4 metros y está muy bien lastrado para ser un Micro este verano me crucé con uno y había vientecito y se le veía bien chulo la verdad |
|
#6
|
||||
|
||||
![]() subo +10 cm más el centro de gravedad pa'rriba visto al revés +20 cm, GZ 39 cm bajando -10 cm, que cuesta un montón +10 cm, GZ 43 cm bajando otros -10 cm, que cuesta un montón +/- 0,0, GZ 46 cm y, en cambio, cambiando unas cervezas de sitio por así decirlo ... bajar el centro de gravedad es muy difícil y da poco resultado en términos de capacidad de aguantar trapo el lastre juega su papel (junto a la proporción "manga / puntal") en el capítulo de la seguridad última |
| Los siguientes cofrades agradecieron este mensaje a U25pies | ||
5ymitad (12-09-2015) | ||
|
#7
|
||||
|
||||
|
Gracias U25pies.
Me queda claro entonces que influye mucho más hacer contrapeso en la banda que bajar cg. Pues si, la verdad es que yo también me he metido en viento fuertecillo, pero no se... me comparo con otros barcos y no me puedo explicar como pueden llevar todo arriba y yo a punto de tomar el segundo rizo. Y me dices que tengo la cantidad de trapo correcta, pero mirando las proporciones de otros barcos parece algo escasa. En lo de bajar cg 10cm, pues modelando la orza en CAD (solo la orza sin barco) con las medidas aproximadas tomadas con cinta métrica y dividiendola en dos partes por un plano horizontal para que una parte tenga densidad 2Kg/l y otra 7Kg/l (PRFV+Pb) y situando dicha división hasta que el conjunto pese 300 Kg, me da el cg a 63cm desde la unión al barco. Y diseñando otra con 20cm más larga en prfv solo en la pala nucleo hueco y 295Kg de bulbo de plomo 11Kg/l bajo el cg 27 cm. El conjunto pesaría 329Kg. Igual es una burrada inviable. Pienso en quitar más plomo a la supuesta orza hasta que vuelva a pesar 300. |
|
#8
|
||||
|
||||
|
Ten en cuenta que cuanto más bajes la orza, menos peso necesitas en el extremo de la misma. Desde mi punto de vista creó que es mejor no modificar el casco.
Este barco está bastante bien diseñado para las prestaciones que ofrece, su eslora es limitada y esta muy bien lastrado, pues barcos más grandes tienen incluso menos peso en la orza que este. A ver si el problema que comentas es que necesitas aguantar más cuando el viento arrecia, estos barcos soportan bien la escora, ya se que el rendimiento disminuye, pero claro los barcos grandes ni se coscan, pero los peques... , Dale cañaSaludos y buenos vientos para todos. |
|
#9
|
||||
|
||||
|
Cita:
trinchatripasEfectivamente, el problema es que necesito aguantar más cuando el viento arrecia. Es que no llevo equipo de viento, pero en la foto adjunta se ve que ya voy al máximo, dos rizos y vueltas de enrollador, y podría haber 18-22 nudos, y los demás con todo arriba o quizás un rizo. En la zona donde navego me puedo encontrar con 20-30 nudos si meto la pata, si salgo con 5 nudos de poniente en Cádiz a mediatarde y me encuentro el levante del Estrecho en Sancti Petri a las 9 o 10 de la noche. "...pero claro los barcos grandes ni se coscan" ahí le has dado, ¿por qué ocurre eso? la idea es que pueda tener potencia para aguantar el freno de las olas y del propio viento sobre el casco, que es donde al ser barco chico y mangudo está la diferencia con los grandes. O sea, convertir lo que se ve en la foto pero con un rizo en vez de 2, y 1 vuelta de enrollador en vez de 2 y media. Si consiguiera eso, despues hablaría de aumentar los 60 cm de palo, y sería el cuento de nunca acabar. Pero ¿seguro que tengo la cantidad de vela correcta? (P+BAS)/ESLORA de casco: Albatros: (6,81+1)/5,5=1,42 First 21: (8,34+0,99)/6,25=1,49 Tucana sail 21: (8+1)/5,9=1,52 A lo que voy: aunque en papeles tenga 300Kg y eso sea mucho, segun el comportamiento con la cantidad de trapo que llevo, parece que no tengo esos 300Kg o ¿que es lo que me pasa?![]() |
|
#10
|
||||
|
||||
|
Cita:
Cita:
(si me lo permites)El cg que me he referido y que bajo 27 cm es el de la orza. El cg al que te refieres es el del barco ¿correcto? (ver foto). No se donde está el CG del barco, pero el de la orza me podría aproximar. ¿que puede significar esos 27cm en el cg del barco? ¿seguiría siendo poco significativo? La cantidad a mejorar en el barco que desaría, en términos "paleto-tangibles" sería la de dotar un rizo más pero por abajo. O sea aumentar 60cm el palo. O con lo que ya tengo, cuando voy con dos rizos pues poder ir con uno. O cuando voy con uno, poder ir con todo arriba. Saludos y mil gracias Editado por 5ymitad en 12-09-2015 a las 22:25. Razón: Perdon, redaccion indescifrable |
|
#11
|
||||
|
||||
|
"¿seguro que tengo la cantidad de vela correcta?"
sí, seguro, es una clase, la clase Micro, muy estudiada, 19-19,5 metros cuadrados de trapo en ceñida, y dentro de la clase Micro el Albatros es seguramente el que mejor está lastrado y en las fotos se ve cojonudo si hay más viento pues enrollas la vela de proa y vas con la mayor, prueba a ver por aquí cuando la previsión es de 20 nudos hay que contar con 27-29 nudos de aparente ciñendo, y subo la costa con la Mayor rizada, el botecito que ahora tengo tiene 6,5 metros en la línea de flotación y 1,3 toneladas en rosca prueba a ver un día de rasca qué tal va solo con la Mayor rizada un saludo |
| Los siguientes cofrades agradecieron este mensaje a U25pies | ||
5ymitad (13-09-2015) | ||
![]() |
Ver todos los foros en uno |
| Herramientas | |
| Estilo | |
|
|