AEMET sabemos lo que realmente hace? Cuentas 2014

[coronadobx]

Originalmente publicado por Nas

Hola Coronadobx.

Esas cuentas yanquis son efectivamente muy detalladas.... pero son las del Departamento de Comercio

Que es donde pertenece la NOAA!

Saludos. Coronadobx

[Nas]

Originalmente publicado por coronadobx

Que es donde pertenece la NOAA!

Saludos. Coronadobx

Vd. Disculpe. ¡Qué curioso!

[EDUR]

http://www.eleconomista.es/empresas-...llonarias.html

[papaventos]

Vamos a criticar con un poco de fundamento:

Lo que se publica en el BOE de los organismos públicos es un resumen de las sus cuentas y, desde hace tres años, creo recordar, el informe de auditoría.
Sin embargo lo que nos pones, cofrade, es un resumen (periodístico) del resumen. Y en ambos casos corresponde a las cuentas del año 2013.
El resumen cuentas de 2014 se publicó ayer lunes, y es el siguiente:

https://www.boe.es/boe/dias/2015/09/...-2015-9874.pdf

El de las cuentas del año 2013 es:

http://www.boe.es/boe/dias/2015/01/2...A-2015-664.pdf

Efectivamente, el auditor (interno, la IGAE), saca los colores al organismo con varias limitaciones al alcance, aunque manifiesta que las cuentas representan la imagen fiel de la situación económico patrimonial, salvo por dichas limitaciones.

Efectivamente el informe anual de 2014 no se ha publicado.

El inglés es una de mis asignaturas pendientes, pero lo que pones de la NOA es lo que aquí comprenden las cuentas anuales y el informe anual. De todas formas, a salvo de mis limitaciones con el idioma, en ningún lado atan los perros con longanizas, el informe de auditoria pone de manifiesto las "Significant Deficiencies", y en cuanto al volumen de información que ofrecen NOA y AEMET no sé si está en relación con sus presupuestos, AEMET 96,8 millones de euros, NOA 26.000 millones de dólares, si no he visto mal en la documentación que tu mismo facilitas.
Un saludo

[coronadobx]

Gracias Edur, creo que el detalle es algo mayor, pero sigue siendo un analisis bastante pobre

Para mi lo interesante son los siguientes datos

1.-Un presupuesto que no es realista ya que la desviacion supone segun la explicacion cerca de un 30% y esta es basicamente similar en los dos ultimos ejercicios

2.-El peso significativo de los gastos de personal que supone cerca del 60%

3.-La escasa capacidad de generar ingresos, menos del 1%.

Conclusion es facil de preveer que se empiece a cobrar por servicios en un futuro.

A esto habria que incorporar el gasto de otras agencias que basicamente hacen una funcion similar en otras comunidades.

Aqui un comentarios:

1._Seria interesante calcular el coste agregado de el servicio de prediccion metereologico en Espana incluyendo todas las administraciones.

A continuacion el gasto adicional por CA que tiene su propio servicio de prediccion metereologico

Servicio de Metereologico de Cataluña serian unos Euros 6,3M
Servicio PV; Euros 3,5
Servicio Galicia, Euros 2,8M


Creo que este informe lo explica bien

https://icaitam.files.wordpress.com/...idas_meteo.pdf

Saludos. Coronadobx