Fotografía digital

[Reivah]

Originalmente publicado por perurena1

Hola Edu, agradecer tus amable palabras, y decirte que por supuesto tiene retoque digital, con el Lightroom concretamente, que aunque la toma esté bien medida, siempre hace falta ese toque final para dejar la toma redonda, sobre todo, porque yo disparo sobreexponiendo para salvar negros, aunque sin quemar altas luces, luego estas altas luces las bajo en post proceso y tengo los negros con detalle, ya que si los empasto, al levantarlos genero ruido.
Mi equipo no es de gran calidad, una Sony Alpha 700, buena camara semiprofesional aunque ya de hace algunos años, y mi lente favorita, un Sigma 10-20, aunque no el caro, el mas barato, una lente de calidad media, pero que hace buen apaño con mi Sony.
Tu equipo no es nada malo, pero si lo equipas con una lente medio de calidad, como un Tamron 17-55 2.8, que es una joya que por 200 € lo encuentras, verás el salto de calidad que das, aparte el post proceso, claro.
Un saludo Edu

Estoy de acuerdo.
La calidad de las fotos, en condiciones normales, depende, por este orden, del fotógrafo, de los objetivos y, por último, de la cámara.
Sí que es cierto que para algunas modalidades (astrofotografía, fotografía nocturna en general, deportes) una cámara de gama alta de última generación dará mejor resultado. Para la mayoría de las fotos, repito, en condiciones normales, muchos no nos "acabamos" nuestras cámaras.
Aparte de el Tamron que te recomienda Peru, yo te aconsejaría hacerte con un objetivo fijo de 50 o 35 mm. f/1.8. No se encuentran muchos de segunda mano porque la gente no se deshace de ellos, pero no son caros nuevos. No estoy al día de los precios de Canon, pero Nikon tiene el 50 mm de toda la vida y un relativamente nuevo 35 mm f/1.8 específico para el formato APS en torno a los 200€.
El salto de calidad de estos objetivos respecto a los que vienen con el kit de la cámara es muy notable, su alta luminosidad convierte mirar por el visor en una experiencia totalmente nueva y puedes hacer fotos a pulso, sin trípode en sitios en los que ahora ni te lo planteas. Eso sí, no son zoom, pero ya sabes... el mejor zoom son tus piernas.

[Reivah]

Os pongo un par de ejemplos con el Nikon 35mm.

La playa, al lado de casa. f/10; 1/320; ISO 200




Sagrada Familia de Barcelona. f/5.6; 1/125; ISO 400. Sin trípode.

[Edu]

Peru, Reivah,

Os agradezco mucho vuestros comentarios. Ambos coincidís en buscar una óptica fija mejor.
Curiosamente yo andaba precisamente dándole vueltas a lo contrario, en buscarme un único zoom polivalente, un 18-300 de esos...
Con dos objetivos ya sabéis, siempre te pilla con el que no es, y estoy aburrido de andar cambiando de objetivo, o de echar de menos el que no me he llevado!
Me gusta capturar el momento, mas que la foto perfecta. Y me gusta la foto de detalle mas que la panorámica (aunque muchas de las vuestras ya me gustaría hacerlas a mi). Creo que uso mas el 80-200 que el 18-55.
Por ejemplo la foto de arriba esta sacada con el 80-200, seguramente porque solo llevaba ese...

Lo que me gustaría es poder dedicar mas tiempo a la fotografía, pero es que todo no se puede...no da la vida!
Casi siempre voy a...(navegar, al partido de mis hijos, de excursión con amigos...lo que sea) y me llevo la cámara, y muy pocas veces voy a sacar fotos expresamente.



Edu

[Brullos]

Edu, yo siempre llevo montado en la cámara un 18-200 y muchas de las fotos que pongo son sacadas con él. Es muy práctico, hace de todo, pero no hace casi nada bien. Si conoces el objetivo que tienes montado en la cámara harás fotos decentes, si no, pues será cuestión de suerte.
En mi caso el sony 18-200 sólo tiene una nitidez buena a partir de f9, así que cuando hay poca luz ya se que va a tocar retoque.
Eso sí, en la mochila van un 50mmf1.7 y un 28mmf2.8 que salen cuando hace falta o hay tiempo para dedicarle a las fotos. Además tengo un 100mm macro y me gustaría tener un 135 y un 200 fijos, pero para eso ya no me da la pasta.

Yo creo que la combinación de un todo terreno siempre en cámara y luego los objetivos de focal fija que más uses es una buena combinación

[Reivah]

Lo que dice Brullos es una buena solución. Tengo compañeros que con un 18-200 hacen muy buenas fotos, pero no se le puede pedir lo que no puede hacer.
Mi objetivo por defecto es un Tokina 12-24, con el que suelo hacer la mayoría de las fotos, pero tengo que reconocer que he perdido tomas por no abrir la mochila y poner un tele.

[Edu]

Gracias Brullos, Reivah, Peru...

Mi idea va mas por lo que dice Brullos. Un polivalente que esté montado el 90% del tiempo. Y quizá alguno un poco mejor para esos días que te puedes dedicar a ello.

Gracias por vuestros consejos!
No os cortéis a la hora de comentar las fotos, ganamos todos!.


Edu

[Edu]

Por cierto, le interesan a alguien un Canon 18-55 y un 80-200 bien de precio?




Edu