Muertes por negligencia?

[manganegra]

Originalmente publicado por Juanitu

Me adelanto a Manolouk que tendrá sus razones.
Al hablar de un Ingeniero Instalador de Gas, el periódico que da la noticia está haciendo la foto de un profesional instalador. Aquí entra la pericia profesional, y el contrato de confianza cliente-instalador.

Pero como es en "su" Bayliner particular donde hace las instalaciones, y las hace para su ocio, y no se emite factura a si mismo.... pues no se entiende que se hable de "negligencia", desde luego profesional.

Yo entiendo que se trata de IMPRUDENCIA, causada, como tantas cosas que hacemos todos día a día, por un exceso de confianza.

Y más que otra cosa siento verdadera lástima por este hombre.
Su barco de recreo. Su chica, la hija de su chica, unas mejoras aquí y allá para disfrutar de su barco de recreo..... y ahora se enfrenta a cargos penales por la muerte de "dos personas", como si fuesen desconocidas para el.

Lo siento de verdad.

Como ha dicho Eigerdiver.... DOS PENAS para él.

entiendo.. pero que tiene que ver un ingeniero instalador de gas... con montar un grupo electrógeno ?
los instaladores de gas.. instalan líneas de gas...

a ver si nos enteramos como termina el juicio del hombre este.. puede ser un asesino o un tarugo inocente imprudente con causa de muerte... o a saber por que lo condenan...

[manolouk]

Originalmente publicado por manganegra

entiendo.. pero que tiene que ver un ingeniero instalador de gas... con montar un grupo electrógeno ?
los instaladores de gas.. instalan líneas de gas...

a ver si nos enteramos como termina el juicio del hombre este.. puede ser un asesino o un tarugo inocente imprudente con causa de muerte... o a saber por que lo condenan...

Todas las calderas modernas de gas funcionan con electricidad y una caldera de gas necesita de una salida de humos, por lo que un instalador de gas tiene que tener conocimientos de ambas cosas que son las que causaron la muerte de estas dos personas.

[manganegra]

Originalmente publicado por manolouk

Todas las calderas modernas de gas funcionan con electricidad y una caldera de gas necesita de una salida de humos, por lo que un instalador de gas tiene que tener conocimientos de ambas cosas que son las que causaron la muerte de estas dos personas.

El sentido común por desgracia no se ajusta en muchos casos a la ley. Puedo estar de acuerdo en que si se sabe de una cosa pues se puede sospechar o saber de la otra... pero no creo que eso le vaya a ayudar o perjudicar en su juicio.

[TIONENE]

para no transgredir las buenas costumbres

Hola, este tema que me toca de lleno, asi que si me lo permitis algo puedo aportar sobre conocimientos y responsabilidades.

Es cierto que no es lo mismo una desgracia como esta en el ejercicio de la actividad profesional que como arreglo personal, aqui esta la diferencia entre imprudencia y negligencia.

Como instalador de gas, estoy obligado a tener conocimiento sobre condiciones y sistemas de ventilación, renovación de aire, salidas de gases de combustión y en las condiciones que se tienen que producir estos, sistemas de detección de gas y mas cosas que no vienen al caso.

Como instalador de gas no tengo porque saber como instalar un grupo electrógeno, no tengo que saber montar un detector de (CO) y tampoco si es preceptivo en este caso o no, PEROOOOOOOOOOOOOOOO

Como propietario, en este caso de una embarcación, si estoy obligado por ley a mantener dicha embarcación en la debidas condiciones de uso y mantenimiento, la ley como propietario, no me obliga a tener conocimientos, me obliga a mantener, contratando profesionales si mis conocimientos o competencias no son las adecuadas.

A este señor lo procesan por desconectar, permitir desconectar o aceptar que hayan desconectado el detector de CO por ser un sistema de seguridad preceptivo cuando instalas sistemas de combustión en espacios confinados, y no me refiero al grupo, este era preceptivo por el motor de la embarcación.

Esto se llama NEGLIGENCIA en terminos legales, a nivel personal una TRAGEDIA imposible de superar

[Miahpaih]

Creo recordar que en los USA hace unos años había sistemas de supresión de
incendios por CO instalados en las salas de maquinas de barcos de recreo,
este sistema de una probada eficiencia hubo de ser prohibido después de
producirse varias muertes al ser accionados por error o accidente cuando los
propietarios trabajaban dentro de las salas de maquinas.
Si no recuerdo mal el ultimo fue en Florida en un Hatteras 70' cuando el
marido no subia de la misma y su mujer fue a ver que pasaba, murieron los dos.

En este caso, habrá que esperar a la investigación policial.
Si se demuestra que es un asesino pues ...... que lo condenen.
Si se demuestra que fue una melonada pues ...... ya está condenado por si
mismo.

Saludos
Miahpaih

[Kane]

Miah:

Eso es imposible (utilizar CO como agente extintor). Sería CO2.

La diferencia es que el CO2 NO es combustible, NO es tóxico, pero SÍ asfixiante (te mata, pero de otro modo). Eso sí, apaga el fuego por carencia de comburente (oxígeno).

EL CO SÍ es combustible, en determinadas circunstancias puede oxidarse para pasar a CO2, además es extremadamente tóxico, produciendo lo que se llama "muerte dulce" de forma muy rápida.

Solo por aclarar. En lo de melonada o no, no me pronuncio. Ya se apañarán (excepto las víctimas, claro).

Originalmente publicado por Miahpaih

Creo recordar que en los USA hace unos años había sistemas de supresión de
incendios por CO instalados en las salas de maquinas de barcos de recreo,
este sistema de una probada eficiencia hubo de ser prohibido después de
producirse varias muertes al ser accionados por error o accidente cuando los
propietarios trabajaban dentro de las salas de maquinas.
Si no recuerdo mal el ultimo fue en Florida en un Hatteras 70' cuando el
marido no subia de la misma y su mujer fue a ver que pasaba, murieron los dos.

En este caso, habrá que esperar a la investigación policial.
Si se demuestra que es un asesino pues ...... que lo condenen.
Si se demuestra que fue una melonada pues ...... ya está condenado por si
mismo.

Saludos
Miahpaih