Reflotamiento del POLINA STAR III velero de 82 pies

[shaman]

Originalmente publicado por shanabcn

Yo tambien abogo por que se borre el hilo....y abrirlo con fotos propias

No confundamos a nadie, con las fotos no hay ningún problema, no se ha subido ninguna foto que implicara a ninguna persona ni empresa, Incluso las ultimas están realizadas desde la valla del astillero para no perjudicar a nadie aunque se pierda la fuerza de ver salir la cubierta.

La grandeza de este foro es que aquí se pueden decir cosas que no se pueden decir en una revista o medio que dependan o puedan depender de la publicidad de Oyster

[JOPI II]

no hay que desevlar la fuente y listo......por que van a saber quien facilito el video?????
Por cierto impresionante, como el mar ha poblado el barco en tan poco tiempo......e impresionante el agujero del casco........yo no entiendo....pero el timon también tiene un buen golpe,,,,le falta un trozo.....si se ha hecho navegando,...ya se sabe la causa de la caída de la quilla, si por el contrario es como decis que ha debido ser después por la deriva y tumbos que ha dado.......aquí lo fundamental será el estudio de la quilla en si....ver si hay o no golpe en ella.

GRACIAS POR COMPARTIR EL ARCHIVO!!!!! (por no decir video ) jejejej

[Tristan Primero]

Originalmente publicado por JOPI II

no hay que desevlar la fuente y listo......por que van a saber quien facilito el video?????
Por cierto impresionante, como el mar ha poblado el barco en tan poco tiempo......e impresionante el agujero del casco........yo no entiendo....pero el timon también tiene un buen golpe,,,,le falta un trozo.....si se ha hecho navegando,...ya se sabe la causa de la caída de la quilla, si por el contrario es como decis que ha debido ser después por la deriva y tumbos que ha dado.......aquí lo fundamental será el estudio de la quilla en si....ver si hay o no golpe en ella.

GRACIAS POR COMPARTIR EL ARCHIVO!!!!! (por no decir video ) jejejej

Yo creo que los daños en el timón son provocados por el impacto del casco con el fondo al hundirse, al igual que la rotura del mástil, que seguro que la provocó también.

[pupukeo]

jodo... llegue tarde.



no lo he visto

[carrumeiro]

Shaman, hay otra valla antes de acceder al parking de la lonja, desconozco si una persona autorizada podria sacar fotos, pero ya no es un recinto de libre acceso.
[quote=shaman;1847289] las ultimas están realizadas desde la valla del astillero para no perjudicar a nadie aunque se pierda la fuerza de ver salir la cubierta.

[jiauka]

Que yo sepa, no hay ninguna ley que impida bajar a 1 pecio y filmarlo y luego publicar el video.

Si la persona que lo filmó tiene 1 contrato de confindencialidad, es 1 problema entre él y la justicia si lo denuncian, y eso NO se arregla cerrando 1 hilo en LTP.

Gracias a todos por las aportaciones, en especial a SHAMAN.

[North Side]

Originalmente publicado por jiauka

Que yo sepa, no hay ninguna ley que impida bajar a 1 pecio y filmarlo y luego publicar el video.



Si la persona que lo filmó tiene 1 contrato de confindencialidad, es 1 problema entre él y la justicia si lo denuncian, y eso NO se arregla cerrando 1 hilo en LTP.



Gracias a todos por las aportaciones, en especial a SHAMAN.

Si el vídeo hubiese sido sacado de internet no habría problema. Pero fue entregado al cofrade Yavila y este lo colgó. Imagino que lo ha quitado a requerimiento del que se lo pasó, ya que es muy posible realizar la trazabilidad desde aquí hasta la fuente. No entiendo que se cierre el hilo pero no vería mal si quieren eliminarse las referencias al vídeo de este hilo para ahorrarle problemas al que gentilmente lo paso.

Saludos.

[jiauka]

Originalmente publicado por North Side

Si el vídeo hubiese sido sacado de internet no habría problema. Pero fue entregado al cofrade Yavila y este lo colgó. Imagino que lo ha quitado a requerimiento del que se lo pasó, ya que es muy posible realizar la trazabilidad desde aquí hasta la fuente. No entiendo que se cierre el hilo pero no vería mal si quieren eliminarse las referencias al vídeo de este hilo para ahorrarle problemas al que gentilmente lo paso.

Saludos.

Te equivocas, el video se colgó en internet, concretamente en youtube, si la persona que lo colgó o lo filmó tiene o no derechos legales de hacerlo, es simple y llanamene SU problema, todos nos equivocamos a veces.

[North Side]

Originalmente publicado por jiauka

Te equivocas, el video se colgó en internet, concretamente en youtube, si la persona que lo colgó o lo filmó tiene o no derechos legales de hacerlo, es simple y llanamene SU problema, todos nos equivocamos a veces.

Fue el cofrade Yavila el que lo colgó en YouTube. Y es él el que ha decidido quitarlo. Me imagino que a instancias del que se lo pasó. Que se lo pasó para compartirlo en el foro. Si no me equivoco del todo.

[jiauka]

Originalmente publicado por North Side

Fue el cofrade Yavila el que lo colgó en YouTube. Y es él el que ha decidido quitarlo. Me imagino que a instancias del que se lo pasó. Que se lo pasó para compartirlo en el foro. Si no me equivoco del todo.

Cierto, pero lo colgó de forna pública, me sabe mal las consecuencias de hacerlo, pero es SU responsabilidad.

[North Side]

Originalmente publicado por jiauka

Te equivocas, el video se colgó en internet, concretamente en youtube, si la persona que lo colgó o lo filmó tiene o no derechos legales de hacerlo, es simple y llanamene SU problema, todos nos equivocamos a veces.

De todas formas, en el fondo del asunto, jamás he sido partidario de la censura, y a lo hecho pecho, como bien me decía mi padre.

Creo que Yavila es el que mejor podría explicar la situación y el que sabrá que es lo más correcto.

[llenyalfoc]

no lo veo para nada extraño. Una empresa es contratada por otra para realizar un trabajo. Trabajo que debe costar un Potosí, y la empresa contratada comparte el resultado del trabajo con alguien que lo difunde en un foro abierto. Estoy convencido de la buena fe de los implicados en la difusión, yo si llegué a tiempo, y se ve de lejos que si hay falta esta es provocada por la buena fe y la "ingenuidad".

Si estuviera yo soltando la mortadela no estaría contento. No creo que sea necesario un contrato de confidencialidad, entiendo que si no existe ( el contrato) podrás comentar cómo se están desarrollando los trabajos, si hay buena visibilidad etc. Pero no directamente compartir el encargo del paganini.

Agradezco a todos los que estáis aportando datos e imágenes, es un tema que me intriga e interesa. No entiendo cómo ha podido ocurrir el irse a pique sin causa externa aparente un portento de este calibre.

salud

[Jadarvi]

Básicamente, ese vídeo ha sido filmado por el personal contratado para efectuar el rescate, pertenece a la empresa que les paga, que casi seguro tiene una cláusula de confidencialidad con Oyster o la aseguradora cuya infracción supondrá unas consecuencias como para quitar el hipo.

Así pues, ese vídeo es propiedad de la empresa rescatadora, la aseguradora o incluso Oyster ... entregárselo al cofrade supone una infracción de contrato por la rescatadora, pero Yavila es más que libre de subirlo a internet por cuanto a él no le vincula ninguna cláusula de confidencialidad.

El que se ha jugado el puesto, el patrimonio y hasta la empresa es quien se lo ha entregado a nuestro cofrade, y entiendo perfectamente que éste, que es todo un señor, haya decidido retirarlo para no perjudicar a quien sí estaba vinculado por un compromiso de confidencialidad.

Todo lo anterior es pura especulación, pero se parece mucho a lo que pasaría si alguien se saltase la cláusula de confidencialidad que suelo incluir en cierto tipo de contratos para mis clientes.

Sin embargo, creo que lo que más puede beneficiar a Oyster, que está bajo sospecha, es aquello de "luz y taquígrafos",


salud!!!