No hay como ser rico...

[esekon]

Destrozar el 80% de un arrecife con un ancla es mucho dertrozar no??.
Una milla garreando sin que nadie se diera cuenta?.
De cualquier manera me parece una irresponsabilidad pero igual han exagerado un poquillo en la noticia no?

[EIGERDIVER]

O el arrecife era muy pequeñito o el ancla y cadena muy grandes...

[J.R.]

Originalmente publicado por EIGERDIVER

O el arrecife era muy pequeñito o el ancla y cadena muy grandes...

El barco tiene 92 metros de eslora... tiene que ser un buen pedazo de ancla y de cadena. O igual fue una combinación de fondeo en lugar prohibido + borneo...

[esekon]

Originalmente publicado por J.R.

El barco tiene 92 metros de eslora... tiene que ser un buen pedazo de ancla y de cadena. O igual fue una combinación de fondeo en lugar prohibido + borneo...

Cierto.
Así es mas razonable

[ULISES]

que se compre la isla y " asunto arreglado "

Es por esas cosas que siempre voy con un 31 pies ( como maximo)

[Canoa Quebrada]

A mi entender el ancla no tiene porque garrear ni un centímetro para provocar esta situación. Ancla a fondo en buen tenedero a un lateral de la barrera de coral, filado de los correspondientes metros de cadena (tropecientos...), barco bornea y se coloca al lado contrario del arrecife y con la cadena lo arrasa.

Fallo monumental del patrón, pero posible....



S2

[Touron]

, este hombre no tiene un barco , tiene un tractor tirando de tres arados . 1300 m2 de arrecife , son muchos metros cuadrados de Dios para ararlos con un ancla , por muy megayate que sea .

[papaventos]

Originalmente publicado por EIGERDIVER

O el arrecife era muy pequeñito o el ancla y cadena muy grandes...

Efectivamente 1.300 metros cuadrados no es mucho. No parece que un barco de esa eslora tenga muy difícil, por ejemplo, "arar" 130 metros de longitud, produciendo daños en una franja de 10 metros.
Saludos