|
|
|
|
| VHF: Canal 77 |  |
 |
 |
 |
 |
|
|||||||
| Avisos | ||||
|
 |
|
|
Herramientas | Estilo |
|
|
|
#1
11-03-2016, 23:56
|
||||
|
||||
Porque da muy poquita luz. Su uso es impracticable.
Suponiendo que la tensión de alimentación no cambiara, podrían hacerla con el filamento un poco más grueso, con lo que daría más luz, incluso sería más cara (aparentemente), pero duraría mucho menos. Hay que buscar el equilibrio, y según las premisas que uses obtendrás una cosa u otra. Ahí es donde está el peligro. A Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César, decían. Cita:
Editado por Kane en 12-03-2016 a las 11:33. Razón: Corrección 
|
|
#2
12-03-2016, 02:25
|
||||
|
||||
|
Re: Ojo ánodo motor Beta
Cita:
También oí hace poco, que un científico español (no recuerdo el nombre), se comprometía a fabricar bombillas de 80 años de duración. Parece ser que nadie colabora. Una rama que conozco algo: la palabra impráctica no existe. "A quien Dios se la dé, San Pedro se la bendiga" Rebe
|
|
#3
12-03-2016, 11:49
|
||||
|
||||
|
Re: Ojo ánodo motor Beta
Bueno, tanto como que no existe... La tienes en el DUE (diccionario de uso del español) de María Moliner y otros diccionarios y además se usa mucho en México. Pero es verdad, no aparece en el DRAE, como ocurre con frecuencia. Tal vez la incluyan pronto, aunque sea como barbarismo (del inglés "impractical"). Por lo de México. A veces se nos pegan cosas, como escáner, escanear, por poner un ejemplo. Pero ya lo he corregido, para que no sufras. Espero, por el bien de todos, que no acepten lo de "vacunar la carpeta" (pasar el aspirador por la alfombra).
Estooo... ¿De qué estábamos hablandooo...?  Cita:
Editado por Kane en 12-03-2016 a las 12:09. Razón: Se me olvidó un cierre de paréntesis. Hay que estar al loro, que caen chuzos de punta.
|
|
Ver todos los foros en uno |
| Herramientas | |
| Estilo | |
|
|
Modo híbrido
