Fondear a 13.000 metros

[TXELFI]

Originalmente publicado por Prometeo

- No sabes cuál ha sido la causa ?

No tengo ni idea cofrade Prometeo

[trabañarru]

Tal como esta el barco no hay ninguna duda de que se trata de un fallo humano.
Por desgracia estas cosas todavia ocurren.

[soquis]

Primero lo primero, unas rondas
Está claro que Navionics la pifió de pleno, mientras no se demuestre lo contrario.
En nuestras cartas Cmap93 y OpenCPN 3.2.1 sale una sonda en el waypoint indicado de un poco más de 7.000 metros, no hay un valor de sonda en ese punto exacto. En Open CPN, el punto más profundo en la zona cercana a nuestro waypoint es de 8.236 metros, 16 millas más al sur del punto al que nos referimos.
Hemos calculado todas las posibilidades que se nos han ocurrido y lo único que cuadra, suponiendo que Open CPN está en lo cierto, es que Navionics ha interpretado una sonda de 7.210 metros como brazas, y al hacer la conversión le sale el resultado de 13.186 metros (tal como indica el cofrade Juanitu). Eso utilizando la braza inglesa, una braza 1,828 metros. No creemos que hayan utilizado la braza española, de 1,852 metros, lógico por otra parte.
Los 9.357 metros a los que se refiere el cofrade Juanitu, no tenemos ni idea de dónde los ha sacado. Nos lo explicas y así salimos todos de la ignorancia?
Considerando como correcta la sonda de 7.210 metros en nuestro waypoint, nos continúa quedando la duda de la zona de fondeo, que Navionics marca en un área de 30x30 millas (aunque OpenCPN no la marca, otro error de Navionics?).
Lo que es cierto, es que las plataformas y los barcos allí estaban, pues los hemos visto.
Aunque la explicación de la pesca (gracias cofrade Txelfi por tus interesantes comentarios) es bastante viable, para nada nos parecieron barcos de pesca, pues algunos de ellos lucían enormes torres a modo de perforadoras. Algo parecido a la foto del barco fondeado en Singapur que adjuntamos, un petrolero a su lado es un juguetito.
Ah! lo de cambiar el molinete, nada de nada, se ayuda un poquito a mano y fuera A veces es suficiente con poner un cable de alimentación más grueso

[mario147]

Originalmente publicado por soquis

Primero lo primero, unas rondas
Está claro que Navionics la pifió de pleno, mientras no se demuestre lo contrario.
En nuestras cartas Cmap93 y OpenCPN 3.2.1 sale una sonda en el waypoint indicado de un poco más de 7.000 metros, no hay un valor de sonda en ese punto exacto. En Open CPN, el punto más profundo en la zona cercana a nuestro waypoint es de 8.236 metros, 16 millas más al sur del punto al que nos referimos.

Supongo que lo habrás reportado a Navionics inmediatamente . No me puedo ni imaginar los peligros que acechan a los que navegan por ahi, confiando en que la sonda son 13.000m y en realidad hay poco mas de 8.000

[Kane]

Pregunta:

¿Utilizar brazas comporta alguna utilidad (el romanticismo no lo considero utilidad)?

[R.Santana]

Cada país tiene su medida de braza, o sea que es algo así como antíguamente el codo, de todos los que existían había uno que sobresalia sobre los demás por su precisión y era el codo real de los Egipcios y es porque 1 codo real (0.5236) es exactamente 1/6 de pi o lo que es lo mismo 1/6 de la circunferencia del diametro de 1 (¿metro?), que por aquel entonces, no se usaba, (directamente).

[TARABUSI]

La braza tiene la ventaja de que en profundidades "accesibles" es fácil de medir para los pescadores.

saludos

[SMJJ]

Originalmente publicado por mario147

Supongo que lo habrás reportado a Navionics inmediatamente . No me puedo ni imaginar los peligros que acechan a los que navegan por ahi, confiando en que la sonda son 13.000m y en realidad hay poco mas de 8.000

Pues a eso se debe la rascada que llevo en la orza, confiado en la sonda de 13.000 me llevé por delante un rascón y un cangrejo que por alli pasaba...los voy a demandar!!! se van a enterar esos!!