PER Error en pregunta del ultimo examen en Murcia?

Originalmente publicado por JJTT

Hola a todos y buenas rondas para los navegantes.

En el examen reducido para el PER realizado el pasado domingo, hay una pregunta que, de poder impugnarla, marcaria la diferencia entre apto y no apto ya que solo se admiten 3 errores y este seria el cuarto, lo expongo:

La pregunta dice literalmente: En una carta náutica española, el signo + sobre fondo azul rodeado de puntos, significa.

a/ Un naufragio.
b/ Una piedra peligrosa siempre cubierta.
c/ Un fondo de piedra util para fondear.
d/ Una piedra que no es peligrosa.
La respuesta que se da como buena en la plantilla es la b.

Según el libro que he estudiado para el PER del Capt. J. B. Costa, el significado de una + rodeada de puntos es el de "Una roca a flor de agua", y no el de "Una piedra peligrosa siempre cubierta".

Según este mismo libro la señalización de "Piedra peligrosa siempre cubierta" se corresponde con una + SIN PUNTOS.

Con lo anterior creo que, atendiendo a la pregunta, ninguna de las respuestas dadas seria la correcta.

¿Estais de acuerdo? ¿Seria recurrible en una reclamación?

Muchas gracias por vuestra ayuda.

Buenos días:

En una carta náutica española el signo más rodeado de punto sobre fondo azul significa "roca peligrosa y siempre cubierta" (tambien puede aparecer sin puntos alrededor), por lo tanto la respuesta está correcta.

Eso mismo te dice el libro de J.B. Costa (pag. 187 ).

La roca a flor de agua se marca con una cruz (signo mas) con puntos en sus cuatro cuadrante, tal como te indica el J. B. Costa (pag. 187)

En ambos casos puede estar rodeada de puntos, pero lo que las diferencia son los puntos en los cuatro cuadrantes.

Si deseas mas información al respecto consulta la PUBLICACIÓN ESPECIAL Nº 14 del HHM.

Lo que si es cierto es que poner esta pregunta no conduce a nada y son ganas de "pillar" al opositor.

Siento que por esta pregunta no te den el APTO.

Saludos

Guillermo

[GMB]

No No No Guillermo, a JJTT lo han cateado por fallar cuatro respuestas, esta solo era el rayo de esperanza que tenia este buen hombre para recurrir, pero nada mas.
JJTT no te calientes que no vale la pena, a muchos examenes me he presentado yo solo por ver de iba la cosa y asi ganar en confianza, tomaleto asi y la proxima convocatoria te resultara como un paseo por el parque.

Joaquin M.

Originalmente publicado por GMB

No No No Guillermo, a JJTT lo han cateado por fallar cuatro respuestas, esta solo era el rayo de esperanza que tenia este buen hombre para recurrir, pero nada mas.
JJTT no te calientes que no vale la pena, a muchos examenes me he presentado yo solo por ver de iba la cosa y asi ganar en confianza, tomaleto asi y la proxima convocatoria te resultara como un paseo por el parque.

Joaquin M.

Buenas tardes:

Claro que ha sido por tener cuatro fallos, pero que pongan esta "preguntita" y máxime en un PER reducido... ¡¡manda wuebos!!.

Estoy casi seguro que muchos, pero muchos, profesionales no sabrían contestar esta pregunta, pero seguramente el ponente de la misma habrá "disfrutado" viendo como la mayoría la han fallado ... posiblemente encima se sienta orgulloso de su "hazaña".

Saludos

Guillermo

[GMB]

Originalmente publicado por GNA1950

Buenas tardes:

Claro que ha sido por tener cuatro fallos, pero que pongan esta "preguntita" y máxime en un PER reducido... ¡¡manda wuebos!!.

Estoy casi seguro que muchos, pero muchos, profesionales no sabrían contestar esta pregunta, pero seguramente el ponente de la misma habrá "disfrutado" viendo como la mayoría la han fallado ... posiblemente encima se sienta orgulloso de su "hazaña".

Saludos

Guillermo

En lo referente a la "preguntitatocahuevos" estoy deacuerdo contigo Guillermo, no obstante no creo que este ahí para disfrute del ponente, en Murcia no tenemos tan mala baba, el problema es que es un temario tan sumamente reducido que te obliga a rebuscar un poco para confeccionar el examen.

Un saludo
Joaquin M.

Originalmente publicado por GMB

En lo referente a la "preguntitatocahuevos" estoy deacuerdo contigo Guillermo, no obstante no creo que este ahí para disfrute del ponente, en Murcia no tenemos tan mala baba, el problema es que es un temario tan sumamente reducido que te obliga a rebuscar un poco para confeccionar el examen.

Un saludo
Joaquin M.

Hola Joaquín, mi opinión es que aunque el temario sea reducido no justifica este tipo de preguntas, sobre todo para un PER reducido, donde saben que a la mas mínima te quedas fuera.

Conozco muy bien los tipos de exámenes de Murcia, y efectivamente suelen ser muy asequibles por lo que no me extrañaría que el ponente fuese nuevo o ese día se levanto con el pie izquierdo.

De todas maneras Murcia, al igual que otras muchas CC.AA. se están pasando por el arco del triunfo el RD/875 de 10 de Octubre en muchos aspectos, y uno de ellos es precisamente es el poner preguntas fuera de programa.

Dentro de la asociación a la que pertenezco (ANAVRE) se está luchando por que adapten sus Resoluciones de Convocatorias al actual RD que las regula y poco a poco se está consiguiendo.

Saludos

Guillermo

[JJTT]

Muchas gracias a todos por vuestros comentarios, voy a ver si puedo pelearlo.

En cualquier caso creo que hay que esperar a que salgan las calificaciones definitivas antes de hacer cualquier reclamación.

Os mantendré al corriente.
Un saludo.

[aracos]

Acaban de salir las notas provisionales y el formulario de reclamacion.

[Losencantes]

yo jamas recomendaria a nadie hacer l per reducido ,,, mejor hacerlo entero , que tienes mas posibilidades,, total la primera parte ya la sabes estas con el pnb aprobado , es ponerle un poco de asunto , pero el per reducido es una trampa .


Un saludo .