![]() |
|
|
|
| VHF: Canal 77 |    | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|
|
#1
|
||||
|
||||
|
Cita:
Rabbit: No te das cuenta de la desproporcion y la incoherencia de tus respuestas a un post que expresaba, creo que con correccion, una reflexión sobre el respeto a las instituciones, y con lo que además resulta que estás de acuerdo, y que incluia una disculpa por las referencias personales? ¿Cual es el sentido de tu diatriba, llena de trampas dialecticas, deduciones falsas, juicios de intenciones,...en el que me presentas como un vicioso adoctrinador trasnochado, intolerante, meapilas, desestabilizador, mediocre, tedioso,...? ¿Por qué, por ejemplo, dices que es un ataque personal si de lo que te acuso claramente es de DECIR tonterias, no de SER tonto? ¿A qué viene tratar de confundir? Es tu discurso, el contenido en definitiva, el que es falaz y tramposo. Y te llamo tramposo porque lo has escrito sabiendolo. Como tambien sabes que te gusta ser el mas listo de la clase.(Probablemente lo seas, por cierto) Si quieres pongo un emoticon para decirlo sonriendo... Como ves, nada personal (tranqui, Natacha). Así que, ¿qué coño es lo que realmente te ha molestado?¿Es simplemente el principio de la Ley del Embudoo la referencia al TC que es lo unico, repasando con pinzas mi texto, que podria herir la sensibilidad de algun sector politico (de derechas mayormente) especialmente sensible? ¿Por qué tanta virulencia? ¡NO se entiende! (Para que me entiendas, yo diria que este ultimo parrafo es tramposo. Asi que no hace falta que te enrrolles mucho) |
|
#2
|
||||
|
||||
|
esto ya es cansino,aburrido,tedioso,zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
![]() |
|
#3
|
||||
|
||||
|
Hola:
Voy a exponer lo que normalmente pienso cuando leo post que cojen derroteros como estos, pedir perdon a los que pierdan el tiempo leyendolo sin sacar nada de provecho. Amigos todos, como siempre ante noticias como estas tengo una opinion, y esa es mia, Ademas veo que que muchos coinciden con mi opinion y que otros no coinciden mucho con mi opinion. Normalmente las opiniones de unos y otros refuerzan mi opinion, en alguna ocasion las opiniones de otros me hacen dudar de mi opinion y en contadas (y afortunadas ocasiones) la opinion, el punto de vista y las argumentaciones de alguna opinion me hacen ver un error y matizo, completo o modifico mi opinion. Permitidme que no os diga mi opinion, (en este caso ya teneis opiniones para todos los gustos). Ademas evito que nadie se vea tentado a tratar de modificac mi opinion y pierda su tiempo, pues en este caso mi opinion es muy solida. Por favor tomad este post con el tono jocoso que merece. (tanto el post en si como muchos de los temas recurrentes de esta taberna). PD: A los que sabeis que opinais como yo y a los que sabeis que no, deciros que os quiero por igual, (que aun estoy con el espiritu navideño...) PD2: No me estreseis a NATACHA. ![]() |
|
#4
|
||||
|
||||
|
Yo ya no me estreso por estas cosas (tengo otras muchas más importantes por lo que hacerlo
), pero sí pediría, como lo he hecho en multitud de ocasiones, que las diferencias y alusiones "personalísimas" como las de Marlow y Roger Rabbit, si es posible, se resuelvan en privado y que no se convierta un post de estos para presuponer la ideología política de nadie, porque creo que no viene a cuento.Y ahora espero que toda esta discusión termine aquí (como he dicho, las diferencias personales por privado) porque no me gustaria tener que cerrar un post de este tipo que, en principio, no tenía porque haber tomado estos derroteros. Y ahora que me llamen lo que quieran. Me voy a hacer yoga. ![]()
__________________
No abras los labios si no estás seguro de que lo que vas a decir es más hermoso que el silencio. Esta web utiliza los anuncios de Google como medio de financiación
|
|
#5
|
||||
|
||||
Pues a mi lo que leo...no creo que sea para molestar a nadie. Dos cofrades en el mas sano estilo retórico, uno mas Castelar que el otro, pero ambos con sus respetabilisimos puntos de vista. Cada cual defiende lo suyo con mas o menos éxito, pero tampoco viene mal la salsa..tipo parlamento de la 1ª y 2ª República, donde se llamaban de todo, pero sin insultarse. Mientras no le amenace el uno al otro con partirle la cara....., entonces ya sabes Natacha........entonces entraría yo con mis famosos privados barriobajeros. Traanquiiiiiiii Natacha, guapetona....que esto es un foro de gente madura ( a veces unos estamos mas podridos que otros), pero gente sana. A estos dos cofrades mi mayor respeto igual que a la Benemérita. Por cierto me voy a chivar y les voy a decir lo que decis aquiii. jajajajaja (Iros preparando) Una cerveza para toda la gente de este post...y tila pa los guardias. ONE Gracias a lo0s dos cofrades por opinaros.... Cita:
|
|
#6
|
||||
|
||||
|
Opinarse con gente inteligente como RR, siempre es estimulante. Lastima de la norma 5 !
Natacha, gracias por tu paciencia y disculpa por...opinarme(genial!) donde no debia. Todo vuelve a su sitio. Opinarse: dicese cuando la opinion propia no puede contenerse y se desparrama de cualquier manera y sin control Vease tambien: opinarse encima, me opinó en toda la pechera, iba opinandose patas abajo, se opinaba desconsoladamente, nos opinabamos con saña, se opinó sobre sus muertos,... |
|
#7
|
||||
|
||||
|
Jope, si es que en cuanto que opinas un par de veces te dicen que tienes problemas de esfinter.
Si es que no hay derecho Saludos ![]()
__________________
![]()
|
|
#8
|
||||
|
||||
|
Tambien el verbo opinarse puede ser utilizado para decir." quien con niños de opina......pues eso amanaces opinado por el otro".
Mira que verbo mas guay he inventado, eh? Habeo aptitudinem ab opinandum. Un saludo por el buen rollo en la taberna! Opinarse: dicese cuando la opinion propia no puede contenerse y se desparrama de cualquier manera y sin control Vease tambien: opinarse encima, me opinó en toda la pechera, iba opinandose patas abajo, se opinaba desconsoladamente, nos opinabamos con saña, se opinó sobre sus muertos,...[/quote] |
![]() |
Ver todos los foros en uno |
| Herramientas | |
| Estilo | |
|
|